이더리움 레이어-2 붐: L2는 메인넷 검증자로부터 분산화를 구매해야 합니까?

수년간의 개선 끝에 세계 최대 스마트 계약 플랫폼인 이더리움이 확장되고 있습니다. 그러나 대부분의 분산화 방식으로 확장되지는 않습니다.

Ethereum, the world’s largest smart contracts platform, has finally begun to scale after years of refinement. However, it is not scaling in the way that most decentralization purists would like.

세계 최대의 스마트 계약 플랫폼인 이더리움이 수년간의 개선을 거쳐 마침내 확장되기 시작했습니다. 그러나 대부분의 탈중앙화 순수주의자들이 원하는 방식으로 확장되지는 않습니다.

In an effort to accommodate its vast user base, the network now relies primarily on off-chain solutions that utilize roll-up technology to process a higher volume of transactions and alleviate the strain on the mainnet.

방대한 사용자 기반을 수용하기 위한 노력의 일환으로 네트워크는 이제 롤업 기술을 활용하여 더 많은 양의 트랜잭션을 처리하고 메인넷의 부담을 완화하는 오프체인 솔루션에 주로 의존합니다.

The Rise of Layer-2 Solutions for Ethereum

Ethereum을 위한 레이어 2 솔루션의 부상

This approach has led to a surge in popularity for layer-2 platforms. According to data from L2Beat, the combined total of assets under management across these off-chain solutions that scale Ethereum now exceeds $37 billion.

이러한 접근 방식으로 인해 레이어 2 플랫폼의 인기가 급증했습니다. L2Beat의 데이터에 따르면, 이더리움을 확장하는 이러한 오프체인 솔루션에서 관리되는 자산의 총합은 현재 370억 달러를 초과합니다.

Of these platforms, Arbitrum leads the pack with over $13 billion in assets under its purview.

이러한 플랫폼 중에서 Arbitrum은 130억 달러 이상의 자산을 보유하고 있으며 선두를 달리고 있습니다.

Despite this boom, the question of decentralization remains a pressing concern. While Arbitrum, Base, and other layer-2s on Ethereum are gaining significant traction, most have yet to fully decentralize.

이러한 호황에도 불구하고 분권화 문제는 여전히 시급한 문제로 남아 있습니다. Arbitrum, Base 및 Ethereum의 기타 레이어 2가 상당한 견인력을 얻고 있지만 대부분은 아직 완전히 분산되지 않았습니다.

As an example, the absence of a decentralized fault-proof system or sequencer, both of which are operated by the developers of these layer-2s, creates a point of weakness within the broader Ethereum ecosystem.

예를 들어, 이러한 레이어 2 개발자가 운영하는 분산형 결함 방지 시스템이나 시퀀서가 없으면 더 넓은 이더리움 생태계 내에 약점이 생깁니다.

Public data reveals that Arbitrum utilizes a permissioned fault-proof system, while Optimism had to withdraw following the discovery of flaws during audits.

공개 데이터에 따르면 Arbitrum은 허가된 결함 방지 시스템을 활용하는 반면 Optimism은 감사 중 결함이 발견된 후 철회해야 했습니다.

In the architecture of any layer-2, a fault-proof system ensures that any transaction submitted to the sequencer is valid, as it would be if sent directly to the mainnet.

모든 레이어 2의 아키텍처에서 결함 방지 시스템은 시퀀서에 제출된 모든 트랜잭션이 메인넷으로 직접 전송되는 경우와 마찬가지로 유효한지 확인합니다.

From the fault-proof, it is sequenced before being batched and confirmed on the mainnet, incurring a fee paid by Ethereum validators for settling this batch of transactions.

결함 방지를 통해 메인넷에서 일괄 처리 및 확인되기 전에 순서가 지정되며, 이 거래 일괄 처리를 해결하기 위해 이더리움 검증인이 지불하는 수수료가 발생합니다.

L2s May Need to Purchase Decentralization from Mainnet Validators

L2는 메인넷 검증자로부터 분산화를 구매해야 할 수도 있습니다.

However, the issue lies in the fact that fees have dropped rapidly over the past few months following the activation of Dencun.

하지만 문제는 덴쿤 활성화 이후 지난 몇 달간 수수료가 급격하게 하락했다는 점이다.

This trend indicates that low gas fees, coupled with a booming layer-2 ecosystem, could disincentivize validators from participating in the network.

이러한 추세는 급성장하는 레이어 2 생태계와 낮은 가스 요금이 검증인의 네트워크 참여를 방해할 수 있음을 나타냅니다.

While this concern is valid, Token Terminal analysts are convinced that the narrative is about to change.

이러한 우려는 타당하지만 토큰 터미널 분석가들은 이야기가 곧 바뀔 것이라고 확신합니다.

According to their analysis, all Ethereum layer-2s will eventually need to "buy" decentralization from mainnet validators.

그들의 분석에 따르면 모든 Ethereum 레이어-2는 결국 메인넷 검증자로부터 분산화를 "구매"해야 합니다.

The fortunate aspect of this scenario is that there is no shortage of candidates to choose from. As reported by Beaconcha.in, over one million validators are currently securing the blockchain.

이 시나리오의 다행스러운 점은 선택할 수 있는 후보자가 부족하지 않다는 것입니다. Beaconcha.in에서 보고한 바와 같이 현재 백만 명이 넘는 검증인이 블록체인을 확보하고 있습니다.

As Token Terminal argues, although they could opt to build, creating a complex network of decentralized layer-2 validators would be a resource-intensive undertaking.

Token Terminal이 주장하는 것처럼, 구축을 선택할 수는 있지만 분산형 레이어 2 검증인의 복잡한 네트워크를 생성하는 것은 리소스 집약적인 작업이 될 것입니다.

Hence, the more feasible option would be to purchase decentralization from a subset of Ethereum layer-1 validators.

따라서 더 실현 가능한 옵션은 Ethereum 레이어 1 유효성 검사기의 하위 집합에서 분산화를 구매하는 것입니다.

If selected, these validators could negotiate for higher fees than what the network offers, substantially boosting their revenue.

선택되면 이러한 검증인은 네트워크가 제공하는 것보다 더 높은 수수료에 대해 협상하여 수익을 크게 늘릴 수 있습니다.

At the same time, as demand surges for layer-2 decentralization solutions, so too would the stream of validators.

동시에 레이어 2 분산 솔루션에 대한 수요가 급증함에 따라 검증자의 흐름도 마찬가지입니다.