이데올로기 때문에 이더리움이 실패할 것인가?

최근 소셜 미디어 플랫폼 X에서 열띤 논쟁이 벌어지는 가운데, 암호화폐 거래 강국 Wintermute의 창립자이자 CEO인 Evgeny Gaevoy는 주목할만한 논쟁을 촉발시켰습니다.

A recent flurry of heated exchanges on social media platform X saw Evgeny Gaevoy, the founder and CEO of crypto trading powerhouse Wintermute, sparking a notable debate about the future of Ethereum and its leadership.

최근 소셜 미디어 플랫폼 X에서 열띤 논쟁이 벌어지면서 암호화폐 거래 강국 Wintermute의 창립자이자 CEO인 Evgeny Gaevoy는 이더리움의 미래와 리더십에 대한 주목할만한 논쟁을 촉발시켰습니다.

In a pointed critique, Gaevoy suggested that potential failures in Ethereum would not stem from technological competition like Solana, but rather from ideological contradictions within its own leadership.

날카로운 비판에서 Gaevoy는 이더리움의 잠재적인 실패가 솔라나와 같은 기술 경쟁에서 비롯되는 것이 아니라 오히려 자체 리더십 내의 이념적 모순에서 비롯될 것이라고 제안했습니다.

Gaevoy's remarks followed comments from Hayden Adams, known for his pioneering work on the Uniswap protocol, who had earlier expressed his tolerance and perceived value in meme-centric cryptocurrencies, emphasizing their role in promoting social causes.

Gaevoy의 발언은 Uniswap 프로토콜에 대한 선구적인 작업으로 유명한 Hayden Adams의 발언에 이어졌습니다. 그는 이전에 밈 중심 암호화폐에 대한 관용과 인식된 가치를 표현하면서 사회적 원인을 촉진하는 역할을 강조했습니다.

“I think there’s value to memetic attention and it’s cool to create markets for it. That said, the underlying purpose and value of the tech goes way beyond financial games,” he stated.

“밈적 관심에는 가치가 있고 이를 위한 시장을 창출하는 것이 멋지다고 생각합니다. 즉, 기술의 기본 목적과 가치는 금융 게임 그 이상입니다.”라고 그는 말했습니다.

Contrasting with Adams, Gaevoy argued, “Blockchain tech is impressively super well conductive to create purely capitalist incentive-based systems. At the same time, Vitalik [Buterin], Hayden [Adams] and many others are trying to ‘solve capitalism’ […] You are either building capitalism or planned socialism. I'm sorry, you really can’t have both.”

Adams와 대조적으로 Gaevoy는 “블록체인 기술은 순전히 자본주의적 인센티브 기반 시스템을 만드는 데 매우 효과적입니다. 동시에 비탈릭(부테린), 헤이든(아담스) 등 많은 사람들이 '자본주의를 해결'하려고 노력하고 있습니다. [...] 당신은 자본주의를 건설하거나 계획된 사회주의를 건설하고 있습니다. 미안해요. 둘 다 가질 수는 없어요.”

He added that he’ll choose “capitalism in all its (often ugly!) glory. And if you are not here for glory, then one simple argument is – unlike socialism, capitalism actually works.”

그는 “(종종 추악한!) 영광을 누리는 자본주의를 선택할 것”이라고 덧붙였습니다. 그리고 만약 당신이 영광을 위해 여기 있는 것이 아니라면, 한 가지 간단한 주장은 사회주의와 달리 자본주의는 실제로 작동한다는 것입니다.”

This notion sparked a broader dialogue within the crypto community, attracting comments from other industry leaders. Ari Paul, CEO of BlockTower Capital, entered the debate suggesting Gaevoy's view represented a “false dichotomy.”

이 개념은 암호화폐 커뮤니티 내에서 더 광범위한 대화를 촉발하여 다른 업계 리더들의 의견을 끌었습니다. BlockTower Capital의 CEO인 Ari Paul은 Gaevoy의 견해가 "거짓 이분법"을 대표한다고 주장하면서 논쟁에 참여했습니다.

Paul analogized the situation to societal norms about propriety in shared spaces, such as elevators, arguing that just because one advocates for polite behavior does not mean they reject other priorities like safety or efficiency.

Paul은 상황을 엘리베이터와 같은 공유 공간의 예절에 대한 사회적 규범에 비유하면서 예의바른 행동을 옹호한다고 해서 안전이나 효율성과 같은 다른 우선순위를 거부한다는 의미는 아니라고 주장했습니다.

Gaevoy rebutted, emphasizing that the core functionality should trump less critical social preferences. He responded to Paul with a metaphor about optimizing elevators, “So the best elevators are the ones that don’t have farting people in them?” suggesting that focusing on minor issues like elevator etiquette over more significant technical characteristics could be misplaced.

Gaevoy는 핵심 기능이 덜 중요한 사회적 선호보다 우선해야 한다고 강조하면서 반박했습니다. 그는 엘리베이터 최적화에 대한 비유로 Paul에게 대답했습니다. "그럼 가장 좋은 엘리베이터는 방귀를 뀌는 사람이 없는 엘리베이터인가요?" 더 중요한 기술적 특성보다 엘리베이터 에티켓과 같은 사소한 문제에 초점을 맞추는 것이 잘못될 수 있음을 시사합니다.

Fiskantes, co-founder of Zee Prime Capital, elaborated on this metaphor, distinguishing between expressing a preference and redesigning systems around niche issues. He argued that stating a preference against sharing an elevator with a ‘farting person’ is vastly different from redesigning the elevator to specifically include anti-fart features, potentially at the expense of more critical functionalities like safety and speed.

Zee Prime Capital의 공동 창립자인 Fiskantes는 선호도를 표현하는 것과 틈새 문제를 중심으로 시스템을 재설계하는 것을 구별하여 이 비유를 자세히 설명했습니다. 그는 '방귀를 뀌는 사람'과 엘리베이터를 공유하는 것을 선호하지 않는다고 말하는 것은 잠재적으로 안전과 속도와 같은 더 중요한 기능을 희생하면서 방귀 방지 기능을 특별히 포함하도록 엘리베이터를 재설계하는 것과 크게 다르다고 주장했습니다.

Furthering the discourse, Mike van Rossum of Folkvant Trading defended the intentions of Ethereum's leaders. He highlighted that Adams and Buterin's critiques were not against capitalism per se but against trends within the crypto space that may not be sustainable or conducive to long-term progress.

담론을 진행하면서 Folkvant Trading의 Mike van Rossum은 Ethereum 리더들의 의도를 옹호했습니다. 그는 Adams와 Buterin의 비판이 자본주의 자체에 반대하는 것이 아니라 지속 가능하지 않거나 장기적인 발전에 도움이 되지 않을 수 있는 암호화폐 공간 내의 추세에 반대하는 것이라고 강조했습니다.

Van Rossum explained, “They both have a certain vision of crypto […] they just want to say ‘I don’t like this’, and that’s pretty much all they did,” suggesting a nuanced view that accommodates both capitalist frameworks and selective ideological stances.

Van Rossum은 "그들 둘 다 암호 화폐에 대한 특정한 비전을 가지고 있습니다. [...] 그들은 단지 '나는 이것을 좋아하지 않습니다'라고 말하고 싶어했고 그것이 그들이 한 전부입니다"라고 설명하면서 자본주의적 프레임워크와 선택적 프레임워크를 모두 수용하는 미묘한 관점을 제시했습니다. 이념적 입장.

Gaevoy concluded the debate by clarifying his stance on the foundational principles of crypto projects. He stressed the importance of adopting capitalism not merely as an afterthought but as a central guiding principle.

Gaevoy는 암호화폐 프로젝트의 기본 원칙에 대한 자신의 입장을 명확히 하면서 논쟁을 마무리했습니다. 그는 자본주의를 나중에 생각할 뿐만 아니라 중심 원칙으로 채택하는 것의 중요성을 강조했습니다.

He asserted, “If your key guiding principle is capitalism and then you make extra steps to make it less damaging – I’m all for it. If your guiding principle is, idk, ‘social justice’ or ‘only good things should be built’ and then you attach capitalism as an afterthought, that’s what I am against.”

그는 이렇게 주장했습니다. “만약 여러분의 핵심 원칙이 자본주의이고 그 피해를 덜 수 있도록 추가 조치를 취한다면 저는 전적으로 찬성합니다. 당신의 기본 원칙이 '사회 정의' 또는 '좋은 것만 건설되어야 한다'인데 나중에 자본주의를 덧붙인다면 나는 그것에 반대합니다.”

The debate underscores a critical junction for the crypto community, reflecting a broader ideological struggle about the direction and use of blockchain technology. As these discussions continue to unfold, they not only influence public perception but also shape the strategic decisions that will determine the future of Ethereum and similar blockchains.

이 논쟁은 블록체인 기술의 방향과 사용에 대한 광범위한 이념적 투쟁을 반영하여 암호화폐 커뮤니티의 중요한 교차점을 강조합니다. 이러한 논의가 계속 전개됨에 따라 대중의 인식에 영향을 미칠 뿐만 아니라 이더리움 및 유사한 블록체인의 미래를 결정할 전략적 결정도 형성됩니다.

At press time, ETH trades at $3,682.

보도 시점 현재 ETH는 3,682달러에 거래되고 있습니다.