이더 리움 (ETH) 가격은 지역 사회 활동과 내부 변화에도 불구하고 2023 년 3 월 수준에 남아 있습니다.

지역 사회 활동과 이더 리움 재단 내의 변화에도 불구하고 큰 탈주는 없었습니다.

YEREVAN (CoinChapter.com) – Ethereum price continues to stay at March 2023 levels, trading nerr $1,600 on Thursday. Despite community activity and changes within the Ethereum Foundation, there has not been a major breakout.

Yerevan (Coinchapter.com) - 이더 리움 가격은 2023 년 3 월 수준으로 계속 유지되어 목요일에 NERR $ 1,600를 거래합니다. 지역 사회 활동과 이더 리움 재단 내의 변화에도 불구하고 큰 탈주는 없었습니다.

As fear, uncertainty, and doubt (FUD) persists online, some developers have left the network in 2025, leading to speculation about leadership issues within the Ethereum Foundation. Still, the network supports decentralized applications, stablecoins, real-world asset tokenization, and DeFi systems.

두려움, 불확실성 및 의심 (FUD)이 온라인으로 지속되면서 일부 개발자는 2025 년에 네트워크를 떠나 Ethereum Foundation 내의 리더십 문제에 대한 추측으로 이어졌습니다. 그럼에도 불구하고 네트워크는 분산 응용 프로그램, Stablecoin, 실제 자산 토큰 화 및 Defi 시스템을 지원합니다.

Among those discussing the changes, David Hoffman from Bankless stated on Friday that “the Ethereum ship is slowly turning around.” According to him, the shift began more than six months ago.

변화에 대해 논의하는 사람들 중에서 Bankless의 David Hoffman은 금요일에“이더 리움 선박이 서서히 돌아가고 있습니다.”라고 말했습니다. 그에 따르면, 변화는 6 개월 전에 시작되었습니다.

Hoffman's comment comes as Ethereum faces internal restructuring and attempts to improve scaling. Uniswap founder Hayden Adams has also joined the public discussion, focusing on Ethereum scaling and the ongoing roadmap debate. At the same time, the Ethereum Foundation has added new leadership roles.

Hoffman의 의견은 이더 리움이 내부 구조 조정에 직면하고 스케일링을 개선하려고 시도함에 따라 발생합니다. Uniswap 창립자 Hayden Adams는 또한 이더 리움 스케일링과 진행중인 로드맵 토론에 중점을 둔 공개 토론에 참여했습니다. 동시에, 이더 리움 재단은 새로운 리더십 역할을 추가했습니다.

The foundation experienced leadership issues earlier in the year, with some developers departing and FUD circulating on social media.

재단은 올해 초에 리더십 문제를 경험했으며 일부 개발자들은 소셜 미디어를 떠나고 FUD가 출발하고 FUD가 순환했습니다.

Highlighting six areas of internal change, Hoffman specified that the foundation has taken a more active role by naming new co-executive directors. Additionally, there is now broader participation in roadmap talks.

Hoffman은 내부 변화의 6 가지 영역을 강조하면서 재단이 새로운 공동 집행 이사를 지명함으로써보다 적극적인 역할을했다고 지정했습니다. 또한 이제 로드맵 대화에 더 광범위한 참여가 있습니다.

Hoffman noted that Ethereum is opening up its “Ivory Tower” by including more voices in decision-making. As such, the community is being engaged in interoperability and better integration between layer-1 and layer-2 networks. Finally, roadmap cycles have become shorter, with a faster pace for protocol upgrades.

호프만은 이더 리움이 의사 결정에 더 많은 목소리를 포함시켜“아이보리 타워”를 열고 있다고 지적했다. 따라서, 커뮤니티는 Layer-1과 Layer-2 네트워크 간의 상호 운용성과 더 나은 통합에 관여하고 있습니다. 마지막으로, 로드맵 사이클은 프로토콜 업그레이드의 속도가 빠르면서 짧아졌습니다.

Ansgar Dietrichs and Dankrad Feist, researchers at the Ethereum Foundation, confirmed in a recent podcast that the group is trying to help coordinate these changes.

Ethereum Foundation의 연구원 인 Ansgar Dietrichs와 Dankrad Feist는 최근 팟 캐스트에서 그룹이 이러한 변화를 조정하려고 노력하고 있음을 확인했습니다.

“Parts of the Ethereum community have been pushing for this shift, while others have been resisting it,” said Hoffman.

호프만은“이더 리움 커뮤니티의 일부는이 교대를 추진하고있는 반면, 다른 사람들은이 교대를 추진하고있다”고 말했다.

“Ethereum is a big tent that holds space for many different voices.”

"이더 리움은 다양한 목소리를위한 공간을 보유한 큰 텐트입니다."

Further discussing Ethereum scaling, Adams said in a separate post that he is "all for scaling improvements to L1."

Adams는 이더 리움 스케일링에 대해 더 논의하면서 "L1에 대한 개선을 확장하기위한 전부"라고 별도의 게시물에서 말했다.

According to him, the rollup-centric roadmap actually requires it. However, he believes that Ethereum should not rely solely on layer-1 for DeFi support, especially when other platforms like Solana offer strong scaling models.

그에 따르면, 롤업 중심 로드맵은 실제로 그것을 요구합니다. 그러나 그는 특히 Solana와 같은 다른 플랫폼이 강력한 스케일링 모델을 제공 할 때 이더 리움이 Defi 지원을 위해 레이어 -1에만 의존해서는 안된다고 생각합니다.

Instead, Adams suggested that Ethereum should stick to its existing rollup-centric layer-2 scaling approach. According to him, switching between strategies could create uncertainty.

대신, Adams는 이더 리움이 기존 롤업 중심 레이어 -2 스케일링 접근법을 고수해야한다고 제안했습니다. 그에 따르면 전략 사이를 전환하면 불확실성이 생길 수 있습니다.

“People need to pick a lane and attempt to mitigate the risks associated with it vs scrambling to shift narratives and

“사람들은 차선을 골라서 이야기를 전환하기 위해 스크램블링하는 것과 그와 관련된 위험을 완화하려고 시도해야합니다.

operability.

작동 가능성.

Finally, Adams disagreed with the idea of using every possible scaling solution. According to him, doing everything at once could cause more problems than staying on a single path.

마지막으로 Adams는 가능한 모든 스케일링 솔루션을 사용한다는 아이디어에 동의하지 않았습니다. 그에 따르면, 한 번에 모든 것을하는 것은 단일 경로에 머무르는 것보다 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

“Just do every approach’ is probably the only thing worse than not picking an approach.”

"모든 접근 방식을 수행하는 것은 아마도 접근 방식을 선택하지 않는 것보다 더 나쁜 일입니다."