ETF는 '모든 것이 맞는다(Everything That Fits)'를 의미합니다.

먼저 비트코인, 그다음 이더리움, 이제 솔라나입니다. ETF 발행자들은 그들이 돈을 벌 수 있다고 믿는 한 어떤 일도 멈추지 않을 것입니다.

A glance at the U.S. Exchange Traded Fund (ETF) market reveals a vast and diverse landscape. According to the Investment Company Institute's 2023 statistics, the ETF industry boasts an impressive $8 trillion in assets, with 218 firms offering a total of 3,108 ETFs. This immense scale is largely attributed to the ease with which ETFs can be tailored to specific investment strategies.

미국 상장지수펀드(ETF) 시장을 한눈에 살펴보면 방대하고 다양한 환경이 드러납니다. Investment Company Institute의 2023년 통계에 따르면 ETF 산업은 218개 회사가 총 3,108개의 ETF를 제공하는 등 인상적인 8조 달러의 자산을 자랑합니다. 이러한 엄청난 규모는 주로 ETF를 특정 투자 전략에 맞게 쉽게 조정할 수 있기 때문입니다.

For instance, investors seeking exposure to healthcare or consumer discretionary goods can opt for sector ETFs. Alternatively, those aiming to allocate the bulk of their portfolio to the tech-heavy Nasdaq-100 can acquire Invesco's ETF QQQ, which tracks the index. Virtually any investment concept can be realized through an ETF.

예를 들어, 의료 또는 임의 소비재에 대한 노출을 원하는 투자자는 부문 ETF를 선택할 수 있습니다. 또는 기술 중심의 Nasdaq-100에 포트폴리오의 대부분을 할당하려는 사람들은 지수를 추적하는 Invesco의 ETF QQQ를 인수할 수 있습니다. 사실상 모든 투자 개념은 ETF를 통해 실현될 수 있습니다.

This broad spectrum of ETFs extends to more lighthearted and even outlandish ideas. Young investors looking to amplify their Nasdaq-100 exposure and accelerate their gains can opt for TQQQ, which operates similarly to QQQ but with the key difference being that it goes up (and down) three times as fast (this is achieved through debt, or leverage, hence the term “triple levered ETFs”).

이러한 광범위한 ETF는 보다 경쾌하고 기발한 아이디어까지 확장됩니다. Nasdaq-100 노출을 확대하고 이익을 가속화하려는 젊은 투자자는 TQQQ를 선택할 수 있습니다. TQQQ는 QQQ와 유사하게 운영되지만 중요한 차이점은 3배 빠르게 상승(및 하락)한다는 것입니다(이는 부채를 통해 달성되거나 레버리지, 따라서 "삼중 레버리지 ETF"라는 용어가 사용됩니다).

Moreover, there was once an ETF that even Jesus would likely approve of, namely WWJD. And for those who discerned virtue in vice and wished to invest in worldly sins, there was VICE. Interestingly, there was also an ETF that catered to those who wholeheartedly rejected the investment advice of CNBC's Jim Cramer. This ETF, known as SJIM, meticulously followed the exact opposite of Cramer's advice (not for nothing, this ETF no longer exists, but it used to!).

게다가 예수께서도 인정하실 만한 ETF가 있었는데, 바로 WWJD였습니다. 그리고 악덕 속에서 선함을 분별하고 세상적인 죄에 투자하기를 원하는 사람들을 위해 VICE가 있었습니다. 흥미롭게도 CNBC 짐 크레이머(Jim Cramer)의 투자 조언을 진심으로 거부한 사람들을 위한 ETF도 있었습니다. SJIM으로 알려진 이 ETF는 Cramer의 조언과 정반대를 꼼꼼하게 따랐습니다. (아무것도 아니지만 이 ETF는 더 이상 존재하지 않지만 예전에는 존재했습니다!)

Keeping these examples in mind, it's evident that the narrative was never going to be “the Bitcoin ETF is the only ETF that will exist because bitcoin is better than the others and the SEC knows this.”

이러한 예를 염두에 두고, "비트코인 ETF는 비트코인이 다른 ETF보다 우수하고 SEC가 이를 알고 있기 때문에 존재할 유일한 ETF입니다."라는 이야기는 결코 되지 않을 것이 분명합니다.

Two years ago I covered this topic in an article titled:

2년 전 나는 다음과 같은 제목의 기사에서 이 주제를 다루었습니다.

Philosophically, it didn’t matter if cryptos were securities then, and it doesn’t matter now. So now the Bitcoin spot ETF has come to the U.S. and next comes one for Ethereum and then the next one and the next and the next until we finally stop and ask ourselves: What exactly is stopping the potential issuance of a meme coin ETF? Before you answer: “meme coins are securities,” remember that plenty of ETFs have securities in them (QQQ, TQQQ, WWJD, VICE).

철학적으로 당시에는 암호화폐가 증권인지 여부는 중요하지 않았고 지금도 중요하지 않습니다. 이제 비트코인 ​​현물 ETF가 미국에 왔고 그 다음은 이더리움을 위한 것, 그 다음, 다음, 다음, 계속해서 우리가 마침내 멈추고 자문해 볼 때까지 밈 코인 ETF의 잠재적인 발행을 막는 것은 정확히 무엇입니까? "밈 코인은 유가증권입니다"라고 대답하기 전에 많은 ETF(QQQ, TQQQ, WWJD, VICE)에 유가증권이 포함되어 있다는 점을 기억하세요.

As long as regulators continue permitting new and exciting crypto ETFs, then the firms that provide ETFs will keep bringing them to market, because that's what they do for a living. They create ETFs, investors buy them, and the providers collect a fee for managing them.

규제 당국이 새롭고 흥미로운 암호화폐 ETF를 계속 허용하는 한, ETF를 제공하는 회사는 계속해서 이를 시장에 출시할 것입니다. 왜냐하면 그게 그들이 생계를 유지하기 때문입니다. 그들은 ETF를 만들고, 투자자들은 이를 구매하며, 공급자는 이를 관리하기 위한 수수료를 징수합니다.

Even though it seems now that if it looks like a duck and quacks like a duck, it will be stuffed à la turducken into an ETF, I do believe that cooler heads will (eventually) prevail, among investors and/or regulators. Even if it takes a Duckley ETF for that to happen.

비록 지금은 그것이 오리처럼 보이고 오리처럼 꽥꽥거리면 ETF에 완전히 채워질 것처럼 보이지만, 나는 투자자 및/또는 규제 당국 사이에서 (결국) 더 멋진 머리가 승리할 것이라고 믿습니다. 그러기 위해서는 Duckley ETF가 필요하더라도 말입니다.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

참고: 이 칼럼에 표현된 견해는 저자의 견해이며 CoinDesk, Inc. 또는 그 소유자 및 계열사의 견해를 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies, and do not sell my personal information CoinDesk is an award-winning digital media company that adheres to a strict set of editorial policies. CoinDesk was acquired by Digital Currency Group in 2013, a broad-based financial services company. Block.one, both companies have interests in cryptocurrencies and blockchain.

당사의 개인 정보 보호 정책, 이용 약관, 쿠키 및 내 개인 정보를 판매하지 않는다는 점을 참고하시기 바랍니다. CoinDesk는 엄격한 편집 정책을 준수하는 수상 경력이 있는 디지털 미디어 회사입니다. CoinDesk는 2013년에 광범위한 금융 서비스 회사인 Digital Current Group에 인수되었습니다. Block.one, 두 회사 모두 암호화폐와 블록체인에 관심이 있습니다.