ETF steht für „Alles, was passt“

Erst Bitcoin, dann Ethereum, jetzt Solana. ETF-Emittenten werden vor nichts zurückschrecken, solange sie glauben, dass sie damit Geld verdienen können.

A glance at the U.S. Exchange Traded Fund (ETF) market reveals a vast and diverse landscape. According to the Investment Company Institute's 2023 statistics, the ETF industry boasts an impressive $8 trillion in assets, with 218 firms offering a total of 3,108 ETFs. This immense scale is largely attributed to the ease with which ETFs can be tailored to specific investment strategies.

Ein Blick auf den US-amerikanischen Exchange Traded Fund (ETF)-Markt offenbart eine riesige und vielfältige Landschaft. Laut der Statistik des Investment Company Institute aus dem Jahr 2023 verfügt die ETF-Branche über ein beeindruckendes Vermögen von 8 Billionen US-Dollar, wobei 218 Unternehmen insgesamt 3.108 ETFs anbieten. Dieses immense Ausmaß ist vor allem auf die Leichtigkeit zurückzuführen, mit der ETFs auf bestimmte Anlagestrategien zugeschnitten werden können.

For instance, investors seeking exposure to healthcare or consumer discretionary goods can opt for sector ETFs. Alternatively, those aiming to allocate the bulk of their portfolio to the tech-heavy Nasdaq-100 can acquire Invesco's ETF QQQ, which tracks the index. Virtually any investment concept can be realized through an ETF.

Beispielsweise können sich Anleger, die ein Engagement in den Bereichen Gesundheitswesen oder Nicht-Basiskonsumgüter anstreben, für Sektor-ETFs entscheiden. Alternativ können diejenigen, die den Großteil ihres Portfolios in den technologielastigen Nasdaq-100 investieren möchten, den ETF QQQ von Invesco erwerben, der den Index abbildet. Mit einem ETF lässt sich praktisch jedes Anlagekonzept realisieren.

This broad spectrum of ETFs extends to more lighthearted and even outlandish ideas. Young investors looking to amplify their Nasdaq-100 exposure and accelerate their gains can opt for TQQQ, which operates similarly to QQQ but with the key difference being that it goes up (and down) three times as fast (this is achieved through debt, or leverage, hence the term “triple levered ETFs”).

Dieses breite Spektrum an ETFs erstreckt sich auch auf unbeschwertere und sogar ausgefallenere Ideen. Junge Anleger, die ihr Nasdaq-100-Engagement verstärken und ihre Gewinne beschleunigen möchten, können sich für TQQQ entscheiden, das ähnlich wie QQQ funktioniert, aber mit dem entscheidenden Unterschied darin besteht, dass es dreimal so schnell steigt (und fällt) (dies wird durch Schulden erreicht). Leverage, daher der Begriff „Triple Levered ETFs“).

Moreover, there was once an ETF that even Jesus would likely approve of, namely WWJD. And for those who discerned virtue in vice and wished to invest in worldly sins, there was VICE. Interestingly, there was also an ETF that catered to those who wholeheartedly rejected the investment advice of CNBC's Jim Cramer. This ETF, known as SJIM, meticulously followed the exact opposite of Cramer's advice (not for nothing, this ETF no longer exists, but it used to!).

Darüber hinaus gab es einmal einen ETF, den wahrscheinlich sogar Jesus gutheißen würde, nämlich WWJD. Und für diejenigen, die Tugend im Laster erkannten und in weltliche Sünden investieren wollten, gab es VICE. Interessanterweise gab es auch einen ETF, der sich an diejenigen richtete, die den Anlagerat von Jim Cramer von CNBC völlig ablehnten. Dieser ETF, bekannt als SJIM, folgte akribisch genau dem Gegenteil von Cramers Rat (nicht umsonst existiert dieser ETF nicht mehr, aber er existierte früher!).

Keeping these examples in mind, it's evident that the narrative was never going to be “the Bitcoin ETF is the only ETF that will exist because bitcoin is better than the others and the SEC knows this.”

Wenn man sich diese Beispiele vor Augen hält, ist es offensichtlich, dass die Erzählung niemals lauten würde: „Der Bitcoin-ETF ist der einzige ETF, der existieren wird, weil Bitcoin besser ist als die anderen und die SEC weiß das.“

Two years ago I covered this topic in an article titled:

Vor zwei Jahren habe ich dieses Thema in einem Artikel mit dem Titel behandelt:

Philosophically, it didn’t matter if cryptos were securities then, and it doesn’t matter now. So now the Bitcoin spot ETF has come to the U.S. and next comes one for Ethereum and then the next one and the next and the next until we finally stop and ask ourselves: What exactly is stopping the potential issuance of a meme coin ETF? Before you answer: “meme coins are securities,” remember that plenty of ETFs have securities in them (QQQ, TQQQ, WWJD, VICE).

Philosophisch gesehen spielte es damals keine Rolle, ob Kryptos Wertpapiere waren, und das spielt auch heute keine Rolle. Nun ist also der Bitcoin-Spot-ETF in die USA gekommen und als nächstes kommt einer für Ethereum und dann der nächste und der nächste und der nächste, bis wir schließlich innehalten und uns fragen: Was genau verhindert die mögliche Ausgabe eines Meme-Coin-ETF? Bevor Sie antworten: „Meme-Coins sind Wertpapiere“, denken Sie daran, dass viele ETFs Wertpapiere enthalten (QQQ, TQQQ, WWJD, VICE).

As long as regulators continue permitting new and exciting crypto ETFs, then the firms that provide ETFs will keep bringing them to market, because that's what they do for a living. They create ETFs, investors buy them, and the providers collect a fee for managing them.

Solange die Aufsichtsbehörden weiterhin neue und aufregende Krypto-ETFs zulassen, werden die Unternehmen, die ETFs anbieten, diese weiterhin auf den Markt bringen, denn damit verdienen sie ihren Lebensunterhalt. Sie erstellen ETFs, Investoren kaufen sie und die Anbieter erheben eine Gebühr für die Verwaltung.

Even though it seems now that if it looks like a duck and quacks like a duck, it will be stuffed à la turducken into an ETF, I do believe that cooler heads will (eventually) prevail, among investors and/or regulators. Even if it takes a Duckley ETF for that to happen.

Auch wenn es jetzt den Anschein hat, dass, wenn es wie eine Ente aussieht und wie eine Ente quakt, es à la Turducken in einen ETF gestopft wird, glaube ich doch, dass sich bei Anlegern und/oder Aufsichtsbehörden (irgendwann) kühlere Köpfe durchsetzen werden. Auch wenn dafür ein Duckley-ETF erforderlich ist.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder seinen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies, and do not sell my personal information CoinDesk is an award-winning digital media company that adheres to a strict set of editorial policies. CoinDesk was acquired by Digital Currency Group in 2013, a broad-based financial services company. Block.one, both companies have interests in cryptocurrencies and blockchain.

Bitte beachten Sie, dass unsere Datenschutzrichtlinien, Nutzungsbedingungen, Cookies und meine persönlichen Daten nicht verkauft werden. CoinDesk ist ein preisgekröntes Unternehmen für digitale Medien, das sich an strenge redaktionelle Richtlinien hält. CoinDesk wurde 2013 von der Digital Currency Group, einem breit aufgestellten Finanzdienstleistungsunternehmen, übernommen. Block.one, beide Unternehmen haben Interesse an Kryptowährungen und Blockchain.