ETF signifie « Tout ce qui convient »

D’abord Bitcoin, puis Ethereum, maintenant Solana. Les émetteurs d’ETF ne reculeront devant rien tant qu’ils croient pouvoir gagner de l’argent.

A glance at the U.S. Exchange Traded Fund (ETF) market reveals a vast and diverse landscape. According to the Investment Company Institute's 2023 statistics, the ETF industry boasts an impressive $8 trillion in assets, with 218 firms offering a total of 3,108 ETFs. This immense scale is largely attributed to the ease with which ETFs can be tailored to specific investment strategies.

Un coup d’œil sur le marché américain des Exchange Traded Funds (ETF) révèle un paysage vaste et diversifié. Selon les statistiques 2023 de l'Investment Company Institute, le secteur des ETF possède un actif impressionnant de 8 000 milliards de dollars, avec 218 entreprises proposant un total de 3 108 ETF. Cette immense ampleur est largement attribuée à la facilité avec laquelle les ETF peuvent être adaptés à des stratégies d'investissement spécifiques.

For instance, investors seeking exposure to healthcare or consumer discretionary goods can opt for sector ETFs. Alternatively, those aiming to allocate the bulk of their portfolio to the tech-heavy Nasdaq-100 can acquire Invesco's ETF QQQ, which tracks the index. Virtually any investment concept can be realized through an ETF.

Par exemple, les investisseurs recherchant une exposition aux soins de santé ou aux biens de consommation discrétionnaire peuvent opter pour des ETF sectoriels. Alternativement, ceux qui souhaitent allouer l’essentiel de leur portefeuille au Nasdaq-100, à forte composante technologique, peuvent acquérir l’ETF QQQ d’Invesco, qui suit l’indice. Pratiquement tous les concepts d’investissement peuvent être réalisés via un ETF.

This broad spectrum of ETFs extends to more lighthearted and even outlandish ideas. Young investors looking to amplify their Nasdaq-100 exposure and accelerate their gains can opt for TQQQ, which operates similarly to QQQ but with the key difference being that it goes up (and down) three times as fast (this is achieved through debt, or leverage, hence the term “triple levered ETFs”).

Ce large spectre d’ETF s’étend à des idées plus légères, voire farfelues. Les jeunes investisseurs cherchant à amplifier leur exposition au Nasdaq-100 et à accélérer leurs gains peuvent opter pour TQQQ, qui fonctionne de manière similaire à QQQ, mais avec la principale différence étant qu'il monte (et descend) trois fois plus vite (ceci est obtenu grâce à l'endettement, ou effet de levier, d’où le terme « ETF à triple levier »).

Moreover, there was once an ETF that even Jesus would likely approve of, namely WWJD. And for those who discerned virtue in vice and wished to invest in worldly sins, there was VICE. Interestingly, there was also an ETF that catered to those who wholeheartedly rejected the investment advice of CNBC's Jim Cramer. This ETF, known as SJIM, meticulously followed the exact opposite of Cramer's advice (not for nothing, this ETF no longer exists, but it used to!).

De plus, il existait autrefois un ETF que même Jésus approuverait probablement, à savoir WWJD. Et pour ceux qui discernaient la vertu dans le vice et souhaitaient investir dans les péchés du monde, il y avait VICE. Fait intéressant, il existait également un ETF destiné à ceux qui rejetaient catégoriquement les conseils en investissement de Jim Cramer de CNBC. Cet ETF, connu sous le nom de SJIM, a suivi méticuleusement l'exact opposé des conseils de Cramer (pas pour rien, cet ETF n'existe plus, mais il existait avant !).

Keeping these examples in mind, it's evident that the narrative was never going to be “the Bitcoin ETF is the only ETF that will exist because bitcoin is better than the others and the SEC knows this.”

En gardant ces exemples à l’esprit, il est évident que le récit ne sera jamais « l’ETF Bitcoin est le seul ETF qui existera parce que le Bitcoin est meilleur que les autres et la SEC le sait ».

Two years ago I covered this topic in an article titled:

Il y a deux ans, j'ai abordé ce sujet dans un article intitulé :

Philosophically, it didn’t matter if cryptos were securities then, and it doesn’t matter now. So now the Bitcoin spot ETF has come to the U.S. and next comes one for Ethereum and then the next one and the next and the next until we finally stop and ask ourselves: What exactly is stopping the potential issuance of a meme coin ETF? Before you answer: “meme coins are securities,” remember that plenty of ETFs have securities in them (QQQ, TQQQ, WWJD, VICE).

Philosophiquement, peu importe si les cryptos étaient des titres à l’époque, et cela n’a plus d’importance aujourd’hui. Alors maintenant, l’ETF Bitcoin spot est arrivé aux États-Unis et vient ensuite un pour Ethereum, puis le suivant et le suivant et le suivant jusqu’à ce que nous nous arrêtions enfin et nous demandions : qu’est-ce qui empêche exactement l’émission potentielle d’un ETF meme coin ? Avant de répondre : « les pièces meme sont des titres », rappelez-vous que de nombreux ETF contiennent des titres (QQQ, TQQQ, WWJD, VICE).

As long as regulators continue permitting new and exciting crypto ETFs, then the firms that provide ETFs will keep bringing them to market, because that's what they do for a living. They create ETFs, investors buy them, and the providers collect a fee for managing them.

Tant que les régulateurs continueront d’autoriser de nouveaux et passionnants ETF cryptographiques, les entreprises qui fournissent des ETF continueront de les commercialiser, car c’est ce qu’elles font dans la vie. Ils créent des ETF, les investisseurs les achètent et les fournisseurs perçoivent des frais pour leur gestion.

Even though it seems now that if it looks like a duck and quacks like a duck, it will be stuffed à la turducken into an ETF, I do believe that cooler heads will (eventually) prevail, among investors and/or regulators. Even if it takes a Duckley ETF for that to happen.

Même s’il semble maintenant que s’il ressemble à un canard et cancane comme un canard, il sera inséré à la manière d’un turducken dans un ETF, je crois que la tête plus froide prévaudra (éventuellement) parmi les investisseurs et/ou les régulateurs. Même s’il faut un ETF Duckley pour que cela se produise.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Please note that our privacy policy, terms of use, cookies, and do not sell my personal information CoinDesk is an award-winning digital media company that adheres to a strict set of editorial policies. CoinDesk was acquired by Digital Currency Group in 2013, a broad-based financial services company. Block.one, both companies have interests in cryptocurrencies and blockchain.

Veuillez noter que notre politique de confidentialité, nos conditions d'utilisation, nos cookies et ne vendons pas mes informations personnelles. CoinDesk est une société de médias numériques primée qui adhère à un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk a été acquis par Digital Currency Group en 2013, une société de services financiers à grande échelle. Block.one, les deux sociétés ont des intérêts dans les crypto-monnaies et la blockchain.