ECB는 비트코인에 대한 전쟁을 선포하고 있으며 후발주자들은 이에 반대할 충분한 이유가 있습니다.

ECB 관계자 Ulrich Bindseil과 Jurgen Schaff가 작성한 최근 분석에 따르면, 비트코인을 늦게 도입했거나 코인을 소유하지 않은 사람들은 이를 반대하고 부의 재분배로 인한 부정적인 결과로부터 자신을 보호하기 위한 법안을 옹호할 타당한 이유가 있다고 합니다.

Key Takeaways

주요 시사점

Share this article

이 기사를 공유하세요

ECB officials are arguing that those who joined the Bitcoin train late or who don’t own the coin have good reasons to oppose it and advocate for legislation that will protect them from the negative consequences of its wealth redistribution.

ECB 관계자들은 비트코인 ​​열차에 늦게 합류했거나 코인을 소유하지 않은 사람들이 이를 반대하고 부의 재분배로 인한 부정적인 결과로부터 그들을 보호할 법안을 옹호할 충분한 이유가 있다고 주장하고 있습니다.

The officials, who earlier claimed that Bitcoin’s February price rally was driven by price manipulation, now claim that Bitcoin has shifted from its original vision as a decentralized payment system to primarily an investment asset.

이전에 비트코인의 2월 가격 상승이 가격 조작에 의해 주도되었다고 주장했던 관계자들은 이제 비트코인이 분산형 결제 시스템이라는 원래 비전에서 주로 투자 자산으로 전환했다고 주장합니다.

This argument is supported by the growing mainstream narrative, pushed by high-profile figures like BlackRock CEO Larry Fink or Galaxy Digital’s founder Mike Novogratz, who view Bitcoin as a pure investment asset. Their perspective is that Bitcoin’s limited supply and growing demand will drive its price up, similarly to gold.

이 주장은 비트코인을 순수 투자 자산으로 보는 BlackRock CEO Larry Fink나 Galaxy Digital의 창립자 Mike Novogratz와 같은 유명 인사들이 추진하는 점점 늘어나는 주류 이야기에 의해 뒷받침됩니다. 그들의 관점은 비트코인의 제한된 공급과 증가하는 수요로 인해 금과 마찬가지로 가격이 상승할 것이라는 것입니다.

However, the officials are asserting that the popular belief among crypto supporters, which suggests that Bitcoin’s limited supply will ensure sustained price increases, is false.

그러나 관계자들은 비트코인의 제한된 공급이 지속적인 가격 상승을 보장할 것이라고 암시하는 암호화폐 지지자들 사이의 대중적인 믿음은 거짓이라고 주장하고 있습니다.

“There are countless assets on earth with a limited or finite supply, and for none of them the notion that they can sustain an ever-increasing valuation over the long term, regardless of the services or benefits they provide to society, is particularly plausible,” the report reads.

“지구상에는 공급이 제한적이거나 유한한 수많은 자산이 있으며, 그중 어느 자산도 사회에 제공하는 서비스나 혜택에 관계없이 장기적으로 지속적으로 증가하는 가치 평가를 유지할 수 있다는 생각은 특히 타당하지 않습니다. "보고서에는 다음과 같은 내용이 나와 있습니다.

“Proponents of the Bitcoin investment perspective ignore the fact that “scarcity” describes the relationship between supply and demand. A limited, finite supply does not equate to scarcity. In the context of Bitcoin with its limited and fixed supply the non-economic term “rarity” seems more appropriate. If supply is fixed, the price becomes exclusively dependent on demand. And if the demand were to disappear, the price would be zero,” it adds.

“비트코인 투자 관점을 지지하는 사람들은 “희소성”이 공급과 수요의 관계를 설명한다는 사실을 무시합니다. 제한적이고 유한한 공급은 희소성과 동일하지 않습니다. 공급이 제한적이고 고정된 비트코인의 맥락에서는 비경제적 용어인 "희귀성"이 더 적절해 보입니다. 공급이 고정되어 있으면 가격은 수요에만 의존하게 됩니다. 그리고 수요가 사라지면 가격은 0이 될 것입니다.”라고 덧붙입니다.

The officials are warning that even in a scenario where Bitcoin’s value continues to rise, it could lead to negative economic consequences if it’s not justified by the underlying fundamentals. They argue that Bitcoin doesn’t enhance the economy’s productive capacity, and any wealth generated by Bitcoin holders comes at the expense of others in society.

관계자들은 비트코인의 가치가 계속 상승하는 시나리오에서도 기본 펀더멘털에 의해 정당화되지 않으면 부정적인 경제적 결과를 초래할 수 있다고 경고하고 있습니다. 그들은 비트코인이 경제의 생산력을 향상시키지 않으며 비트코인 ​​보유자가 창출한 부는 사회의 다른 사람들을 희생시키면서 발생한다고 주장합니다.

“This redistribution of wealth and purchasing power is unlikely to occur without detrimental consequences for society,” the report claims.

보고서는 “부와 구매력의 재분배는 사회에 해로운 결과를 초래하지 않고서는 일어날 수 없다”고 주장합니다.

“Early adopters have a vested interest in promoting Bitcoin values to redistribute wealth and consumption from latecomers to themselves, maybe without being conscious of the redistributive nature of their vision,” it states.

"얼리 어답터는 비트코인 ​​가치를 홍보하여 ​​후발자의 부와 소비를 자신에게 재분배하는 데 기득권을 갖고 있습니다. 아마도 자신의 비전의 재분배 성격을 의식하지 못한 채 말이죠."라고 명시되어 있습니다.

“In any case current non-holders should realize that they have compelling reasons to oppose Bitcoin and advocate for legislation against it, aiming to prevent Bitcoin prices from rising or to see Bitcoin disappear altogether. Latecomers and non-holders and their political representatives should emphasize that the idea of Bitcoin as an investment relies on redistribution at their expense,” it adds.

“어쨌든 현재 비보유자들은 비트코인 ​​가격 상승을 막거나 비트코인이 완전히 사라지는 것을 목표로 비트코인에 반대하고 이에 반대하는 입법을 옹호할 설득력 있는 이유가 있다는 것을 깨달아야 합니다. 후발자와 비보유자, 그리고 그들의 정치적 대표자들은 비트코인이 투자라는 개념이 그들의 비용을 들여 재분배된다는 점을 강조해야 합니다.”라고 덧붙였습니다.

The officials are also warning that failing to do so could lead to electoral outcomes favoring politicians who support pro-Bitcoin policies, which could exacerbate wealth inequality and societal divisions by promoting a system that benefits early adopters while disadvantaging latecomers and non-holders.

관계자들은 또한 그렇게 하지 않으면 비트코인 ​​친화 정책을 지지하는 정치인에게 유리한 선거 결과가 나올 수 있으며, 이는 얼리 어답터에게 이익이 되는 시스템을 촉진하고 후발자와 비보유자에게 불이익을 줌으로써 부의 불평등과 사회 분열을 악화시킬 수 있다고 경고하고 있습니다.

ECB Declaring War on Bitcoin?

ECB, 비트코인과의 전쟁 선포?

This isn’t the first time that ECB officials have shown their skepticism towards Bitcoin. As Crypto Briefing reported, officials earlier likened the approval of US Bitcoin ETFs to the ‘Naked Emperor’s New Clothes.’

ECB 관계자가 비트코인에 대해 회의적인 태도를 보인 것은 이번이 처음이 아닙니다. Crypto Briefing이 보도한 바와 같이, 관계자들은 앞서 미국 비트코인 ​​ETF 승인을 '벌거벗은 황제의 새 옷'에 비유했습니다.

The ECB faced social backlash as soon as the paper surfaced. Wall Street veteran Max Keiser criticized the paper for making false claims about Bitcoin’s original purpose.

ECB는 해당 논문이 공개되자마자 사회적 반발에 직면했다. 월스트리트 베테랑 Max Keizer는 이 신문이 비트코인의 원래 목적에 대해 잘못된 주장을 하고 있다고 비판했습니다.

The @ecb makes a rookie mistake by claiming Bitcoin originated as a payment means. This is false. The word ‘Cash’ in the White Paper refers to money, as in Gold, not fiat currency. Bitcoin has always been digital Gold.

@ecb는 비트코인이 결제 수단으로 시작되었다고 주장하여 초보적인 실수를 범했습니다. 이것은 거짓입니다. 백서에서 '현금'이라는 단어는 법정 화폐가 아닌 금과 같은 돈을 의미합니다. 비트코인은 항상 디지털 금이었습니다.

Satoshi makes this clear in subsequent posts & messages. pic.twitter.com/qEMhoNDWpE

Satoshi는 후속 게시물과 메시지에서 이 사실을 분명히 밝혔습니다. pic.twitter.com/qEMhoNDWpE

— Max Keiser (@maxkeiser) October 19, 2024

— 맥스 카이저(@maxkeiser) 2024년 10월 19일

Blockstream advisor Tuur Demeester, who first brought the paper to public attention, believes that the ECB’s paper is “a true declaration of war” and that authorities will use it to justify harsh taxes or bans on Bitcoin.

이 논문을 처음으로 대중의 관심을 끌었던 블록스트림 고문인 Tuur Demeester는 ECB의 논문이 "진정한 전쟁 선언"이며 당국이 비트코인에 대한 가혹한 세금이나 금지를 정당화하기 위해 이를 사용할 것이라고 믿습니다.