ECBはビットコインに対して宣戦布告、後発参加者にはそれに反対する十分な理由がある

ECB高官のウルリッヒ・ビントザイル氏とユルゲン・シャフ氏が執筆した最近の分析によると、ビットコインに遅れた人々やビットコインを所有していない人々にはビットコインに反対し、富の再分配による悪影響から身を守るための法案を提唱する十分な理由があるという。

Key Takeaways

重要なポイント

Share this article

この記事をシェアする

ECB officials are arguing that those who joined the Bitcoin train late or who don’t own the coin have good reasons to oppose it and advocate for legislation that will protect them from the negative consequences of its wealth redistribution.

ECB当局者らは、ビットコイントレインに遅れて参加した人やビットコインを所有していない人には、ビットコインに反対し、富の再分配による悪影響から身を守る法律の制定を主張する十分な理由があると主張している。

The officials, who earlier claimed that Bitcoin’s February price rally was driven by price manipulation, now claim that Bitcoin has shifted from its original vision as a decentralized payment system to primarily an investment asset.

当局者らは以前、ビットコインの2月の価格上昇は価格操作によって引き起こされたと主張していたが、現在はビットコインが分散型決済システムとしての当初のビジョンから主に投資資産へと移行したと主張している。

This argument is supported by the growing mainstream narrative, pushed by high-profile figures like BlackRock CEO Larry Fink or Galaxy Digital’s founder Mike Novogratz, who view Bitcoin as a pure investment asset. Their perspective is that Bitcoin’s limited supply and growing demand will drive its price up, similarly to gold.

この議論は、ビットコインを純粋な投資資産と見なすブラックロックCEOのラリー・フィンクやギャラクシー・デジタルの創設者マイク・ノボグラッツのような著名人によって推進される、主流派の主張の高まりによって裏付けられている。彼らの見方は、ビットコインの供給は限られており、需要の増加により、金と同様に価格が上昇すると考えています。

However, the officials are asserting that the popular belief among crypto supporters, which suggests that Bitcoin’s limited supply will ensure sustained price increases, is false.

しかし当局者らは、ビットコインの供給量が限られているため価格上昇が確実に続くという仮想通貨支持者の間での一般的な考えは誤りであると主張している。

“There are countless assets on earth with a limited or finite supply, and for none of them the notion that they can sustain an ever-increasing valuation over the long term, regardless of the services or benefits they provide to society, is particularly plausible,” the report reads.

「地球上には、供給が限られている資産が無数にありますが、社会に提供するサービスや便益に関係なく、資産の評価が長期にわたって上がり続けるという考えは、特に妥当なものではありません。 」と報告書には書かれている。

“Proponents of the Bitcoin investment perspective ignore the fact that “scarcity” describes the relationship between supply and demand. A limited, finite supply does not equate to scarcity. In the context of Bitcoin with its limited and fixed supply the non-economic term “rarity” seems more appropriate. If supply is fixed, the price becomes exclusively dependent on demand. And if the demand were to disappear, the price would be zero,” it adds.

「ビットコイン投資の観点の支持者は、需要と供給の関係を「希少性」が説明しているという事実を無視しています。限られた有限の供給は、希少性を意味しません。供給量が限られ固定されているビットコインの文脈では、「希少性」という非経済的な用語の方が適切であるように思えます。供給が固定されている場合、価格はもっぱら需要に依存することになります。そして、もし需要がなくなったら、価格はゼロになるでしょう」と付け加えた。

The officials are warning that even in a scenario where Bitcoin’s value continues to rise, it could lead to negative economic consequences if it’s not justified by the underlying fundamentals. They argue that Bitcoin doesn’t enhance the economy’s productive capacity, and any wealth generated by Bitcoin holders comes at the expense of others in society.

当局者らは、ビットコインの価値が上昇し続けるシナリオであっても、それが基礎的なファンダメンタルズによって正当化されなければ、経済的にマイナスの影響をもたらす可能性があると警告している。彼らは、ビットコインは経済の生産能力を向上させず、ビットコイン保有者が生み出す富は社会の他の人々を犠牲にして生まれると主張している。

“This redistribution of wealth and purchasing power is unlikely to occur without detrimental consequences for society,” the report claims.

「富と購買力のこの再分配は、社会に悪影響を及ぼさずに起こる可能性は低い」と報告書は主張している。

“Early adopters have a vested interest in promoting Bitcoin values to redistribute wealth and consumption from latecomers to themselves, maybe without being conscious of the redistributive nature of their vision,” it states.

「アーリーアダプターは、おそらく彼らのビジョンの再分配の性質を意識せずに、後発者から自分たちに富と消費を再分配するためにビットコインの価値を促進することに既得権益を持っている」と同書は述べている。

“In any case current non-holders should realize that they have compelling reasons to oppose Bitcoin and advocate for legislation against it, aiming to prevent Bitcoin prices from rising or to see Bitcoin disappear altogether. Latecomers and non-holders and their political representatives should emphasize that the idea of Bitcoin as an investment relies on redistribution at their expense,” it adds.

「いずれにせよ、現在の非保有者は、ビットコイン価格の上昇を阻止するか、ビットコインが完全に消滅することを目指して、ビットコインに反対し、ビットコインに対する立法を主張するやむを得ない理由があることを認識すべきである。後発者や非保有者、そしてその政治的代表者は、投資としてのビットコインという考え方は、自らの費用を負担しての再分配に依存していることを強調すべきだ」と付け加えた。

The officials are also warning that failing to do so could lead to electoral outcomes favoring politicians who support pro-Bitcoin policies, which could exacerbate wealth inequality and societal divisions by promoting a system that benefits early adopters while disadvantaging latecomers and non-holders.

当局者らはまた、これを怠れば、親ビットコイン政策を支持する政治家に有利な選挙結果をもたらす可能性があり、早期導入者に利益をもたらす一方、後発者や非保有者に不利益をもたらすシステムを促進することで、富の不平等や社会の分断を悪化させる可能性があると警告している。

ECB Declaring War on Bitcoin?

ECBがビットコインに宣戦布告?

This isn’t the first time that ECB officials have shown their skepticism towards Bitcoin. As Crypto Briefing reported, officials earlier likened the approval of US Bitcoin ETFs to the ‘Naked Emperor’s New Clothes.’

ECB当局者がビットコインに対して懐疑的な姿勢を示したのはこれが初めてではない。 Crypto Briefingが報じたように、当局者らは以前、米国のビットコインETFの承認を「裸の皇帝の新しい服」に例えていた。

The ECB faced social backlash as soon as the paper surfaced. Wall Street veteran Max Keiser criticized the paper for making false claims about Bitcoin’s original purpose.

ECBはこの論文が表面化するとすぐに社会的な反発に直面した。ウォール街のベテラン、マックス・カイザー氏は同紙がビットコインの本来の目的について誤った主張をしていると批判した。

The @ecb makes a rookie mistake by claiming Bitcoin originated as a payment means. This is false. The word ‘Cash’ in the White Paper refers to money, as in Gold, not fiat currency. Bitcoin has always been digital Gold.

@ecb は、ビットコインが支払い手段として誕生したと主張するという初歩的な間違いを犯しています。これは誤りです。白書における「現金」という言葉は、法定通貨ではなく、金などのお金を指します。ビットコインは常にデジタルゴールドです。

Satoshi makes this clear in subsequent posts & messages. pic.twitter.com/qEMhoNDWpE

サトシはこれ以降の投稿とメッセージでこれを明らかにしています。 pic.twitter.com/qEMhoNDWpE

— Max Keiser (@maxkeiser) October 19, 2024

— マックス・カイザー (@maxkeiser) 2024年10月19日

Blockstream advisor Tuur Demeester, who first brought the paper to public attention, believes that the ECB’s paper is “a true declaration of war” and that authorities will use it to justify harsh taxes or bans on Bitcoin.

この論文を最初に世間の注目を集めたブロックストリーム顧問トゥール・デミースター氏は、ECBの論文は「真の宣戦布告」であり、当局はビットコインに対する厳しい課税や禁止を正当化するためにこの論文を利用するだろうと考えている。