과장된 말을 믿지 마세요: 기본 토큰과 보안 토큰의 차이점

암호화폐 부문은 향후 몇 년 동안 전례 없는 부의 창출이 예상되며, 전 세계적으로 200,000명 이상의 보유자가 이미 100만 달러 이상의 암호화폐 자산을 보유하고 있습니다.

The crypto sector is set for more wealth creation with over 200,000 crypto “whales” already sitting on more than $1 million in digital assets as the digital asset market surpasses $2 trillion on any given day.

암호화폐 부문은 디지털 자산 시장이 어느 날이든 2조 달러를 초과함에 따라 이미 100만 달러 이상의 디지털 자산을 보유하고 있는 200,000개 이상의 암호화폐 “고래”를 통해 더 많은 부를 창출할 준비가 되어 있습니다.

However, this wealth growth extends far beyond the familiar names of Bitcoin and Ether with a diverse array of digital assets driving this expansion, but investors must navigate a complex landscape to identify the opportunities that are built on true utility rather than mere speculation.

그러나 이러한 부의 증가는 이러한 확장을 주도하는 다양한 디지털 자산을 통해 익숙한 이름인 비트코인 ​​및 이더를 훨씬 뛰어넘지만, 투자자는 단순한 추측이 아닌 진정한 유용성을 기반으로 구축된 기회를 식별하기 위해 복잡한 환경을 탐색해야 합니다.

One of the key factors in the rising tide of crypto wealth is the development of viable digital currencies that are scaling due to their inherent utility rather than speculative hype. But the crypto market is rife with pitfalls, particularly when it comes to understanding the relationship between a company and the tokens it issues.

암호화폐 자산 증가의 주요 요인 중 하나는 투기적 과대광고가 아닌 고유한 유용성으로 인해 규모가 커지고 있는 실행 가능한 디지털 통화의 개발입니다. 그러나 암호화폐 시장에는 함정이 많습니다. 특히 회사와 회사가 발행하는 토큰 간의 관계를 이해하는 데 있어서 더욱 그렇습니다.

In some cases, companies issue tokens that do not necessarily reflect the value or growth of the company itself, leaving investors disillusioned when they realize that the token they hold does not represent a stake in the company’s success.

어떤 경우에는 회사가 회사 자체의 가치나 성장을 반드시 반영하지 않는 토큰을 발행하여 투자자들이 자신이 보유한 토큰이 회사 성공의 지분을 나타내지 않는다는 사실을 깨닫고 환멸을 느끼게 됩니다.

Take Ripple, for example. While the company is known for its amazing innovations in the financial technology sector, the XRP token it created does not directly benefit from Ripple’s growth as a company. XRP is merely the native token of the XRP Ledger blockchain, and while it may have great utility within that ecosystem, it does not translate to equity or profit-sharing within Ripple itself.

예를 들어 리플을 예로 들어 보겠습니다. 회사는 금융 기술 분야에서 놀라운 혁신으로 유명하지만, 회사가 만든 XRP 토큰은 회사로서 Ripple의 성장으로 직접적인 이익을 얻지는 않습니다. XRP는 XRP Ledger 블록체인의 기본 토큰일 뿐이며 해당 생태계 내에서 큰 유용성을 가질 수 있지만 Ripple 자체 내에서 지분이나 이익 공유로 변환되지는 않습니다.

This discrepancy between a company's success and the value of its associated token has led to a growing concern among regulators and investors. Some companies have been known to shift their focus away from their tokens to attract traditional investment, leaving token holders in the lurch.

회사의 성공과 관련 토큰의 가치 사이의 이러한 불일치로 인해 규제 기관과 투자자 사이에서 우려가 커지고 있습니다. 일부 회사는 전통적인 투자를 유치하기 위해 토큰에서 초점을 옮겨 토큰 보유자를 어려움에 빠뜨리는 것으로 알려져 있습니다.

This can occur when a company, struggling to gain further interest in its token, decides to pivot towards securing venture capital or institutional investment. In such cases, the company may distance itself from its token, potentially rendering it worthless in the eyes of its holders.

이는 토큰에 대한 추가 관심을 얻기 위해 고군분투하는 회사가 벤처 캐피털 또는 기관 투자 확보 쪽으로 전환하기로 결정할 때 발생할 수 있습니다. 그러한 경우 회사는 토큰과 거리를 두어 잠재적으로 보유자의 눈에 토큰을 쓸모 없게 만들 수 있습니다.

This is where understanding the difference between a native token of a blockchain network and a security token becomes crucial. Native tokens, such as those found on layer-1 blockchain networks like Ethereum, Solana, Binance Coin, Pecu Novus, Cardano, and Avalanche, are not tied to any one company. Instead, they are community-driven and benefit from the innovation and development occurring within their respective ecosystems. These tokens are not classified as securities, as they do not represent ownership in a company but rather serve as integral components of the blockchain’s functionality.

블록체인 네트워크의 기본 토큰과 보안 토큰의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. Ethereum, Solana, Binance Coin, Pecu Novus, Cardano 및 Avalanche와 같은 레이어 1 블록체인 네트워크에서 발견되는 것과 같은 기본 토큰은 어느 한 회사에도 묶여 있지 않습니다. 대신, 그들은 커뮤니티 중심이며 각자의 생태계 내에서 발생하는 혁신과 개발로부터 이익을 얻습니다. 이러한 토큰은 회사의 소유권을 나타내지 않고 오히려 블록체인 기능의 필수 구성 요소 역할을 하기 때문에 증권으로 분류되지 않습니다.

In contrast, security tokens are explicitly tied to a company’s value and growth, representing a form of investment in that company. If a company issues a token that directly correlates with its business operations and success, it is considered a security token, and investors should be cautious. If such a company later attempts to separate its business from the token, investors could find themselves holding an asset with little to no value.

대조적으로, 보안 토큰은 회사의 가치 및 성장과 명시적으로 연결되어 해당 회사에 대한 투자 형태를 나타냅니다. 기업이 비즈니스 운영 및 성공과 직결되는 토큰을 발행하는 경우 보안 토큰으로 간주되므로 투자자는 주의해야 합니다. 그러한 회사가 나중에 토큰에서 사업을 분리하려고 시도하면 투자자는 가치가 거의 또는 전혀 없는 자산을 보유하게 될 수 있습니다.

As the crypto market continues to mature, the next generation of crypto millionaires is likely to emerge from those who invest wisely in native tokens of layer-1 blockchain networks, such as I just mentioned. These tokens are supported by both small and large communities as well as innovative products that not only enhance their utility but also contribute to the overall growth and value of the underlying blockchain. Investors must remain vigilant, asking the right questions and understanding the true nature of the assets they hold. In the words of the legendary Hip Hop group Public Enemy, “Don’t Believe The Hype.”

암호화폐 시장이 계속 성숙해짐에 따라 제가 방금 언급한 것처럼 레이어 1 블록체인 네트워크의 기본 토큰에 현명하게 투자하는 사람들 중에서 차세대 암호화폐 백만장자가 등장할 가능성이 높습니다. 이러한 토큰은 소규모 및 대규모 커뮤니티뿐만 아니라 유틸리티를 향상시킬 뿐만 아니라 기본 블록체인의 전반적인 성장과 가치에 기여하는 혁신적인 제품의 지원을 받습니다. 투자자는 경계심을 늦추지 않고 올바른 질문을 하고 자신이 보유하고 있는 자산의 본질을 이해해야 합니다. 전설적인 힙합 그룹 퍼블릭 에너미(Public Enemy)의 “과장된 광고를 믿지 마세요.”의 말입니다.