SEC는 Ripple 판결의 선례에 대해 이의를 제기하고 Coinbase 항소에 이의를 제기합니다.

코인베이스와 SEC 사이의 법적 싸움 속에서 SEC는 거래소를 통한 XRP 판매를 비증권 제공으로 간주한 2023년 7월 리플의 유리한 판결이 미치는 광범위한 영향력에 대해 의문을 제기했습니다. 코인베이스의 항소에 대한 SEC의 주장은 다른 어느 법원도 이 판결을 지지하지 않았다고 주장하며, 이는 리플의 승리가 업계 내에서 고립된 사건으로 남을 수 있음을 암시합니다.

SEC Questions Ripple Ruling's Precedential Value, Clouds Coinbase Appeal

SEC, 리플 판결의 우선적 가치에 대해 질문, 클라우드 코인베이스 호소

Washington, D.C. - The Securities and Exchange Commission (SEC) has cast doubt on the legal significance and influence of a recent favorable ruling in the Ripple lawsuit, arguing that it holds no sway in other cases, potentially complicating Coinbase's appeal attempt.

워싱턴 D.C. - 증권거래위원회(SEC)는 최근 리플 소송에서 유리한 판결이 나온 법적 의미와 영향력에 대해 의구심을 품었고, 다른 사건에서는 영향력이 없으며 코인베이스의 항소 시도가 잠재적으로 복잡해질 수 있다고 주장했습니다.

In a July 2023 decision, Judge Analisa Torres ruled that Ripple's programmatic sales of XRP tokens through exchanges did not constitute securities offerings, effectively affirming that XRP is not a security and that token sales on exchanges do not qualify as investment contracts.

2023년 7월 판결에서 Analisa Torres 판사는 거래소를 통한 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 토큰 판매가 증권 제공을 구성하지 않는다고 판결하여 XRP가 증권이 아니며 거래소에서의 토큰 판매가 투자 계약의 자격이 없다는 점을 효과적으로 확인했습니다.

However, in a recent legal filing related to Coinbase's appeal, the SEC asserted that "no court has followed the [Ripple] ruling," implying that other courts have not embraced the legal reasoning or precedent established in the case.

그러나 최근 코인베이스의 항소와 관련된 법적 제출에서 SEC는 "어떤 법원도 [리플] 판결을 따르지 않았다"고 주장했는데, 이는 다른 법원이 이 사건에서 확립된 법적 추론이나 선례를 수용하지 않았음을 암시합니다.

This statement suggests that the SEC views the Ripple decision as an outlier, lacking in legal influence or validity. It also hints at the possibility that the SEC may not consider the Ripple ruling binding in other cases, including its own lawsuit against Coinbase.

이 성명은 SEC가 Ripple의 결정을 법적 영향력이나 타당성이 부족한 이상치로 간주하고 있음을 시사합니다. 이는 또한 SEC가 코인베이스에 대한 자체 소송을 포함하여 다른 경우에 리플 판결을 구속력 있는 것으로 간주하지 않을 가능성을 암시합니다.

The SEC's argument stems from its belief that the digital assets listed on Coinbase's platform are securities, and that sales through the platform constitute investment contracts. This view directly conflicts with Judge Torres's ruling that tokens like XRP sold on exchanges are not securities.

SEC의 주장은 코인베이스 플랫폼에 상장된 디지털 자산이 증권이고, 플랫폼을 통한 판매가 투자 계약에 해당한다는 믿음에서 비롯됐다. 이러한 견해는 거래소에서 판매되는 XRP와 같은 토큰이 유가 증권이 아니라는 Torres 판사의 판결과 직접적으로 충돌합니다.

Legal experts have weighed in on the implications of the SEC's stance. Bill Morgan, a pro-XRP lawyer, has suggested that if other courts do not adopt the Ripple ruling and the SEC prevails in its other major crypto lawsuits, Ripple's victory regarding programmatic sales would stand in isolation.

법률 전문가들은 SEC의 입장이 시사하는 바에 대해 무게를 두고 있습니다. XRP 옹호론자 빌 모건(Bill Morgan)은 만약 다른 법원이 리플 판결을 채택하지 않고 SEC가 다른 주요 암호화폐 소송에서 승리한다면 프로그램 판매에 관한 리플의 승리는 고립될 것이라고 제안했다.

"Yes if no court follows SEC v Ripple and the SEC wins all these other big crypto cases but the SEC does not appeal or does not succeed in an appeal against Ripple then programmatic sales by Ripple will stand alone as not needing to be registered," Morgan tweeted.

"예, SEC v Ripple을 따르는 법원이 없고 SEC가 다른 모든 대형 암호화폐 사건에서 승리하지만 SEC가 Ripple에 대한 항소를 제기하지 않거나 성공하지 못한다면 Ripple의 프로그래밍 방식 판매는 등록할 필요가 없으므로 단독으로 사용할 수 있습니다." 모건이 트윗했다.

This would mean that Ripple could continue its programmatic sales unregistered, but the ruling may not necessarily serve as a legal precedent for other entities in the crypto industry.

이는 Ripple이 등록되지 않은 상태로 프로그래밍 방식 판매를 계속할 수 있음을 의미하지만, 이번 판결이 암호화폐 업계의 다른 기업에 반드시 법적 선례가 되는 것은 아닙니다.

The SEC's questioning of the Ripple ruling's precedential value has cast a shadow over Coinbase's appeal attempt. Coinbase has argued that the SEC's lawsuit against it is "based on an overbroad and erroneous interpretation of the law," and that the SEC's attempt to apply securities laws to digital assets is "unconstitutional."

Ripple 판결의 우선적 가치에 대한 SEC의 의문은 Coinbase의 항소 시도에 그림자를 드리웠습니다. 코인베이스는 SEC의 소송이 "법률에 대한 지나치게 광범위하고 잘못된 해석에 근거한 것"이며 디지털 자산에 증권법을 적용하려는 SEC의 시도는 "위헌"이라고 주장했습니다.

The SEC's latest filing adds another layer of complexity to the Coinbase case, and it remains to be seen how the court will ultimately rule. The outcome of the Coinbase appeal could have far-reaching implications for the crypto industry, as it could help clarify the regulatory landscape and provide guidance on the classification of digital assets.

SEC의 최근 서류는 Coinbase 사건에 또 다른 복잡성을 추가했으며 법원이 궁극적으로 어떻게 판결할지 지켜봐야 합니다. Coinbase 항소의 결과는 규제 환경을 명확히 하고 디지털 자산 분류에 대한 지침을 제공하는 데 도움이 될 수 있으므로 암호화폐 산업에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

The SEC's position raises concerns about the consistency and predictability of the legal framework surrounding cryptocurrencies. The agency's assertion that the Ripple ruling holds no weight for other cases suggests that it may be willing to take a case-by-case approach to regulating digital assets, rather than establishing clear and consistent rules.

SEC의 입장은 암호화폐를 둘러싼 법적 틀의 일관성과 예측 가능성에 대한 우려를 제기합니다. 리플 판결이 다른 사건에 영향을 미치지 않는다는 기관의 주장은 명확하고 일관된 규칙을 수립하기보다는 디지털 자산 규제에 대해 사례별 접근 방식을 기꺼이 취할 수 있음을 시사합니다.

This approach creates uncertainty and challenges for businesses operating in the crypto space. Without clear regulatory guidelines, companies may face difficulties in developing and implementing compliant products and services.

이러한 접근 방식은 암호화폐 공간에서 운영되는 기업에 불확실성과 과제를 안겨줍니다. 명확한 규제 지침이 없으면 기업은 규정을 준수하는 제품과 서비스를 개발하고 구현하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

Furthermore, the SEC's stance could undermine the legitimacy of the crypto industry in the eyes of investors and the general public. If different courts reach different conclusions on the legal status of digital assets, it could create confusion and erode trust in the market.

더욱이 SEC의 입장은 투자자와 일반 대중의 시각에서 암호화폐 산업의 정당성을 훼손할 수 있습니다. 법원마다 디지털 자산의 법적 지위에 대해 서로 다른 결론을 내리면 혼란이 생기고 시장에 대한 신뢰가 약화될 수 있습니다.

The Ripple lawsuit and the Coinbase appeal are closely watched cases that will likely shape the future of crypto regulation. The outcome of these cases will have significant implications for businesses, investors, and the entire crypto ecosystem.

Ripple 소송과 Coinbase 항소는 암호화폐 규제의 미래를 형성할 가능성이 있는 사례로 면밀히 관찰되고 있습니다. 이러한 사례의 결과는 기업, 투자자 및 전체 암호화폐 생태계에 중요한 영향을 미칠 것입니다.