SEC、リップル判決の先例に異議を唱え、コインベースの控訴に異議を唱える

CoinbaseとSECの間の法廷闘争のさなか、SECは取引所を通じたXRP販売を非有価証券商品とみなした2023年7月のリップル社の有利な判決の広範な影響力に疑問を呈している。 Coinbaseの上訴に対するSECの反論では、他の裁判所はこの判決を支持していないと主張し、リップルの勝利が業界内で孤立した出来事として扱われる可能性があることを示唆している。

SEC Questions Ripple Ruling's Precedential Value, Clouds Coinbase Appeal

SEC、リップル裁定の先例的価値に疑問、コインベースの魅力に雲行き

Washington, D.C. - The Securities and Exchange Commission (SEC) has cast doubt on the legal significance and influence of a recent favorable ruling in the Ripple lawsuit, arguing that it holds no sway in other cases, potentially complicating Coinbase's appeal attempt.

ワシントンD.C. - 証券取引委員会（SEC）は、リップル訴訟における最近の有利な判決の法的意義と影響に疑問を投げかけ、他の訴訟では影響力を持たず、コインベースの上訴の試みが複雑になる可能性があると主張した。

In a July 2023 decision, Judge Analisa Torres ruled that Ripple's programmatic sales of XRP tokens through exchanges did not constitute securities offerings, effectively affirming that XRP is not a security and that token sales on exchanges do not qualify as investment contracts.

2023年7月の判決で、アナリサ・トーレス判事は、リップルによる取引所を通じたXRPトークンのプログラム販売は有価証券の募集には当たらないとの判決を下し、XRPは有価証券ではなく、取引所でのトークン販売は投資契約としての資格がないことを事実上肯定した。

However, in a recent legal filing related to Coinbase's appeal, the SEC asserted that "no court has followed the [Ripple] ruling," implying that other courts have not embraced the legal reasoning or precedent established in the case.

しかし、コインベースの上訴に関連した最近の法的提出の中で、SECは「（リップルの）判決に従った裁判所はない」と主張し、他の裁判所がこの訴訟で確立された法的推論や先例を受け入れていないことを示唆した。

This statement suggests that the SEC views the Ripple decision as an outlier, lacking in legal influence or validity. It also hints at the possibility that the SEC may not consider the Ripple ruling binding in other cases, including its own lawsuit against Coinbase.

この声明は、SECがリップルの決定を法的影響力や有効性に欠ける異常値とみなしていることを示唆している。また、SECがCoinbaseに対する独自の訴訟を含む他の訴訟においてリップルの判決に拘束力を持たないと考える可能性も示唆している。

The SEC's argument stems from its belief that the digital assets listed on Coinbase's platform are securities, and that sales through the platform constitute investment contracts. This view directly conflicts with Judge Torres's ruling that tokens like XRP sold on exchanges are not securities.

SECの主張は、Coinbaseのプラットフォームに上場されているデジタル資産は有価証券であり、プラットフォームを通じた販売は投資契約を構成するという考えに由来している。この見解は、取引所で販売されるXRPのようなトークンは有価証券ではないというトーレス判事の判決と直接矛盾する。

Legal experts have weighed in on the implications of the SEC's stance. Bill Morgan, a pro-XRP lawyer, has suggested that if other courts do not adopt the Ripple ruling and the SEC prevails in its other major crypto lawsuits, Ripple's victory regarding programmatic sales would stand in isolation.

法律専門家らは、SECの立場が及ぼす影響について検討している。 XRP支持派の弁護士であるビル・モーガン氏は、他の裁判所がリップル判決を採用せず、SECが他の主要仮想通貨訴訟で勝訴すれば、プログラマティック販売に関するリップルの勝利は孤立するだろうと示唆した。

"Yes if no court follows SEC v Ripple and the SEC wins all these other big crypto cases but the SEC does not appeal or does not succeed in an appeal against Ripple then programmatic sales by Ripple will stand alone as not needing to be registered," Morgan tweeted.

「はい、SEC対リップルの裁判が開かれず、他の大規模な仮想通貨訴訟すべてにSECが勝訴したが、SECが控訴しないか、リップルに対する控訴が成功しなかった場合、リップルによるプログラマティック販売は登録の必要がないものとして単独で存在することになります。」モーガンさんはツイートした。

This would mean that Ripple could continue its programmatic sales unregistered, but the ruling may not necessarily serve as a legal precedent for other entities in the crypto industry.

これは、リップルが登録なしでプログラマティック販売を継続できることを意味するが、この判決が仮想通貨業界の他の事業体にとって必ずしも判例となるとは限らない。

The SEC's questioning of the Ripple ruling's precedential value has cast a shadow over Coinbase's appeal attempt. Coinbase has argued that the SEC's lawsuit against it is "based on an overbroad and erroneous interpretation of the law," and that the SEC's attempt to apply securities laws to digital assets is "unconstitutional."

リップル判決の先例的価値に対するSECの疑問は、コインベースの上訴の試みに影を落としている。 Coinbaseは、SECに対する訴訟は「法律の広範で誤った解釈に基づいている」と主張し、デジタル資産に証券法を適用しようとするSECの試みは「憲法違反」であると主張した。

The SEC's latest filing adds another layer of complexity to the Coinbase case, and it remains to be seen how the court will ultimately rule. The outcome of the Coinbase appeal could have far-reaching implications for the crypto industry, as it could help clarify the regulatory landscape and provide guidance on the classification of digital assets.

SECの最新の提出はCoinbase訴訟にさらなる複雑さを加えており、裁判所が最終的にどのような判決を下すかはまだ分からない。 Coinbaseの上訴の結果は、規制の状況を明確にし、デジタル資産の分類に関する指針を提供するのに役立つ可能性があるため、暗号通貨業界に広範な影響を与える可能性があります。

The SEC's position raises concerns about the consistency and predictability of the legal framework surrounding cryptocurrencies. The agency's assertion that the Ripple ruling holds no weight for other cases suggests that it may be willing to take a case-by-case approach to regulating digital assets, rather than establishing clear and consistent rules.

SEC の立場は、仮想通貨を取り巻く法的枠組みの一貫性と予測可能性について懸念を引き起こしています。リップル判決は他の訴訟には影響を及ぼさないという当局の主張は、明確で一貫したルールを確立するのではなく、デジタル資産の規制に対してケースバイケースのアプローチを取る用意がある可能性があることを示唆している。

This approach creates uncertainty and challenges for businesses operating in the crypto space. Without clear regulatory guidelines, companies may face difficulties in developing and implementing compliant products and services.

このアプローチは、暗号通貨分野で活動する企業に不確実性と課題をもたらします。明確な規制ガイドラインがなければ、企業は準拠した製品やサービスを開発および実装する際に困難に直面する可能性があります。

Furthermore, the SEC's stance could undermine the legitimacy of the crypto industry in the eyes of investors and the general public. If different courts reach different conclusions on the legal status of digital assets, it could create confusion and erode trust in the market.

さらに、SECの姿勢は、投資家や一般大衆の目から見た仮想通貨業界の正当性を損なう可能性がある。デジタル資産の法的地位に関して異なる裁判所が異なる結論に達した場合、混乱が生じ、市場の信頼が損なわれる可能性があります。

The Ripple lawsuit and the Coinbase appeal are closely watched cases that will likely shape the future of crypto regulation. The outcome of these cases will have significant implications for businesses, investors, and the entire crypto ecosystem.

リップル訴訟とコインベースの控訴は、仮想通貨規制の将来を形作る可能性が高い訴訟として注目されている。これらの訴訟の結果は、企業、投資家、そして暗号通貨エコシステム全体に重大な影響を与えるでしょう。