비트코인은 저명한 투자 전문가를 포함해 많은 사람들을 혼란스럽게 합니다. 최근에 나는 가장 널리 퍼진 상위 10가지 오해와 추가로 5가지 오해를 폭로했습니다.
Misconception #16: Divisibility Means Debasement Bitcoin has a fixed supply of 21 million. However, each of the 21 million Bitcoins can be divided into 100,000,000 units called satoshis (or sats). Each sat is worth 0.00000001 of one Bitcoin. That means the Bitcoin supply can be expressed as 2.1 quadrillion satoshis or 2,100,000,000,000,000 sats. This confuses some people, who think that because Bitcoin’s supply can be defined as such a gigantic number, it somehow represents debasement. Clearly, divisibility and debasement are not the same thing. Consider the example of dividing a pizza. It doesn’t matter how many slices you cut; it’s still one pizza. Similarly, some people think Bitcoin is not scarce because there is an ever-increasing number of altcoins—all cryptocurrencies other than Bitcoin. However, altcoins and Bitcoin are not at all the same thing. (If you think otherwise, try using an altcoin instead of Bitcoin and see what happens.) The growing number of altcoins has absolutely no effect on Bitcoin’s 21 million supply. That would be like thinking increasing the supply of pyrite dilutes the gold supply. Misconception #17: Satoshi Controls Bitcoin Recently, Jamie Dimon, the CEO of JPMorgan, claimed that Satoshi Nakamoto—Bitcoin’s anonymous Cypherpunk creator who disappeared in 2011—controls Bitcoin and could change the fixed supply of 21 million. Of course, Dimon did not explain the technical details of exactly how this could happen because he couldn’t. He simply made a confident assertion and probably hoped most people would lap it up because of his appeal to authority. However, Dimon’s sentiment reveals a profound misunderstanding of how Bitcoin works. Let’s start with the basics and build from there to clarify this misunderstood topic. Bitcoin is open-source software, which means its code is available for anyone to download, inspect, suggest changes, and run. Bitcoin was released in 2009, and anyone has had many years to inspect the open-source code, but nobody has ever found anything sinister. If you think there is something sinister in the Bitcoin code, nothing is stopping you from proving it. Think of the Bitcoin blockchain as simply a public database of transactions distributed to over 18,000 computers worldwide. The computers that retain the entire blockchain and run the Bitcoin software are called “full nodes.” Full nodes enforce the Bitcoin protocol and consensus rules—like its issuance and supply. The more full nodes there are, the more secure Bitcoin is. So it’s crucial the average person can easily operate one. The average computer can easily handle running a full node now and in the future, which is essential for Bitcoin to remain decentralized. Any desktop, laptop, Raspberry Pi—and even some cell phones—have the potential to become Bitcoin full nodes. Furthermore, as technology advances, running a full node will become even more accessible. The fact that anyone can run a full node makes the enforcement of Bitcoin’s protocol decentralized. So it’s unlikely that any individual, corporation, or government—or groups of them—could get together to enforce their will on the network by coercing the full nodes. As a practical matter, anyone can change any cryptocurrency whenever they want. All you have to do is take the open-source code—available to anyone—and make your desired changes to the protocol. But that doesn’t mean anyone will follow your lead or value your new cryptocurrency. For example, I can easily create a new version of Bitcoin that changes the supply from 21 million to 22 million and call it “Bitcoin 2.0.” But that doesn’t mean I can inherit the monetary properties of the original Bitcoin, which are related to the credibility of its supply, which I’ve just undermined by changing the protocol. That’s why the market is unlikely to assign any value to Bitcoin 2.0. In short, anyone can create a cryptocurrency in minutes. That’s the easy part. Making one that nobody controls is the hard part. If someone wanted to change to the Bitcoin protocol, it would require the agreement of most of the over 18,000 full nodes that enforce the protocol. Otherwise, the only thing they would succeed in doing is creating an increasingly worthless knockoff. Here’s another way to think of it. Imagine someone wanting to change the rules of chess so pawns could move backward. Of course, anyone could do so anytime, but that doesn’t mean people will follow the new rule. Of course, nothing is impossible, but it would be so improbable that such a move would gain traction that it’s irrelevant. In my view, getting the consensus of the full nodes to change the Bitcoin protocol—to
오해 #16: 분할 가능성은 가치 하락을 의미합니다. 비트코인의 고정 공급량은 2,100만 개입니다. 그러나 2,100만 비트코인 각각은 사토시(또는 사트)라고 불리는 100,000,000개 단위로 나눌 수 있습니다. 각 sat은 1비트코인의 0.00000001 가치가 있습니다. 이는 비트코인 공급량이 2.1조 사토시 또는 2,100,000,000,000,000 사토로 표현될 수 있음을 의미합니다. 이는 비트코인의 공급이 엄청난 숫자로 정의될 수 있기 때문에 어떻게든 가치 하락을 나타낸다고 생각하는 일부 사람들을 혼란스럽게 합니다. 분명히 분열성과 타락은 같은 것이 아닙니다. 피자를 나누는 예를 생각해 보세요. 얼마나 많은 조각을 자르는지는 중요하지 않습니다. 아직 피자 한 판이에요. 마찬가지로, 일부 사람들은 비트코인을 제외한 모든 암호화폐인 알트코인의 수가 계속 증가하고 있기 때문에 비트코인이 부족하지 않다고 생각합니다. 그러나 알트코인과 비트코인은 전혀 같은 것이 아닙니다. (그렇지 않다고 생각한다면 비트코인 대신 알트코인을 사용해 보고 무슨 일이 일어나는지 살펴보세요.) 알트코인의 수가 늘어나는 것은 비트코인의 2,100만 공급량에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 이는 황철석 공급을 늘리면 금 공급이 희석된다고 생각하는 것과 같습니다. 오해 #17: 사토시가 비트코인을 통제 최근 JPMorgan의 CEO인 Jamie Dimon은 2011년에 사라진 비트코인의 익명 사이퍼펑크 창시자인 나카모토 사토시가 비트코인을 통제하고 있으며 고정 공급량 2,100만 개를 변경할 수 있다고 주장했습니다. 물론 Dimon은 이것이 어떻게 일어날 수 있는지에 대한 기술적인 세부 사항을 설명하지 않았습니다. 왜냐하면 그는 할 수 없었기 때문입니다. 그는 단순히 자신만만한 주장을 했을 뿐이며 아마도 권위에 대한 호소 때문에 대부분의 사람들이 그것을 받아들이기를 바랐을 것입니다. 그러나 Dimon의 감정은 비트코인이 어떻게 작동하는지에 대한 깊은 오해를 드러냅니다. 기본부터 시작하여 이 오해된 주제를 명확히 하기 위해 시작해 보겠습니다. 비트코인은 오픈 소스 소프트웨어입니다. 즉, 누구나 비트코인 코드를 다운로드하고, 검사하고, 변경 사항을 제안하고, 실행할 수 있습니다. 비트코인은 2009년에 출시되었으며 누구나 수년 동안 오픈 소스 코드를 검사했지만 아무도 불길한 점을 발견한 적이 없습니다. 비트코인 코드에 뭔가 불길한 것이 있다고 생각한다면, 그것을 증명하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 비트코인 블록체인을 단순히 전 세계 18,000대 이상의 컴퓨터에 배포된 거래의 공개 데이터베이스로 생각하십시오. 전체 블록체인을 유지하고 비트코인 소프트웨어를 실행하는 컴퓨터를 "풀 노드"라고 합니다. 전체 노드는 발행 및 공급과 같은 비트코인 프로토콜과 합의 규칙을 시행합니다. 풀 노드가 많을수록 비트코인은 더 안전해집니다. 따라서 일반 사람이 쉽게 조작할 수 있는 것이 중요합니다. 일반 컴퓨터는 현재와 미래의 전체 노드 실행을 쉽게 처리할 수 있으며, 이는 비트코인이 분산된 상태를 유지하는 데 필수적입니다. 모든 데스크탑, 노트북, 라즈베리 파이, 심지어 일부 휴대폰은 비트코인 풀 노드가 될 가능성이 있습니다. 또한 기술이 발전함에 따라 전체 노드를 실행하는 것이 더욱 쉬워질 것입니다. 누구나 풀 노드를 실행할 수 있다는 사실은 비트코인 프로토콜의 시행을 분산화시킵니다. 따라서 개인, 기업, 정부 또는 이들의 그룹이 함께 모여 전체 노드를 강제함으로써 네트워크에 자신의 의지를 집행할 가능성은 거의 없습니다. 실질적으로 누구나 원할 때마다 암호화폐를 변경할 수 있습니다. 여러분이 해야 할 일은 누구나 사용할 수 있는 오픈 소스 코드를 가져와 프로토콜을 원하는 대로 변경하는 것뿐입니다. 그러나 이것이 누군가가 귀하의 리드를 따르거나 귀하의 새로운 암호화폐에 가치를 부여할 것이라는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 공급량을 2,100만 개에서 2,200만 개로 변경하고 이를 "비트코인 2.0"이라고 부르는 새로운 버전의 비트코인을 쉽게 만들 수 있습니다. 그러나 이것이 프로토콜을 변경함으로써 훼손된 공급의 신뢰성과 관련된 원래 비트코인의 금전적 특성을 상속받을 수 있다는 의미는 아닙니다. 그렇기 때문에 시장은 비트코인 2.0에 어떤 가치도 부여하지 않을 것입니다. 간단히 말해서, 누구나 몇 분 안에 암호화폐를 만들 수 있습니다. 그게 쉬운 부분이에요. 아무도 통제하지 않는 것을 만드는 것은 어려운 부분입니다. 누군가 비트코인 프로토콜로 변경하려면 해당 프로토콜을 시행하는 18,000개 이상의 전체 노드 대부분의 동의가 필요합니다. 그렇지 않으면 그들이 성공할 수 있는 유일한 일은 점점 더 가치 없는 복제품을 만드는 것뿐입니다. 여기에 대해 생각하는 또 다른 방법이 있습니다. 폰이 뒤로 이동할 수 있도록 체스 규칙을 변경하려는 누군가를 상상해 보십시오. 물론 누구나 언제든지 그렇게 할 수 있지만 이것이 사람들이 새로운 규칙을 따를 것이라는 의미는 아닙니다. 물론 불가능한 것은 없지만 그러한 움직임이 관심을 끌 가능성이 너무 낮아서 관련성이 없습니다. 내 생각에는 비트코인 프로토콜을 변경하기 위해 전체 노드의 합의를 얻는 것이
