Bitcoin confond de nombreuses personnes, y compris d’éminents professionnels de l’investissement. Récemment, j’ai démystifié les dix malentendus les plus répandus et cinq autres.
Misconception #16: Divisibility Means Debasement Bitcoin has a fixed supply of 21 million. However, each of the 21 million Bitcoins can be divided into 100,000,000 units called satoshis (or sats). Each sat is worth 0.00000001 of one Bitcoin. That means the Bitcoin supply can be expressed as 2.1 quadrillion satoshis or 2,100,000,000,000,000 sats. This confuses some people, who think that because Bitcoin’s supply can be defined as such a gigantic number, it somehow represents debasement. Clearly, divisibility and debasement are not the same thing. Consider the example of dividing a pizza. It doesn’t matter how many slices you cut; it’s still one pizza. Similarly, some people think Bitcoin is not scarce because there is an ever-increasing number of altcoins—all cryptocurrencies other than Bitcoin. However, altcoins and Bitcoin are not at all the same thing. (If you think otherwise, try using an altcoin instead of Bitcoin and see what happens.) The growing number of altcoins has absolutely no effect on Bitcoin’s 21 million supply. That would be like thinking increasing the supply of pyrite dilutes the gold supply. Misconception #17: Satoshi Controls Bitcoin Recently, Jamie Dimon, the CEO of JPMorgan, claimed that Satoshi Nakamoto—Bitcoin’s anonymous Cypherpunk creator who disappeared in 2011—controls Bitcoin and could change the fixed supply of 21 million. Of course, Dimon did not explain the technical details of exactly how this could happen because he couldn’t. He simply made a confident assertion and probably hoped most people would lap it up because of his appeal to authority. However, Dimon’s sentiment reveals a profound misunderstanding of how Bitcoin works. Let’s start with the basics and build from there to clarify this misunderstood topic. Bitcoin is open-source software, which means its code is available for anyone to download, inspect, suggest changes, and run. Bitcoin was released in 2009, and anyone has had many years to inspect the open-source code, but nobody has ever found anything sinister. If you think there is something sinister in the Bitcoin code, nothing is stopping you from proving it. Think of the Bitcoin blockchain as simply a public database of transactions distributed to over 18,000 computers worldwide. The computers that retain the entire blockchain and run the Bitcoin software are called “full nodes.” Full nodes enforce the Bitcoin protocol and consensus rules—like its issuance and supply. The more full nodes there are, the more secure Bitcoin is. So it’s crucial the average person can easily operate one. The average computer can easily handle running a full node now and in the future, which is essential for Bitcoin to remain decentralized. Any desktop, laptop, Raspberry Pi—and even some cell phones—have the potential to become Bitcoin full nodes. Furthermore, as technology advances, running a full node will become even more accessible. The fact that anyone can run a full node makes the enforcement of Bitcoin’s protocol decentralized. So it’s unlikely that any individual, corporation, or government—or groups of them—could get together to enforce their will on the network by coercing the full nodes. As a practical matter, anyone can change any cryptocurrency whenever they want. All you have to do is take the open-source code—available to anyone—and make your desired changes to the protocol. But that doesn’t mean anyone will follow your lead or value your new cryptocurrency. For example, I can easily create a new version of Bitcoin that changes the supply from 21 million to 22 million and call it “Bitcoin 2.0.” But that doesn’t mean I can inherit the monetary properties of the original Bitcoin, which are related to the credibility of its supply, which I’ve just undermined by changing the protocol. That’s why the market is unlikely to assign any value to Bitcoin 2.0. In short, anyone can create a cryptocurrency in minutes. That’s the easy part. Making one that nobody controls is the hard part. If someone wanted to change to the Bitcoin protocol, it would require the agreement of most of the over 18,000 full nodes that enforce the protocol. Otherwise, the only thing they would succeed in doing is creating an increasingly worthless knockoff. Here’s another way to think of it. Imagine someone wanting to change the rules of chess so pawns could move backward. Of course, anyone could do so anytime, but that doesn’t mean people will follow the new rule. Of course, nothing is impossible, but it would be so improbable that such a move would gain traction that it’s irrelevant. In my view, getting the consensus of the full nodes to change the Bitcoin protocol—to
Idée fausse n°16 : La divisibilité signifie l’avilissement. Bitcoin a une offre fixe de 21 millions. Cependant, chacun des 21 millions de Bitcoins peut être divisé en 100 000 000 d’unités appelées satoshis (ou sats). Chaque sat vaut 0,00000001 d’un Bitcoin. Cela signifie que l’offre de Bitcoin peut être exprimée en 2,1 quadrillions de satoshis ou 2 100 000 000 000 000 de sats. Cela déroute certaines personnes, qui pensent que parce que l'offre de Bitcoin peut être définie comme un nombre gigantesque, cela représente en quelque sorte une avilissement. Il est évident que divisibilité et avilissement ne sont pas la même chose. Prenons l'exemple de la division d'une pizza. Peu importe le nombre de tranches que vous coupez ; c'est toujours une pizza. De même, certaines personnes pensent que le Bitcoin n’est pas rare car il existe un nombre toujours croissant d’altcoins, toutes crypto-monnaies autres que Bitcoin. Cependant, les altcoins et Bitcoin ne sont pas du tout la même chose. (Si vous pensez le contraire, essayez d'utiliser un altcoin au lieu de Bitcoin et voyez ce qui se passe.) Le nombre croissant d'altcoins n'a absolument aucun effet sur l'offre de 21 millions de Bitcoin. Ce serait comme penser que l’augmentation de l’offre de pyrite dilue l’offre d’or. Idée fausse n°17 : Satoshi contrôle Bitcoin Récemment, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan, a affirmé que Satoshi Nakamoto, le créateur anonyme de Cypherpunk de Bitcoin qui a disparu en 2011, contrôle Bitcoin et pourrait modifier l'offre fixe de 21 millions. Bien sûr, Dimon n’a pas expliqué les détails techniques sur la manière exacte dont cela pourrait se produire parce qu’il ne le pouvait pas. Il a simplement fait une affirmation confiante et espérait probablement que la plupart des gens l'apprécieraient en raison de son appel à l'autorité. Cependant, le sentiment de Dimon révèle une profonde incompréhension du fonctionnement du Bitcoin. Commençons par les bases et construisons à partir de là pour clarifier ce sujet mal compris. Bitcoin est un logiciel open source, ce qui signifie que son code est accessible à tous pour le télécharger, l'inspecter, suggérer des modifications et l'exécuter. Bitcoin a été lancé en 2009 et tout le monde a eu de nombreuses années pour inspecter le code open source, mais personne n'a jamais rien trouvé de sinistre. Si vous pensez qu’il y a quelque chose de sinistre dans le code Bitcoin, rien ne vous empêche de le prouver. Considérez la blockchain Bitcoin comme simplement une base de données publique de transactions distribuée sur plus de 18 000 ordinateurs dans le monde. Les ordinateurs qui conservent l’intégralité de la blockchain et exécutent le logiciel Bitcoin sont appelés « nœuds complets ». Les nœuds complets appliquent le protocole Bitcoin et les règles de consensus, comme son émission et sa fourniture. Plus il y a de nœuds complets, plus Bitcoin est sécurisé. Il est donc crucial que la personne moyenne puisse facilement en utiliser un. L’ordinateur moyen peut facilement gérer l’exécution d’un nœud complet maintenant et à l’avenir, ce qui est essentiel pour que Bitcoin reste décentralisé. N'importe quel ordinateur de bureau, ordinateur portable, Raspberry Pi et même certains téléphones portables ont le potentiel de devenir des nœuds complets Bitcoin. De plus, à mesure que la technologie progresse, l’exécution d’un nœud complet deviendra encore plus accessible. Le fait que n’importe qui puisse exécuter un nœud complet rend l’application du protocole Bitcoin décentralisée. Il est donc peu probable qu'un individu, une entreprise ou un gouvernement (ou un groupe d'entre eux) puisse s'unir pour imposer sa volonté sur le réseau en contraignant l'ensemble des nœuds. D’un point de vue pratique, n’importe qui peut changer n’importe quelle crypto-monnaie quand il le souhaite. Tout ce que vous avez à faire est de prendre le code open source, accessible à tous, et d'apporter les modifications souhaitées au protocole. Mais cela ne signifie pas que quiconque suivra votre exemple ou valorisera votre nouvelle crypto-monnaie. Par exemple, je peux facilement créer une nouvelle version de Bitcoin qui fait passer l’offre de 21 millions à 22 millions et l’appeler « Bitcoin 2.0 ». Mais cela ne veut pas dire que je peux hériter des propriétés monétaires du Bitcoin original, qui sont liées à la crédibilité de son offre, que je viens de mettre à mal en changeant de protocole. C’est pourquoi il est peu probable que le marché attribue une quelconque valeur au Bitcoin 2.0. Bref, n’importe qui peut créer une cryptomonnaie en quelques minutes. C'est la partie la plus facile. En créer un que personne ne contrôle est la partie la plus difficile. Si quelqu’un voulait passer au protocole Bitcoin, cela nécessiterait l’accord de la plupart des plus de 18 000 nœuds complets qui appliquent le protocole. Autrement, la seule chose qu’ils parviendraient à faire, c’est de créer une contrefaçon de plus en plus sans valeur. Voici une autre façon d’y penser. Imaginez quelqu'un voulant changer les règles des échecs pour que les pions puissent reculer. Bien sûr, n’importe qui peut le faire à tout moment, mais cela ne signifie pas que les gens suivront la nouvelle règle. Bien sûr, rien n’est impossible, mais il serait si improbable qu’une telle démarche gagne du terrain qu’elle n’est pas pertinente. À mon avis, obtenir le consensus de tous les nœuds pour modifier le protocole Bitcoin – pour
