ビットコインは、著名な投資専門家を含む多くの人々を混乱させています。最近、私は最も蔓延している誤解のトップ 10 とさらに 5 つの誤解を暴きました。
Misconception #16: Divisibility Means Debasement Bitcoin has a fixed supply of 21 million. However, each of the 21 million Bitcoins can be divided into 100,000,000 units called satoshis (or sats). Each sat is worth 0.00000001 of one Bitcoin. That means the Bitcoin supply can be expressed as 2.1 quadrillion satoshis or 2,100,000,000,000,000 sats. This confuses some people, who think that because Bitcoin’s supply can be defined as such a gigantic number, it somehow represents debasement. Clearly, divisibility and debasement are not the same thing. Consider the example of dividing a pizza. It doesn’t matter how many slices you cut; it’s still one pizza. Similarly, some people think Bitcoin is not scarce because there is an ever-increasing number of altcoins—all cryptocurrencies other than Bitcoin. However, altcoins and Bitcoin are not at all the same thing. (If you think otherwise, try using an altcoin instead of Bitcoin and see what happens.) The growing number of altcoins has absolutely no effect on Bitcoin’s 21 million supply. That would be like thinking increasing the supply of pyrite dilutes the gold supply. Misconception #17: Satoshi Controls Bitcoin Recently, Jamie Dimon, the CEO of JPMorgan, claimed that Satoshi Nakamoto—Bitcoin’s anonymous Cypherpunk creator who disappeared in 2011—controls Bitcoin and could change the fixed supply of 21 million. Of course, Dimon did not explain the technical details of exactly how this could happen because he couldn’t. He simply made a confident assertion and probably hoped most people would lap it up because of his appeal to authority. However, Dimon’s sentiment reveals a profound misunderstanding of how Bitcoin works. Let’s start with the basics and build from there to clarify this misunderstood topic. Bitcoin is open-source software, which means its code is available for anyone to download, inspect, suggest changes, and run. Bitcoin was released in 2009, and anyone has had many years to inspect the open-source code, but nobody has ever found anything sinister. If you think there is something sinister in the Bitcoin code, nothing is stopping you from proving it. Think of the Bitcoin blockchain as simply a public database of transactions distributed to over 18,000 computers worldwide. The computers that retain the entire blockchain and run the Bitcoin software are called “full nodes.” Full nodes enforce the Bitcoin protocol and consensus rules—like its issuance and supply. The more full nodes there are, the more secure Bitcoin is. So it’s crucial the average person can easily operate one. The average computer can easily handle running a full node now and in the future, which is essential for Bitcoin to remain decentralized. Any desktop, laptop, Raspberry Pi—and even some cell phones—have the potential to become Bitcoin full nodes. Furthermore, as technology advances, running a full node will become even more accessible. The fact that anyone can run a full node makes the enforcement of Bitcoin’s protocol decentralized. So it’s unlikely that any individual, corporation, or government—or groups of them—could get together to enforce their will on the network by coercing the full nodes. As a practical matter, anyone can change any cryptocurrency whenever they want. All you have to do is take the open-source code—available to anyone—and make your desired changes to the protocol. But that doesn’t mean anyone will follow your lead or value your new cryptocurrency. For example, I can easily create a new version of Bitcoin that changes the supply from 21 million to 22 million and call it “Bitcoin 2.0.” But that doesn’t mean I can inherit the monetary properties of the original Bitcoin, which are related to the credibility of its supply, which I’ve just undermined by changing the protocol. That’s why the market is unlikely to assign any value to Bitcoin 2.0. In short, anyone can create a cryptocurrency in minutes. That’s the easy part. Making one that nobody controls is the hard part. If someone wanted to change to the Bitcoin protocol, it would require the agreement of most of the over 18,000 full nodes that enforce the protocol. Otherwise, the only thing they would succeed in doing is creating an increasingly worthless knockoff. Here’s another way to think of it. Imagine someone wanting to change the rules of chess so pawns could move backward. Of course, anyone could do so anytime, but that doesn’t mean people will follow the new rule. Of course, nothing is impossible, but it would be so improbable that such a move would gain traction that it’s irrelevant. In my view, getting the consensus of the full nodes to change the Bitcoin protocol—to
誤解 #16: 割り算は価値の低下を意味する ビットコインの供給量は 2,100 万に固定されています。ただし、2,100 万ビットコインはそれぞれ、さとし (またはサット) と呼ばれる 1 億単位に分割できます。各Satは0.00000001の1ビットコインの価値があります。つまり、ビットコインの供給量は 2.1 京サトシ、または 2,100,000,000,000,000 サトとして表現できます。これは一部の人々を混乱させ、ビットコインの供給量は非常に膨大な数として定義できるため、何らかの形で品格の低下を表していると考えています。明らかに、分割可能性と品位の低下は同じものではありません。ピザを分割する例を考えてみましょう。何枚スライスするかは問題ではありません。まだピザ1枚です。同様に、アルトコイン（ビットコイン以外のすべての暗号通貨）の数は増え続けているため、ビットコインは希少ではないと考える人もいます。ただし、アルトコインとビットコインは全く同じものではありません。 (そうでないと思う場合は、ビットコインの代わりにアルトコインを使用して、何が起こるかを確認してください。) アルトコインの数の増加は、ビットコインの 2,100 万枚の供給にはまったく影響しません。それは、黄鉄鉱の供給量を増やすと金の供給量が薄まると考えるようなものです。誤解 #17: サトシがビットコインを支配している 最近、JPモルガンのCEOであるジェイミー・ダイモンは、2011年に姿を消したビットコインの匿名のサイファーパンク作者であるサトシ・ナカモトがビットコインを支配しており、2100万という固定供給量を変える可能性があると主張した。もちろん、ダイモン氏はそれができなかったため、具体的にどのようにしてこれが起こるのかという技術的な詳細については説明しなかった。彼は単に自信に満ちた主張をしただけであり、権威への訴えのおかげでほとんどの人がそれを黙認することをおそらく望んでいたのだろう。しかし、ダイモン氏の感情は、ビットコインの仕組みについての深い誤解を明らかにしている。この誤解されたトピックを明確にするために、基本から始めて、そこから構築していきましょう。ビットコインはオープンソース ソフトウェアです。つまり、そのコードは誰でもダウンロード、検査、変更の提案、実行が可能です。ビットコインは 2009 年にリリースされ、誰もが何年もオープンソース コードを検査してきましたが、誰も悪意のあるものを発見したことはありません。ビットコインのコードに何か邪悪なものがあると思われる場合、それを証明することを妨げるものは何もありません。ビットコイン ブロックチェーンは、世界中の 18,000 台以上のコンピューターに分散されたトランザクションの単なる公開データベースであると考えてください。ブロックチェーン全体を保持し、ビットコイン ソフトウェアを実行するコンピューターは「フル ノード」と呼ばれます。フルノードでは、ビットコインの発行や供給など、ビットコインのプロトコルとコンセンサスルールが適用されます。完全なノードが多ければ多いほど、ビットコインの安全性は高まります。したがって、一般の人が簡単に操作できることが重要です。平均的なコンピュータは、現在および将来にわたってフルノードの実行を簡単に処理できます。これは、ビットコインが分散化を維持するために不可欠です。あらゆるデスクトップ、ラップトップ、Raspberry Pi、さらには一部の携帯電話もビットコインのフルノードになる可能性があります。さらに、テクノロジーが進歩するにつれて、フルノードの実行がさらに容易になります。誰でも完全なノードを実行できるという事実により、ビットコインのプロトコルの施行が分散化されます。したがって、個人、企業、政府、あるいはそれらのグループが結集して、フルノードに強制的に自分たちの意志を強制することは考えられません。実際問題として、誰でも好きなときに暗号通貨を変更できます。あなたがしなければならないのは、誰でも利用できるオープンソース コードを取得し、プロトコルに必要な変更を加えるだけです。しかしそれは、誰かがあなたの後を継いだり、あなたの新しい暗号通貨を評価したりするという意味ではありません。たとえば、供給量を 2,100 万から 2,200 万に変更する新しいバージョンのビットコインを簡単に作成し、それを「ビットコイン 2.0」と呼ぶことができます。しかし、だからといって、元のビットコインの通貨的性質を継承できるという意味ではありません。それは、プロトコルを変更することでその供給の信頼性を損なっただけであり、その供給の信頼性に関係しています。そのため、市場はビットコイン 2.0 にいかなる価値も割り当てる可能性は低いです。つまり、誰でも数分で暗号通貨を作成できます。それは簡単な部分です。誰にもコントロールされないものを作るのは難しい部分です。誰かがビットコインプロトコルに変更したい場合、そのプロトコルを施行する 18,000 以上のフルノードのほとんどの同意が必要になります。そうでなければ、彼らが成功する唯一のことは、ますます価値のない模造品を作成することだけです。別の考え方もできます。誰かがチェスのルールを変更して、ポーンが後退できるようにしたいと考えていると想像してください。もちろん、いつでも誰でもそうすることができますが、だからといって人々が新しいルールに従うわけではありません。もちろん、不可能なことはありませんが、そのような動きが勢いを増すことはありそうもないので、意味がありません。私の考えでは、ビットコインプロトコルを変更するために全ノードのコンセンサスを得ることが必要です。
