암호화폐 시장 조성자: 투명성과 조작

암호화폐 세계에서 마켓 메이커는 유동성을 보장하고 안정적인 거래 환경을 제공하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 비윤리적인 시장 조성자들은 워시 트레이딩, 펌프 앤 덤프 계획과 같은 조작 관행을 통해 토큰 가격을 부풀리고 거래량에 대한 착각을 불러일으킵니다. 결과적으로 암호화폐 프로젝트는 성과 지표를 개선하고 거래소 상장 요구 사항을 충족하기 위해 시장 조성자를 고용하는 경우가 많습니다. 그러나 유럽연합과 같은 관할권의 규제 개발은 엄격한 처벌을 도입하고 투명성을 요구함으로써 가장매매 및 기타 불법 관행을 억제하는 것을 목표로 합니다.

Few ordinary crypto holders understand the role of market makers.

At the simplest level, market makers provide liquidity to keep assets tradable in the cryptocurrency market, ensuring that if a user tries to buy or sell a coin on a particular exchange, they’re usually able to.

시장 조성자의 역할을 이해하는 일반 암호화폐 보유자는 거의 없습니다. 가장 단순한 수준에서 시장 조성자는 암호화폐 시장에서 자산을 거래할 수 있도록 유동성을 제공하여 사용자가 특정 거래소에서 코인을 사고 팔려고 할 경우 일반적으로 할 수있다.

However, unethical market makers also manipulate token prices, inflate volumes and conduct pump and dumps.

그러나 비윤리적인 시장 조성자들도 토큰 가격을 조작하고, 거래량을 부풀리고, 펌프 앤 덤프를 실시합니다.

Many cryptocurrency projects hire them to goose their performance metrics using strategies like wash trading, which is where entities repeatedly trade the same asset back and forth to create the illusion of volume. In traditional markets, this is illegal market manipulation, misleading investors about the demand for a particular asset.

Mathias Beke, Kairon Labs 많은 암호화폐 프로젝트에서는 워시 트레이딩과 같은 전략을 사용하여 성과 지표를 조작하기 위해 이들을 고용합니다. 워시 트레이딩은 기업이 동일한 자산을 반복적으로 거래하여 거래량에 대한 환상을 만들어내는 것입니다. 전통적인 시장에서 이는 불법적인 시장 조작으로, 특정 자산에 대한 수요에 대해 투자자를 오도합니다.

“A lot of [token] projects are fooling their own trader community or investors by faking these wash trades or these volumes,” says Mathias Beke, co-founder and head of trading at Belgium-based market maker Kairon Labs.

벨기에에 본사를 둔 시장 제조업체 Kairon Labs의 공동 창립자이자 거래 책임자인 Mathias Beke는 "많은 [토큰] 프로젝트가 가장매매나 거래량을 위조하여 자체 거래자 커뮤니티나 투자자를 속이고 있습니다."라고 말합니다.

He adds that these cowboys give legitimate market makers a bad name but says global regulatory developments are progressively making it more difficult for such businesses to thrive.

그는 이러한 카우보이가 합법적인 시장 조성자에게 나쁜 평판을 주지만 글로벌 규제 발전으로 인해 그러한 사업이 번창하기가 점점 더 어려워지고 있다고 덧붙였습니다.

Hard data on the extent of wash trading is difficult to come by. Bitwise famously reported in 2019 that 95% of the volume on unregulated exchanges was fake. A more recent study by the National Bureau of Economic Research (NBER) in December 2022 found that the figure had eased to around 70%.

가장매매의 정도에 대한 확실한 데이터를 얻기는 어렵습니다. Bitwise는 2019년에 규제되지 않은 거래소의 거래량 중 95%가 가짜였다고 유명하게 보고했습니다. 2022년 12월 NBER(전미경제조사국)의 최근 연구에 따르면 이 수치는 약 70%로 완화된 것으로 나타났습니다.

Yang Yang, a co-author of the NBER study, tells Magazine that properly regulated exchanges accounted for less than 3% of spot market transactions, according to the research.

NBER 연구의 공동 저자인 Yang Yang은 매거진에 연구에 따르면 적절하게 규제된 거래소가 현물 시장 거래의 3% 미만을 차지했다고 말했습니다.

Regulated exchanges, as defined under New York’s crypto BitLicense, comply with stringent requirements around Anti-Money Laundering programs and customer information record-keeping, and they have a disaster recovery system.

뉴욕의 암호화폐 BitLicense에 정의된 규제 거래소는 자금 세탁 방지 프로그램 및 고객 정보 기록 보관에 대한 엄격한 요구 사항을 준수하며 재해 복구 시스템을 갖추고 있습니다.

Since BitLicense debuted in New York, other financial hubs around the world — such as Singapore, Hong Kong and Dubai — have enforced strict licensing requirements of their own.

BitLicense가 뉴욕에서 출시된 이후 싱가포르, 홍콩, 두바이 등 전 세계의 다른 금융 허브에서는 자체적으로 엄격한 라이선스 요구 사항을 시행해 왔습니다.

“In an unregulated exchange, you can immediately spot that their economic indicators are so far away from the regulated market,” Yang says.

And that’s where the illicit market makers ply their dark trade.

“규제되지 않은 거래소에서는 경제 지표가 규제된 시장과 너무 멀리 떨어져 있다는 것을 즉시 알 수 있습니다.”라고 Yang은 말합니다. 그리고 바로 이곳이 불법 시장 조성자들이 암흑 거래를 하는 곳입니다.

Market makers and liquidity provision

It’s important to differentiate between the two main types of market makers. Exchange market makers focus on creating a stable, liquid trading environment for a particular cryptocurrency exchange. 

시장 조성자와 유동성 공급 두 가지 주요 유형의 시장 조성자를 구별하는 것이 중요합니다. 거래소 시장 조성자는 특정 암호화폐 거래소를 위한 안정적이고 유동적인 거래 환경을 조성하는 데 중점을 둡니다.

Token market makers, by contrast, are often engaged by the issuers of the tokens themselves. Their primary objective is to ensure liquidity for a specific token, particularly in its early stages or during periods of low trading volume.

이와는 대조적으로 토큰 시장 조성자는 종종 토큰 발행자 자체에 참여합니다. 이들의 주요 목표는 특히 초기 단계나 거래량이 적은 기간 동안 특정 토큰의 유동성을 보장하는 것입니다.

This type of market-making can help newer tokens gain traction and visibility in a crowded market.

이러한 유형의 시장 조성은 새로운 토큰이 혼잡한 시장에서 견인력과 가시성을 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다.

But what some token projects hope to get from market makers and what the legitimate firms provide are often at odds.

Jelle Buth, Enflux 그러나 일부 토큰 프로젝트가 시장 조성자로부터 얻고자 하는 것과 합법적인 회사가 제공하는 것은 종종 상충됩니다.

“Generally, what [token projects] look for is they think that a market maker is there to create volume, increase price and do pump and dumps,” Jelle Buth, co-founder of market maker Enflux, tells Magazine. 

"일반적으로 [토큰 프로젝트]가 찾는 것은 거래량을 창출하고 가격을 높이며 펌프 앤 덤프를 수행하기 위해 시장 조성자가 존재한다고 생각하는 것입니다."라고 시장 조성자 Enflux의 공동 창립자인 Jelle Buth는 Magazine에 말했습니다.

“But that is completely incorrect.”

“하지만 그건 완전히 틀린 말이에요.”

He explains that a market maker’s role is to make assets tradable by providing liquidity and maintaining a healthy order book, which contains all the buy and sell orders for an asset. 

그는 시장 조성자의 역할은 유동성을 제공하고 자산에 대한 모든 매수 및 매도 주문이 포함된 건전한 주문장을 유지함으로써 자산을 거래 가능하게 만드는 것이라고 설명합니다.

By placing orders on both sides of the book, they ensure that there’s always a match available for incoming orders, which enhances the asset’s liquidity.

장부의 양면에 주문을 함으로써 들어오는 주문에 대해 항상 일치하는 주문이 있도록 보장하여 자산의 유동성을 향상시킵니다.

Market makers offer to buy (bid) and sell (ask) a crypto asset at different prices. The difference between these two prices is known as the spread.

시장 조성자는 암호화폐 자산을 다양한 가격으로 구매(입찰)하고 판매(요청)할 것을 제안합니다. 이 두 가격의 차이를 스프레드라고 합니다.

A narrower spread generally indicates a more liquid market, whereas a wider spread suggests less liquidity and higher trading costs.

스프레드가 좁다는 것은 일반적으로 시장의 유동성이 더 높다는 것을 의미하는 반면, 스프레드가 넓다는 것은 유동성이 적고 거래 비용이 높다는 것을 의미합니다.

“It’s a market maker’s role to make this as tight as possible, while of course keeping in mind it not being a largely loss-making activity.”

"물론 이것이 큰 손실을 초래하는 활동이 아니라는 점을 명심하면서 이를 최대한 엄격하게 만드는 것이 시장 조성자의 역할입니다."

A narrow bid-ask spread is often accompanied by solid market depth, which refers to the available quantity of buy and sell orders at different price levels within an order book at a given moment.

좁은 매수-매도 스프레드는 종종 견고한 시장 심도를 동반합니다. 이는 주어진 순간에 주문장 내에서 다양한 가격 수준의 사용 가능한 매수 및 매도 주문 수량을 나타냅니다.

Market depth can also gauge an asset’s ability to absorb large orders without significant price shifts.

시장 심도는 또한 상당한 가격 변동 없이 대량 주문을 흡수할 수 있는 자산의 능력을 측정할 수도 있습니다.

A market maker is expected to maintain liquidity without compromising profits. 

시장 조성자는 이익을 훼손하지 않고 유동성을 유지해야 합니다.

According to Buth, there are two primary business models for token projects: the service model, where market makers receive set payments for creating a liquid trading environment, and the loan option model.

바이낸스의 암호화폐 거래 쌍의 확산 및 깊이. (CoinGecko) Buth에 따르면 토큰 프로젝트에는 두 가지 주요 비즈니스 모델이 있습니다. 하나는 시장 조성자가 유동적인 거래 환경을 조성하기 위해 정해진 금액을 받는 서비스 모델이고 다른 하나는 대출 옵션 모델입니다.

In a loan option model, a market maker borrows a certain amount of tokens from a crypto project with an agreement the tokens are initially priced at a set rate. These tokens are used to provide liquidity but often come with a primary goal of turning a profit, Buth says.

대출 옵션 모델에서 시장 조성자는 토큰의 초기 가격이 정해진 요율로 책정된다는 합의에 따라 암호화폐 프로젝트에서 일정량의 토큰을 빌립니다. 이러한 토큰은 유동성을 제공하는 데 사용되지만 수익 창출을 주요 목표로 하는 경우가 많다고 Buth는 말합니다.

Market manipulation and loan option incentives

For instance, consider a market maker that borrows 100,000 tokens from a cryptocurrency project at $1 per token. 

시장 조작 및 대출 옵션 인센티브 예를 들어, 암호화폐 프로젝트에서 토큰당 1달러에 100,000개의 토큰을 빌린 시장 조성자를 생각해 보십시오.

This isn’t just a straightforward loan. It comes with a built-in option for the market maker to settle the loan at the end of an agreed period by returning an equivalent number of tokens at the same price of $1 each, regardless of the current market price. 

이는 단순한 대출이 아닙니다. 시장 조성자가 현재 시장 가격에 관계없이 동일한 수의 토큰을 각각 1달러의 동일한 가격으로 반환하여 합의된 기간이 끝나면 대출을 결제할 수 있는 옵션이 내장되어 있습니다.

During the loan period, the market maker sells these tokens in the open market to provide liquidity, potentially profiting if the token price rises.

대출 기간 동안 시장 조성자는 유동성을 제공하기 위해 공개 시장에서 이러한 토큰을 판매하며, 토큰 가격이 상승하면 잠재적으로 이익을 얻습니다.

Ideally, the market maker would have retained the proceeds from selling the tokens at higher market prices during the loan period.

이상적으로, 시장 조성자는 대출 기간 동안 더 높은 시장 가격으로 토큰을 판매하여 얻은 수익을 보유했을 것입니다.

At the end of the loan period, they can use some of these proceeds to buy back the tokens at the current market price if needed, or they might already have the tokens available to return. They can then settle the loan at $1 per token, which can be profitable if the repurchase price is less than the sale price during the loan period.

대출 기간이 끝나면 필요한 경우 이러한 수익금 중 일부를 사용하여 현재 시장 가격으로 토큰을 다시 구입할 수 있습니다. 또는 반환할 수 있는 토큰이 이미 있을 수도 있습니다. 그런 다음 토큰당 1달러에 대출금을 결제할 수 있으며, 이는 대출 기간 동안 환매 가격이 판매 가격보다 낮을 경우 수익을 낼 수 있습니다.

This allows them to cover their obligation while potentially making a profit. It also allows the market maker to manage their risk by knowing in advance the maximum price they will need to pay to return the borrowed tokens, while the token issuer benefits from the liquidity and market presence during the loan period.

이를 통해 잠재적으로 이익을 얻으면서 의무를 이행할 수 있습니다. 또한 이를 통해 시장 조성자는 빌린 토큰을 반환하기 위해 지불해야 하는 최대 가격을 미리 파악함으로써 위험을 관리할 수 있으며, 토큰 발행자는 대출 기간 동안 유동성과 시장 존재로부터 이익을 얻을 수 있습니다.

The downside of the loan option for projects is the lack of control over their own tokens. Buth says:

프로젝트 대출 옵션의 단점은 자체 토큰에 대한 통제력이 부족하다는 것입니다. 그러나 말한다:

“I’m not saying they always do, but there is an incentive for them to trade unethically [and] manipulate markets in order to reap the most profits, rather than there being an incentive to create a healthy market or trading environment.”

"항상 그렇다고 말하는 것은 아니지만 건강한 시장이나 거래 환경을 조성하려는 인센티브가 있기보다는 가장 많은 이익을 얻기 위해 비윤리적으로 거래하고 시장을 조작하는 인센티브가 있습니다."

According to Buth, market makers under the token loan model may even artificially suppress the price of a token before the agreement expires, aiming to renew the partnership at a lower price.

Buth에 따르면 토큰 대출 모델의 시장 조성자는 더 낮은 가격으로 파트너십을 갱신하기 위해 계약이 만료되기 전에 인위적으로 토큰 가격을 억제할 수도 있습니다.

“The moment the agreement is renewed, they allow the price to go up significantly,” Buth adds.

Buth는 "계약이 갱신되는 순간 가격이 크게 올라갈 수 있도록 허용합니다"라고 덧붙입니다.

The “unethical” market makers

The operator of one of the less salubrious market-making firms, who wishes to remain anonymous — let’s call them MM — says that exchanges have incentivized the use of unethical market makers.

"비윤리적인" 시장 조성자 익명을 요구하는 덜 건전한 시장 조성 기업 중 하나(MM이라고 부르자)의 운영자는 거래소가 비윤리적인 시장 조성자의 이용을 장려했다고 말합니다.

“Exchanges have unspoken requirements where the project must exceed a certain amount of daily trading volume, and this creates an incentive for projects to inflate their trading volumes,” according to MM.

MM에 따르면 “거래소에는 프로젝트가 일일 거래량의 특정 금액을 초과해야 한다는 암묵적인 요구 사항이 있으며 이는 프로젝트가 거래량을 부풀리는 인센티브를 생성합니다.”라고 말했습니다.

MM says token projects approach their services to list on exchanges, whether that be on decentralized or centralized platforms.

MM은 토큰 프로젝트가 분산형 플랫폼이든 중앙형 플랫폼이든 상관없이 거래소에 상장하기 위해 서비스에 접근한다고 말합니다.

The source declines to elaborate on how a listing is achieved but says their market maker does things “competitors don’t.”

소식통은 상장이 어떻게 이루어지는지에 대해 자세히 설명하기를 거부했지만 시장 조성자는 "경쟁업체가 하지 않는" 일을 한다고 말했습니다.

According to screenshots of documents seen by Magazine, some of the services MM offers, or offered, include unethical and potentially illegal tactics to boost price and volume, such as front-running news events and wash trading.

Magazine이 본 문서의 스크린샷에 따르면 MM이 제공하거나 제공하는 서비스 중 일부에는 선행 뉴스 이벤트 및 가장 거래와 같이 가격과 거래량을 늘리기 위한 비윤리적이고 잠재적으로 불법적인 전술이 포함되어 있습니다.

This is “clearly unethical,” Beke of Kairon Labs says of the tactics, and he refuses to call businesses that provide such services “market makers.”

Kairon Labs의 Beke는 이러한 전술에 대해 "분명히 비윤리적"이라고 말하며 그러한 서비스를 제공하는 기업을 "시장 조성자"라고 부르기를 거부합니다.

“This, in the long run, will only hurt investors and traders because they are caught up in these volatile moves,” says Beke, adding that potential clients are often disappointed when his firm doesn’t offer volume and price-pumping services.

Beke는 "이는 장기적으로 투자자와 거래자들이 이러한 불안정한 움직임에 사로잡혀 있기 때문에 손해를 끼칠 뿐입니다."라고 Beke는 말합니다. 또한 자신의 회사가 거래량과 가격을 높이는 서비스를 제공하지 않을 때 잠재 고객이 종종 실망한다고 덧붙였습니다.

Exchanges crack down on shadowy crypto market makers

Asal Alizade, head of operations at Web3 consulting firm Blocklogica, confirms MM’s contention that trading volume is one of the most important factors for projects to get listed on centralized exchanges. However, exchanges are also on the lookout for manipulation.

Web3 컨설팅 회사인 Blocklogica의 운영 책임자인 Asal Alizade는 거래량이 프로젝트가 중앙화된 거래소에 상장되는 가장 중요한 요소 중 하나라는 MM의 주장을 확인시켜 줍니다. 하지만 거래소 역시 조작 가능성을 경계하고 있다.

“In top-tier exchanges, if the project doesn’t maintain the requirements and can’t fulfill the minimum trading volume for a specific period, or doesn’t meet the terms and conditions of that exchange and shows unethical practices such as pumping and dumping the token, or manipulating the price, the token will be delisted,” Alizade tells Magazine.

“상위 거래소에서 프로젝트가 요구 사항을 유지하지 못하고 특정 기간 동안 최소 거래량을 충족하지 못하거나 해당 거래소의 약관을 충족하지 못하고 펌핑 및 토큰을 버리거나 가격을 조작하면 토큰이 상장 폐지될 것입니다.”라고 Alizade는 Magazine에 말했습니다.

“Top-tier exchanges will not only check the legal documents of the token, including licenses and legal opinion but also check the organic community of the project and evaluate the strength of this community, including the project’s social channels,” she adds.

Buth는 거래소 상장 요건도 건강한 시장에 기여한다고 말합니다. (Unsplash) “최상위 거래소는 라이센스 및 법적 의견을 포함하여 토큰의 법적 문서를 확인할 뿐만 아니라 프로젝트의 유기적 커뮤니티를 확인하고 프로젝트의 소셜 채널을 포함하여 이 커뮤니티의 강점을 평가할 것입니다.”라고 그녀는 덧붙입니다. .

The exchanges Magazine speaks with outline proactive steps they take to weed out bad actors. 

Exchanges Magazine은 나쁜 행위자를 제거하기 위해 취하는 사전 조치에 대해 설명합니다.

“The crypto ecosystem is highly competitive, and it’s not uncommon for participants to fabricate data to stay ahead of the curve,” Ryan Lee, chief analyst of Bitget Research, tells Magazine.

Bitget Research의 수석 분석가인 Ryan Lee는 Magazine과의 인터뷰에서 “암호화폐 생태계는 경쟁이 매우 치열하며 참가자들이 앞서 나가기 위해 데이터를 조작하는 것은 드문 일이 아닙니다.”라고 말했습니다.

“On Bitget, the trading volumes are real, including transactions from retail traders, institutional clients and market makers. One of our predominant strategies to prevent wash trading is an updated platform algorithm that strikes out any form of price indifference,” Lee says.

“Bitget에서는 소매 거래자, 기관 고객 및 시장 조성자의 거래를 포함하여 거래량이 실제입니다. 가장매매를 방지하기 위한 우리의 주요 전략 중 하나는 모든 형태의 가격 무관심을 제거하는 업데이트된 플랫폼 알고리즘입니다.”라고 Lee는 말합니다.

Vivien Lin, chief product officer of crypto exchange BingX, tells Magazine that crypto platforms are deploying better monitoring systems to identify and mitigate suspicious trading as a result of more regulated entities joining the market. 

암호화폐 거래소 BingX의 최고 제품 책임자인 Vivien Lin은 매거진에 암호화폐 플랫폼이 더 많은 규제 대상 기업이 시장에 참여함에 따라 의심스러운 거래를 식별하고 완화하기 위해 더 나은 모니터링 시스템을 배포하고 있다고 말했습니다.

“At BingX, we’ve heightened rule enforcement and introduced strict penalties for breaches, in addition to enhancing clearing and settlement processes to combat wash trades,” Lin says.

Lin은 “BingX에서는 규칙 집행을 강화하고 위반에 대해 엄격한 처벌을 도입했으며, 가장매매에 맞서기 위한 청산 및 결제 프로세스도 강화했습니다.”라고 Lin은 말합니다.

Bitget declined to comment when asked if exchanges have listing fees or penalties for projects that fail to maintain a certain level of trading volume. BingX says it does not charge listing fees or impose volume requirements.

비트겟은 일정 수준의 거래량을 유지하지 못하는 프로젝트에 대해 거래소가 상장 수수료나 위약금을 부과하는지 묻는 질문에 답변을 거부했습니다. BingX는 등록 수수료를 부과하거나 수량 요구 사항을 부과하지 않는다고 말합니다.

For ordinary users, it’s difficult to determine the extent of wash trading at any given time. CoinGecko CEO Bobby Ong tells Magazine that the aggregator does not have its own internal mechanism to filter out wash-traded volume. CoinMarketCap did not respond.

일반 사용자의 경우 특정 시점에 가장매매의 정도를 판단하기가 어렵습니다. CoinGecko CEO인 Bobby Ong은 매거진에 애그리게이터가 가장매매된 거래량을 필터링하는 자체 내부 메커니즘을 갖고 있지 않다고 말했습니다. CoinMarketCap이 응답하지 않았습니다.

Regulations may curb wash trading and other dark practices

The European Union has introduced its Markets in Crypto-Assets regulatory framework, which was published on June 9, 2023, in the Official Journal of the European Union and took effect 20 days later. Full compliance is required by Dec. 30, 2024.

규제로 워시 트레이딩 및 기타 암흑 관행이 억제될 수 있습니다. 유럽 연합은 2023년 6월 9일 유럽 연합 공식 저널에 발표된 암호화 자산 시장 규제 프레임워크를 도입했으며 20일 후에 발효되었습니다. 2024년 12월 30일까지 전체 규정을 준수해야 합니다.

MiCA prohibits behaviors considered market manipulation, including conducting transactions that give false or misleading signals about a crypto asset’s supply, demand or price. Wash trading falls under this definition.

MiCA는 암호화 자산의 공급, 수요 또는 가격에 대해 허위 또는 오해의 소지가 있는 신호를 제공하는 거래 수행을 포함하여 시장 조작으로 간주되는 행위를 금지합니다. 워시 트레이딩은 이 정의에 속합니다.

“No one can advertise this due to regulations like MiCA,” MM says. “Most market makers are regulated now, so you will start seeing less and less of [unethical services], but there are bad actors out there that will always be willing to do anything a client asks for.”

MM은 "MiCA와 같은 규정으로 인해 누구도 이를 광고할 수 없습니다."라고 말합니다. "현재 대부분의 시장 조성자는 규제를 받고 있으므로 [비윤리적 서비스]는 점점 줄어들겠지만, 고객이 요청하는 것은 무엇이든 항상 기꺼이 수행하려는 나쁜 행위자가 있습니다."

Buth of Enflux believes that dodgy market makers will simply move offshore.

Enflux의 Buth는 의심스러운 시장 조성자가 단순히 해외로 이동할 것이라고 믿습니다.

“I think that regulation is for sure good, [and] it should move there, but I still think there are always ways as long as there’s demand for unethical practices,” Buth says.

Buth는 "나는 규제가 확실히 좋은 것이고 거기까지 나아가야 한다고 생각합니다. 하지만 여전히 비윤리적인 관행에 대한 요구가 있는 한 항상 방법이 있다고 생각합니다."라고 말합니다.

Yohan Yun

Yohan Yun is a multimedia journalist covering blockchain since 2017. He has contributed to crypto media outlet Forkast as an editor and has covered Asian tech stories as an assistant reporter for Bloomberg BNA and Forbes. He spends his free time cooking, and experimenting with new recipes.

CryptocurrencyDeFimarketmakerRegulationwash Trading Share Share Share 윤요한 윤요한은 2017년부터 블록체인을 다루는 멀티미디어 저널리스트입니다. 그는 암호화폐 미디어인 Forkast의 편집자로 기고했으며 Bloomberg BNA 및 Forbes의 보조 기자로 아시아 기술 기사를 취재했습니다. 그는 여가 시간을 요리하고 새로운 요리법을 실험하며 보냅니다. 또한 읽어보세요