암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)이 SEC에 맞서게 됩니다!

미국 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)은 미국 SEC의 소송에 직면해야 할 것이다. 미국 지방 판사 William H. Orrick은 다음과 같은 의견을 제출했습니다.

A US federal judge has rejected crypto exchange Kraken’s motion to dismiss the Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit over its crypto asset staking program.

미국 연방 판사가 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)의 암호화폐 자산 스테이킹 프로그램에 대한 증권거래위원회(SEC) 소송을 기각하라는 신청을 기각했습니다.

However, U.S. District Judge William H. Orrick also said in a written opinion filed on Friday in San Francisco federal court that the SEC’s argument that Kraken’s tokens are securities is unclear.

그러나 미국 지방 판사 윌리엄 H. 오릭(William H. Orrick)도 금요일 샌프란시스코 연방 법원에 제출한 서면 의견에서 크라켄의 토큰이 증권이라는 SEC의 주장이 불분명하다고 말했습니다.

The SEC has plausibly alleged that at least some of the cryptocurrency transactions Kraken facilitates on its network constitute investment contracts and thus securities, and accordingly are subject to securities laws, Judge Orrick wrote.

SEC는 크라켄이 네트워크에서 진행하는 암호화폐 거래 중 적어도 일부가 투자 계약을 구성하고 따라서 증권을 구성하며 따라서 증권법의 적용을 받는다고 그럴듯하게 주장했다고 ​​Orrick 판사는 썼습니다.

In his statement, Judge Orrick noted that Kraken generated more than $43 million in revenue from its trading desk between 2020 and 2021, in part by charging a trading fee and imposing few restrictions on how many assets could be traded.

Orrick 판사는 성명서에서 Kraken이 2020년부터 2021년까지 트레이딩 데스크에서 부분적으로 거래 수수료를 부과하고 얼마나 많은 자산을 거래할 수 있는지에 대해 거의 제한을 두지 않고 트레이딩 데스크에서 4,300만 달러 이상의 수익을 창출했다고 언급했습니다.

These 5 altcoins are mentioned in the lawsuit!

소송에는 이 5개의 알트코인이 언급되어 있습니다!

Specifically, the SEC alleges that Cardano (ADA), Cosmos (ATOM), Filecoin (FIL), Solana (SOL) and Near Network (NEAR) are securities offered by Kraken.

구체적으로 SEC는 Cardano(ADA), Cosmos(ATOM), Filecoin(FIL), Solana(SOL) 및 Near Network(NEAR)가 Kraken이 제공하는 증권이라고 주장합니다.

Judge Orrick gave a lengthy assessment of the Howey test, which the SEC uses to determine whether an asset is a security.

Orrick 판사는 SEC가 자산이 증권인지 여부를 결정하는 데 사용하는 Howey 테스트에 대해 오랫동안 평가했습니다.

“Cryptocurrency itself is a relatively new financial instrument. However, the principles driving the SEC’s attempt to establish regulatory authority over it are not new,” Orrick wrote.

“암호화폐 자체는 비교적 새로운 금융상품입니다. 그러나 이에 대한 규제 권한을 확립하려는 SEC의 시도를 주도하는 원칙은 새로운 것이 아닙니다.”라고 Orrick은 썼습니다.

“He frequently cites a 1946 U.S. Supreme Court case from the SEC. The Howey test is also based on that case. As part of Kraken’s motion to dismiss the case, the exchange argued that the SEC exceeded its congressionally sanctioned authority.

“그는 SEC의 1946년 미국 대법원 사건을 자주 인용합니다. Howey 테스트도 이 사례를 기반으로 합니다. 사건을 기각하려는 크라켄의 요청의 일환으로 거래소는 SEC가 의회에서 승인한 권한을 초과했다고 주장했습니다.

“The SEC does not have the authority to regulate all speculative investments,” the firm’s lawyers wrote.

“SEC는 모든 투기적 투자를 규제할 권한이 없습니다.”라고 이 회사의 변호사들은 썼습니다.

SEC Chairman Gary Gensler has argued since taking office in 2021 that most digital tokens are unregistered securities that should be subject to his oversight. Under his watch, the SEC has sued some of the world’s biggest crypto firms, including Binance, Coinbase and Uniswap.

SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 2021년 취임 이후 대부분의 디지털 토큰이 그의 감독을 받아야 하는 미등록 증권이라고 주장해 왔습니다. 그의 감시 하에 SEC는 바이낸스(Binance), 코인베이스(Coinbase), 유니스왑(Uniswap)을 포함한 세계 최대 암호화폐 회사들을 고소했습니다.

In his opinion, Judge Orrick notes that Binance and Coinbase also failed to dismiss some aspects of the SEC lawsuits.

Orrick 판사는 Binance와 Coinbase도 SEC 소송의 일부 측면을 기각하지 못했다고 지적합니다.

Meanwhile, Kraken is required to respond to the complaint within 20 days. In addition, the original January 14 date will be canceled and a hearing date will be proposed on October 15.

한편, 크라켄은 20일 이내에 불만 사항에 응답해야 합니다. 또한 원래의 1월 14일 날짜는 취소되고 10월 15일에 심리 날짜가 제안됩니다.

Ripple CLO supports crypto exchange Kraken!

Ripple CLO는 암호화폐 거래소 Kraken을 지원합니다!

Commenting on the recent ruling, Ripple CLO Stuart Alderoty touched on some of the finer details of the court’s decision in the Kraken vs SEC case, stating that the court has once again confirmed that there is no such thing as a “crypto asset security”.

최근 판결에 대해 Ripple CLO Stuart Alderoty는 Kraken 대 SEC 사건에서 법원 결정의 세부 사항 중 일부를 언급하면서 법원이 "암호화 자산 보안"과 같은 것이 없음을 다시 한 번 확인했다고 밝혔습니다.

Alderoty also noted this as a setback for the SEC. He added that the regulator’s approach to regulation by enforcement is largely based on the premise of disagreement.

Alderoty는 또한 이것을 SEC의 좌절로 지적했습니다. 그는 집행을 통한 규제에 대한 규제 당국의 접근 방식은 대체로 불일치를 전제로 한다고 덧붙였습니다.

On the other hand, Kraken’s Chief Legal Officer Marco Santori pointed to the Federal court ruling that shows that none of the tokens traded on Kraken are securities.

반면, 크라켄의 최고 법률 책임자인 마르코 산토리(Marco Santori)는 크라켄에서 거래되는 토큰 중 어느 것도 증권이 아니라는 연방 법원 판결을 지적했습니다.

Yesterday, the judge stated that regulators’ treatment of Kraken tokens as ‘cryptoasset securities’ was ‘vague at best and confusing at worst. Santori underscored the Court’s criticism of SEC litigation tactics. He also insisted that a “written contract” is necessary to define a security. He therefore questioned the agency for repeatedly misrepresenting Kraken’s position.

어제 판사는 규제 당국이 크라켄 토큰을 '암호자산 증권'으로 취급하는 것이 '기껏해야 모호하고 최악의 경우 혼란스럽다'고 밝혔습니다. Santori는 SEC 소송 전술에 대한 법원의 비판을 강조했습니다. 그는 또한 증권을 정의하기 위해서는 '서면 계약'이 필요하다고 주장했습니다. 따라서 그는 크라켄의 입장을 반복적으로 허위로 표현한 기관에 의문을 제기했습니다.