仮想通貨取引所クラーケンがSECと対決する！

米国の仮想通貨取引所「クラーケン」は米国証券取引委員会（SEC）の訴訟に直面することになる。米国地方判事ウィリアム・H・オリックは次の意見を提出した。

A US federal judge has rejected crypto exchange Kraken’s motion to dismiss the Securities and Exchange Commission (SEC) lawsuit over its crypto asset staking program.

米国の連邦判事は、仮想通貨取引所クラーケンの仮想通貨資産ステーキングプログラムをめぐる証券取引委員会（SEC）の訴訟の却下を求める申し立てを却下した。

However, U.S. District Judge William H. Orrick also said in a written opinion filed on Friday in San Francisco federal court that the SEC’s argument that Kraken’s tokens are securities is unclear.

しかし、米国地方判事のウィリアム・H・オリック氏も金曜日にサンフランシスコ連邦裁判所に提出した意見書で、クラーケンのトークンが有価証券であるとするSECの主張は不明確であると述べた。

The SEC has plausibly alleged that at least some of the cryptocurrency transactions Kraken facilitates on its network constitute investment contracts and thus securities, and accordingly are subject to securities laws, Judge Orrick wrote.

SECは、クラーケンがそのネットワーク上で促進している仮想通貨取引の少なくとも一部は投資契約、つまり有価証券を構成しており、したがって証券法の対象となるともっともらしく主張している、とオリック判事は書いている。

In his statement, Judge Orrick noted that Kraken generated more than $43 million in revenue from its trading desk between 2020 and 2021, in part by charging a trading fee and imposing few restrictions on how many assets could be traded.

オリック判事は声明の中で、クラーケンが取引手数料を徴収し、取引できる資産の数にほとんど制限を設けなかったことなどにより、2020年から2021年の間にトレーディングデスクから4,300万ドル以上の収益を上げたと指摘した。

These 5 altcoins are mentioned in the lawsuit!

訴訟ではこれら 5 つのアルトコインが言及されています。

Specifically, the SEC alleges that Cardano (ADA), Cosmos (ATOM), Filecoin (FIL), Solana (SOL) and Near Network (NEAR) are securities offered by Kraken.

具体的には、カルダノ（ADA）、コスモス（ATOM）、ファイルコイン（FIL）、ソラナ（SOL）、ニアネットワーク（NEAR）はクラーケンが提供する証券であるとSECは主張している。

Judge Orrick gave a lengthy assessment of the Howey test, which the SEC uses to determine whether an asset is a security.

オリック判事は、SECが資産が有価証券であるかどうかを判断するために使用するハウイー・テストについて、長時間にわたる評価を行った。

“Cryptocurrency itself is a relatively new financial instrument. However, the principles driving the SEC’s attempt to establish regulatory authority over it are not new,” Orrick wrote.

「暗号通貨自体は比較的新しい金融商品です。しかし、SECに対する規制権限を確立しようとするSECの試みを推進する原則は新しいものではない」とオリック氏は書いた。

“He frequently cites a 1946 U.S. Supreme Court case from the SEC. The Howey test is also based on that case. As part of Kraken’s motion to dismiss the case, the exchange argued that the SEC exceeded its congressionally sanctioned authority.

「彼は頻繁に 1946 年の米国最高裁判所の SEC 訴訟を引用します。 Howeyテストもその事例に基づいています。訴訟却下を求めるクラーケンの申し立ての一環として、取引所はSECが議会で認められた権限を超えていると主張した。

“The SEC does not have the authority to regulate all speculative investments,” the firm’s lawyers wrote.

「SECにはすべての投機的投資を規制する権限はない」と同社の弁護士は書いている。

SEC Chairman Gary Gensler has argued since taking office in 2021 that most digital tokens are unregistered securities that should be subject to his oversight. Under his watch, the SEC has sued some of the world’s biggest crypto firms, including Binance, Coinbase and Uniswap.

SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は2021年の就任以来、デジタルトークンのほとんどは未登録証券であり、同委員長の監督の対象となるべきだと主張してきた。同氏の監視下で、SECはバイナンス、コインベース、ユニスワップなど世界最大手の仮想通貨企業の一部を訴えた。

In his opinion, Judge Orrick notes that Binance and Coinbase also failed to dismiss some aspects of the SEC lawsuits.

オリック判事は意見の中で、バイナンスとコインベースもSEC訴訟のいくつかの側面を却下できなかったと指摘している。

Meanwhile, Kraken is required to respond to the complaint within 20 days. In addition, the original January 14 date will be canceled and a hearing date will be proposed on October 15.

一方、クラーケンは20日以内に苦情に応じる必要がある。さらに、当初の1月14日の期日はキャンセルされ、10月15日に公聴会の期日が提案される予定だ。

Ripple CLO supports crypto exchange Kraken!

リップルCLOが仮想通貨取引所Krakenをサポート！

Commenting on the recent ruling, Ripple CLO Stuart Alderoty touched on some of the finer details of the court’s decision in the Kraken vs SEC case, stating that the court has once again confirmed that there is no such thing as a “crypto asset security”.

リップルのCLOスチュアート・アルデロティ氏は最近の判決についてコメントし、クラーケン対SEC訴訟における裁判所の判決の細部の一部に触れ、「暗号資産セキュリティ」などというものは存在しないことを裁判所が改めて確認したと述べた。

Alderoty also noted this as a setback for the SEC. He added that the regulator’s approach to regulation by enforcement is largely based on the premise of disagreement.

アルデロティ氏はまた、これが SEC にとっての挫折であると指摘した。同氏は、執行による規制に対する規制当局のアプローチは主に意見の相違を前提にしていると付け加えた。

On the other hand, Kraken’s Chief Legal Officer Marco Santori pointed to the Federal court ruling that shows that none of the tokens traded on Kraken are securities.

一方、クラーケンの最高法務責任者マルコ・サントリ氏は、クラーケンで取引されるトークンはいずれも有価証券ではないことを示す連邦裁判所の判決を指摘した。

Yesterday, the judge stated that regulators’ treatment of Kraken tokens as ‘cryptoasset securities’ was ‘vague at best and confusing at worst. Santori underscored the Court’s criticism of SEC litigation tactics. He also insisted that a “written contract” is necessary to define a security. He therefore questioned the agency for repeatedly misrepresenting Kraken’s position.

昨日、裁判官は規制当局によるクラーケントークンの「暗号資産証券」としての扱いは「よく言えば曖昧で、悪く言えば混乱を招く」と述べた。サントリ氏は、SECの訴訟戦術に対する裁判所の批判を強調した。同氏はまた、証券を定義するには「書面による契約」が必要だと主張した。そのため彼は、クラーケンの立場を繰り返し誤って伝えているとして同局を疑問視した。