호주의 법원 결정은 비트 코인 거래에 대한 6 억 6 천만 달러의 자본 이득 (CGT) 환불에 대한 문을 열 수 있습니다.

호주의 법원 결정은 판사가 암호화가 과세 자산이 아닌 돈으로 취급되어야한다고 판결 한 후 비트 코인 거래에 대한 6 억 6 천만 달러의 자본 이득 (CGT) 환불을 개설 할 수 있습니다.

A recent court decision in Australia could have significant implications for capital gains tax (CGT) on Bitcoin transactions, with one tax lawyer estimating that the ruling could lead to refunds of up to 1 billion Australian dollars ($640 million).

호주에서 최근의 법원 결정은 비트 코인 거래에 대한 자본 이득세 (CGT)에 중대한 영향을 미칠 수 있으며, 한 세 변호사는 판결이 최대 10 억 달러 (6 억 6 천만 달러)의 환불을 초래할 수 있다고 추정했습니다.

The Australian Financial Review (AFR) reported on May 19 that Judge Michael O’Connell of Victoria ruled that Bitcoin is a form of money rather than property. The interpretation could place Bitcoin transactions outside the scope of Australia’s current CGT regime.

AFR (Australian Financial Review)은 5 월 19 일 빅토리아의 Michael O'Connell 판사가 Bitcoin이 재산보다는 돈의 한 형태라고 판결했다고 보도했다. 해석은 호주의 현재 CGT 정권 범위를 벗어난 비트 코인 거래를 배치 할 수 있습니다.

The case, which involved federal police officer William Wheatley allegedly stealing 81.6 Bitcoin (BTC) in 2019, could have far-reaching consequences for cryptocurrency taxation in the country.

2019 년에 81.6 비트 코인 (BTC)을 훔친 것으로 추정되는 연방 경찰관 윌리엄 휘 틀리 (William Wheatley) 연방 경찰관과 관련된이 사건은이 나라의 암호 화폐 과세에 대해 광범위한 결과를 초래할 수있다.

The judge’s verdict in the case, which is still pending an appeal, directly contradicts the Australian Taxation Office’s (ATO) stance on crypto taxation.

이 사건에 대한 판사의 평결은 여전히 ​​항소에 계류중인 호주 세금 사무소 (ATO)의 암호세 과세에 직접 모순됩니다.

Since 2014, the ATO has maintained that cryptocurrency assets are CGT assets. This implies that individuals are liable for paying tax when selling or trading such assets.

ATO는 2014 년 이래로 암호 화폐 자산이 CGT 자산임을 유지했습니다. 이는 개인이 그러한 자산을 판매하거나 거래 할 때 세금을 납부 할 책임이 있음을 의미합니다.

According to the ATO’s guidelines, any disposal of Bitcoin, including selling it for fiat, exchanging it for another crypto or using it to purchase goods or services, constitutes a CGT event.

ATO의 가이드 라인에 따르면, 비트 코인의 처분, 피아트 판매, 다른 암호화와 교환하거나 상품이나 서비스를 구매하는 데 사용하는 등 Bitcoin의 처분은 CGT 이벤트를 구성합니다.

This framework, which classifies cryptocurrency as a taxable asset, has been the basis for taxing cryptocurrency transactions in Australia. However, the recent ruling challenges this approach by suggesting that Bitcoin functions more like money than property, potentially exempting it from CGT.

cryptocurrency를 과세 자산으로 분류하는이 프레임 워크는 호주에서 cryptocurrency 거래에 과세의 기초가되었습니다. 그러나 최근의 판결은 비트 코인이 재산보다 돈과 같은 기능을 제안 함으로써이 접근법에 도전하여 CGT에서 잠재적으로 면제 할 수 있습니다.

The interpretation could also have implications for the taxation of other cryptocurrencies in Australia.

해석은 호주의 다른 암호 화폐의 과세에도 영향을 줄 수 있습니다.

The judge’s ruling comes amid increasing scrutiny of cryptocurrency taxation policies globally. In the United States, the Internal Revenue Code already classifies cryptocurrency more like property than money.

판사의 판결은 전 세계적으로 cryptocurrency 세금 정책에 대한 조사가 증가함에 따라 발생합니다. 미국에서는 내부 수익 코드가 이미 돈보다 재산과 비슷한 암호 화폐를 분류합니다.

This classification has led to complications in taxing cryptocurrency transactions, with the Center for Law and Economic Studies at the University of Illinois stating in 2023 that the current U.S. tax system is “ill-equipped” to handle cryptocurrency.

이 분류는 2023 년 일리노이 대학교 (University of Illinois)의 법률 및 경제 연구 센터와 함께 Cryptocurrency 거래 과세의 합병증으로 이어졌으며, 현재 미국 세금 시스템은 암호 화폐를 처리하기 위해“장비가 적합하다”고 진술했다.

The Australian case could serve as a precedent for other countries considering how best to integrate cryptocurrencies into their existing legal and tax frameworks.

호주의 사건은 암호 화폐를 기존의 법률 및 세금 프레임 워크에 통합하는 가장 좋은 방법을 고려하여 다른 국가의 선례 역할을 할 수 있습니다.