オーストラリアでの裁判所の決定により、ビットコイン取引に対するキャピタルゲイン税（CGT）の払い戻し6億4,000万ドルへの扉が開かれる可能性があります

オーストラリアでの裁判所の判決は、裁判官がクリプトを課税資産ではなくお金として扱うべきだと裁判官が裁定した後、ビットコイン取引のキャピタルゲイン税（CGT）の払い戻し6億4,000万ドルへの扉を開くことができました。

A recent court decision in Australia could have significant implications for capital gains tax (CGT) on Bitcoin transactions, with one tax lawyer estimating that the ruling could lead to refunds of up to 1 billion Australian dollars ($640 million).

オーストラリアでの最近の裁判所の判決は、ビットコイン取引にキャピタルゲイン税（CGT）に大きな影響を与える可能性があり、ある税弁護士は、判決が最大10億ドル（6億4,000万ドル）の払い戻しにつながる可能性があると推定しています。

The Australian Financial Review (AFR) reported on May 19 that Judge Michael O’Connell of Victoria ruled that Bitcoin is a form of money rather than property. The interpretation could place Bitcoin transactions outside the scope of Australia’s current CGT regime.

オーストラリアの財務レビュー（AFR）は5月19日に、ビクトリアのマイケル・オコネル裁判官がビットコインが財産ではなくお金の一種であると裁定したと報告した。この解釈は、ビットコイントランザクションをオーストラリアの現在のCGT制度の範囲外に置く可能性があります。

The case, which involved federal police officer William Wheatley allegedly stealing 81.6 Bitcoin (BTC) in 2019, could have far-reaching consequences for cryptocurrency taxation in the country.

2019年に連邦警察官のウィリアム・ウィートリーが81.6ビットコイン（BTC）を盗んだと言われているこの事件は、国の暗号通貨課税に対して広範囲にわたる結果をもたらす可能性があると言われています。

The judge’s verdict in the case, which is still pending an appeal, directly contradicts the Australian Taxation Office’s (ATO) stance on crypto taxation.

依然として控訴が保留されている裁判官の判決は、オーストラリア税務署の（ATO）暗号税に関するスタンスと直接矛盾しています。

Since 2014, the ATO has maintained that cryptocurrency assets are CGT assets. This implies that individuals are liable for paying tax when selling or trading such assets.

2014年以来、ATOは暗号通貨資産がCGTアセットであると主張しています。これは、個人がそのような資産を販売または取引する際に税金を支払う責任があることを意味します。

According to the ATO’s guidelines, any disposal of Bitcoin, including selling it for fiat, exchanging it for another crypto or using it to purchase goods or services, constitutes a CGT event.

ATOのガイドラインによると、フィアットのために販売したり、別の暗号と交換したり、商品やサービスを購入したりするためにビットコインの処分は、CGTイベントを構成します。

This framework, which classifies cryptocurrency as a taxable asset, has been the basis for taxing cryptocurrency transactions in Australia. However, the recent ruling challenges this approach by suggesting that Bitcoin functions more like money than property, potentially exempting it from CGT.

暗号通貨を課税資産として分類するこのフレームワークは、オーストラリアの暗号通貨取引に課税するための基礎となっています。ただし、最近の判決は、ビットコインが財産よりもお金のように機能し、CGTから免除される可能性があることを示唆することにより、このアプローチに挑戦しています。

The interpretation could also have implications for the taxation of other cryptocurrencies in Australia.

この解釈は、オーストラリアの他の暗号通貨の課税にも影響を与える可能性があります。

The judge’s ruling comes amid increasing scrutiny of cryptocurrency taxation policies globally. In the United States, the Internal Revenue Code already classifies cryptocurrency more like property than money.

裁判官の判決は、暗​​号通貨課税政策の精査が世界的に増加していることに伴います。米国では、内国歳入法は、お金よりも財産のような暗号通貨をすでに分類しています。

This classification has led to complications in taxing cryptocurrency transactions, with the Center for Law and Economic Studies at the University of Illinois stating in 2023 that the current U.S. tax system is “ill-equipped” to handle cryptocurrency.

この分類により、暗号通貨取引に課税される合併症が発生し、イリノイ大学の法律と経済研究センターは2023年に、現在の米国の税制は暗号通貨を処理するための「装備」であると述べています。

The Australian case could serve as a precedent for other countries considering how best to integrate cryptocurrencies into their existing legal and tax frameworks.

オーストラリアの訴訟は、暗号通貨を既存の法的および税務フレームワークに統合する最善の方法を考慮して、他の国の先例として機能する可能性があります。