Eine Gerichtsentscheidung in Australien könnte die Tür bis zu 640 Millionen US -Dollar an Kapitalertragssteuer (CGT) für Bitcoin -Transaktionen eröffnen

Eine Gerichtsentscheidung in Australien könnte die Tür bis zu 640 Millionen US -Dollar an Kapitalertragssteuer (CGT) für Bitcoin -Transaktionen öffnen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass Krypto eher als Geld als als steuerpflichtiges Vermögenswert behandelt werden sollte.

A recent court decision in Australia could have significant implications for capital gains tax (CGT) on Bitcoin transactions, with one tax lawyer estimating that the ruling could lead to refunds of up to 1 billion Australian dollars ($640 million).

Eine jüngste Gerichtsentscheidung in Australien könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kapitalertragssteuer (CGT) auf Bitcoin -Transaktionen haben. Ein Steueranwalt schätzt, dass das Urteil zu Rückerstattungen von bis zu 1 Milliarde australischen Dollar (640 Millionen US -Dollar) führen könnte.

The Australian Financial Review (AFR) reported on May 19 that Judge Michael O’Connell of Victoria ruled that Bitcoin is a form of money rather than property. The interpretation could place Bitcoin transactions outside the scope of Australia’s current CGT regime.

Die australische Financial Review (AFR) berichtete am 19. Mai, dass Richter Michael O'Connell von Victoria entschied, dass Bitcoin eher eine Form von Geld als Eigentum ist. Die Interpretation könnte Bitcoin -Transaktionen außerhalb des Anwendungsbereichs des aktuellen CGT -Regimes Australiens stellen.

The case, which involved federal police officer William Wheatley allegedly stealing 81.6 Bitcoin (BTC) in 2019, could have far-reaching consequences for cryptocurrency taxation in the country.

Der Fall, bei dem der Bundesbeamte William Wheatley im Jahr 2019 angeblich 81,6 Bitcoin (BTC) gestohlen hat, könnte weitreichende Konsequenzen für die Kryptowährungsbesteuerung im Land haben.

The judge’s verdict in the case, which is still pending an appeal, directly contradicts the Australian Taxation Office’s (ATO) stance on crypto taxation.

Das Urteil des Richters in dem Fall, der noch eine Berufung aushält, widerspricht direkt der Haltung des australischen Steueramtes (ATO) zur Krypto -Besteuerung.

Since 2014, the ATO has maintained that cryptocurrency assets are CGT assets. This implies that individuals are liable for paying tax when selling or trading such assets.

Seit 2014 behauptet die ATO, dass Kryptowährungsvermögen CGT -Vermögenswerte sind. Dies impliziert, dass Einzelpersonen beim Verkauf oder Handel mit solchen Vermögenswerten für die Zahlung von Steuern haftbar sind.

According to the ATO’s guidelines, any disposal of Bitcoin, including selling it for fiat, exchanging it for another crypto or using it to purchase goods or services, constitutes a CGT event.

Nach den Richtlinien des ATO ist jede Entsorgung von Bitcoin, einschließlich des Verkaufs für Fiat, der Austausch gegen eine andere Krypto oder zum Kauf von Waren oder Dienstleistungen, eine CGT -Veranstaltung.

This framework, which classifies cryptocurrency as a taxable asset, has been the basis for taxing cryptocurrency transactions in Australia. However, the recent ruling challenges this approach by suggesting that Bitcoin functions more like money than property, potentially exempting it from CGT.

Dieser Rahmen, der Kryptowährung als steuerpflichtiges Vermögenswert einstuft, war die Grundlage für die Besteuerung von Kryptowährungstransaktionen in Australien. Die jüngste Entscheidung stellt diesen Ansatz jedoch in Frage, indem er darauf hindeutet, dass Bitcoin eher wie Geld als wie Eigentum funktioniert, was möglicherweise von CGT ausgenommen wird.

The interpretation could also have implications for the taxation of other cryptocurrencies in Australia.

Die Interpretation könnte auch Auswirkungen auf die Besteuerung anderer Kryptowährungen in Australien haben.

The judge’s ruling comes amid increasing scrutiny of cryptocurrency taxation policies globally. In the United States, the Internal Revenue Code already classifies cryptocurrency more like property than money.

Die Entscheidung des Richters erfolgt unter der zunehmenden Prüfung der Streupolitik der Kryptowährung weltweit. In den Vereinigten Staaten klassifiziert der Internal Revenue Code bereits Kryptowährung eher wie Eigentum als Geld.

This classification has led to complications in taxing cryptocurrency transactions, with the Center for Law and Economic Studies at the University of Illinois stating in 2023 that the current U.S. tax system is “ill-equipped” to handle cryptocurrency.

Diese Klassifizierung hat zu Komplikationen bei der Bestätigung von Kryptowährungstransaktionen geführt, wobei das Zentrum für Recht und Wirtschaftsstudien an der Universität von Illinois im Jahr 2023 festgestellt hat, dass das derzeitige US-Steuersystem für die Bearbeitung von Kryptowährung „schlecht ausgestattet“ sei.

The Australian case could serve as a precedent for other countries considering how best to integrate cryptocurrencies into their existing legal and tax frameworks.

Der australische Fall könnte als Präzedenzfall für andere Länder dienen, in denen er überlegt, wie Kryptowährungen am besten in ihre bestehenden Rechts- und Steuerrahmen integriert werden können.