쿠데타는 여전히 쿠데타이고, 마찬가지로 장미는 장미다.

반면에 신발은 장미가 아닙니다. 장미라고 부르더라도, 낸시 펠로시가 슬프고 론 클라인이 불만을 품더라도 마찬가지입니다.

The events of July 2024 were no more a coup than those of August 1974, when a president who'd been elected with 47,168,710 votes was forced to give up office and go away—not just quit as a candidate in an election campaign, but actually resign the office he'd been elected to.

2024년 7월의 사건은 47,168,710표로 당선된 대통령이 사임하고 떠나야만 했던 1974년 8월의 사건과 마찬가지로 더 이상 쿠데타가 아니었습니다. 그가 선출되었던 직위를 사임하십시오.

Richard Nixon had abused the powers of his office. But he hadn't been charged by the House or convicted by the Senate. Instead he left because the investigators were closing in and his poll ratings had cratered. In short, circumstances had rendered him nonviable as a national leader. It remained for party elders to pay him a visit and spell out the consequences, chiefly that Republicans in Congress no longer supported his fight to stay in office.

리처드 닉슨은 자신의 직위를 남용했습니다. 그러나 그는 하원에서 기소되거나 상원에서 유죄 판결을 받지 않았습니다. 대신 그는 수사관이 폐쇄되고 그의 여론 조사 평점이 떨어졌기 때문에 떠났습니다. 요컨대, 상황이 그를 국가 지도자로서 생존할 수 없게 만들었습니다. 당 장로들이 그를 방문하여 그 결과를 설명하는 일이 남아 있었는데, 주로 의회의 공화당원들이 그의 재임 투쟁을 더 ​​이상 지지하지 않았다는 것입니다.

For his part, Joe Biden had to quit the race for president because some good evidence (the June 27 debate with Donald Trump) had convinced the public his brain was no longer biologically fit for service. The 25th amendment might've been invoked but wasn't. Donors and elected officials sounded the alarm, and party leaders prevailed upon Biden to face some unwelcome facts. Seeing that he couldn't lead the party and also remain as a candidate, Biden dropped out.

조 바이든은 자신의 두뇌가 더 이상 생물학적으로 서비스에 적합하지 않다는 몇 가지 좋은 증거(6월 27일 도널드 트럼프와의 토론)가 대중에게 확신을 주었기 때문에 대선 경주를 그만둬야 했습니다. 수정헌법 25조가 발동되었을 수도 있지만 발동되지 않았습니다. 기부자들과 선출직 공무원들은 경종을 울렸고, 당 지도자들은 바이든을 설득해 몇 가지 달갑지 않은 사실에 직면했습니다. 바이든은 당을 이끌지도 못하고 후보로도 남을 수 없다고 판단해 사퇴했다.

I think Biden should also have resigned the presidency. At 81 he might have enough coherence to keep running the country as long as he skips the immense second job of running for reelection. But the risk seems a bit much. Still, Biden disagrees and so do the country's poll respondents, so we'll just have to scrape through the next five months and hope.

나는 바이든도 대통령직을 사임했어야 했다고 생각한다. 81세인 그는 재선에 출마하는 엄청난 두 번째 직업을 건너뛰는 한 국가를 계속 운영할 만큼 충분한 일관성을 가질 수 있습니다. 하지만 리스크는 좀 큰 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 Biden은 동의하지 않으며 해당 국가의 여론 조사 응답자도 마찬가지입니다. 따라서 우리는 앞으로 5개월 동안 노력하며 희망을 가져야 할 것입니다.

In the meantime, Biden has managed to trip up the elders who jawboned him into ending his candidacy. Nancy Pelosi and Barack Obama wanted some kind of open selection process to choose a new nominee. Biden simply endorsed Kamala Harris and watched her roll to an unbeatable lead. Some coup: they can't get rid of him and he chose the party's nominee.

그 사이 바이든은 자신의 입후보를 종식시키도록 자신을 괴롭힌 장로들을 가까스로 넘어뜨렸다. 낸시 펠로시(Nancy Pelosi)와 버락 오바마(Barack Obama)는 새로운 후보자를 선택하기 위해 일종의 공개 선택 프로세스를 원했습니다. Biden은 단순히 Kamala Harris를 지지하고 그녀가 탁월한 선두를 달리는 것을 지켜보았습니다. 일부 쿠데타: 그들은 그를 제거할 수 없었고 그는 정당의 후보자를 선택했습니다.

Take the coup blatherers seriously and you have to conclude that politicians can't resign. Alaskans didn't vote for Sarah Palin to serve half a term and then go looking for cash. It was their understanding that she would serve four years. When she bugged out, a decision of the voters was being undone; whether she was happy about her choice is beside the point. But nobody claims she thwarted democracy. They say she was feckless and self-centered, but that's all. When Nixon finally realized he had to go, nobody said the electorate was being couped. But with Biden we get silly talk of anti-democracy even as polls and grassroots donations show that his withdrawal is just fine with the party rank and file.

쿠데타를 터뜨리는 자들을 진지하게 받아들이면 정치인들은 사임할 수 없다는 결론을 내려야 합니다. 알래스카인들은 사라 페일린(Sarah Palin)에게 반 임기를 마치고 현금을 찾으러 투표하지 않았습니다. 그녀가 4년 동안 복무할 것이라는 것이 그들의 이해였다. 그녀가 버그아웃했을 때 유권자의 결정이 취소되고 있었습니다. 그녀가 자신의 선택에 만족했는지 여부는 중요하지 않습니다. 그러나 누구도 그녀가 민주주의를 방해했다고 주장하지 않습니다. 무능하고 자기중심적이었다고 하지만 그게 전부다. 닉슨이 마침내 자신이 떠나야 한다는 것을 깨달았을 때, 누구도 유권자가 쿠데타를 당하고 있다고 말하지 않았습니다. 그러나 여론조사와 풀뿌리 기부를 통해 바이든의 탈퇴가 정당 평단원들 사이에서 괜찮은 것으로 나타났음에도 불구하고 우리는 바이든과 함께 반민주주의에 대한 어리석은 이야기를 듣게 됩니다.

Three and a half years ago the nation saw a real attempt at a coup, an attempt by violence to disrupt a constitutionally mandated process so that the loser of an election could hold on to office. It was a shambolic attempt but genuine, not some innocent substitute hyped to pass for the real thing. I think the same reason lies behind January 6 and today's hype about July 2024. The country has become a huge blather factory. The love of talk, not talking to communicate but talking to get attention, is swamping our ability to tell one thing from another. A TV personality can become president and talk a mob into thinking he was cheated when all he did was lose reelection. And pundits talking about one of the most important topics there is—was that a coup or not a coup?—can look at a hot take and think it's a point.

3년 반 전에 미국에서는 쿠데타가 실제로 발생했습니다. 이는 선거에서 패한 사람이 공직을 유지할 수 있도록 헌법에서 규정한 절차를 방해하려는 폭력의 시도였습니다. 그것은 난잡한 시도였지만 진짜였고, 진짜를 대신한다고 과장된 무고한 대체물이 아니었습니다. 1월 6일과 2024년 7월에 대한 오늘날의 과대광고에도 같은 이유가 있다고 생각합니다. 국가는 거대한 블래터 공장이 되었습니다. 의사소통을 위해 말하는 것이 아니라 관심을 끌기 위해 말하는 것을 좋아하는 것이 서로를 구별하는 우리의 능력을 압도하고 있습니다. TV 유명인이 대통령이 되어 폭도들에게 그가 한 일은 재선에서 패한 것뿐인데 속았다고 생각하도록 설득할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 주제 중 하나인 쿠데타였는지 아닌지에 대해 이야기하는 전문가들은 뜨거운 반응을 보고 그것이 요점이라고 생각할 수 있습니다.