クーデターは依然としてクーデターであり、同様に、バラはバラであり、バラはバラです

その一方で、靴はバラではない、たとえそれをバラだと呼んでも、ナンシー・ペロシが悲しみ、ロン・クレインが不満を抱いていたとしても、靴はバラではない。

The events of July 2024 were no more a coup than those of August 1974, when a president who'd been elected with 47,168,710 votes was forced to give up office and go away—not just quit as a candidate in an election campaign, but actually resign the office he'd been elected to.

2024 年 7 月の出来事は、4,716 万 8,710 票で選出された大統領が、単に選挙運動の候補者として辞任しただけでなく、事実上、職を放棄して去らざるを得なかった 1974 年 8 月の出来事と同様、クーデターではありませんでした。彼が選出された役職を辞任する。

Richard Nixon had abused the powers of his office. But he hadn't been charged by the House or convicted by the Senate. Instead he left because the investigators were closing in and his poll ratings had cratered. In short, circumstances had rendered him nonviable as a national leader. It remained for party elders to pay him a visit and spell out the consequences, chiefly that Republicans in Congress no longer supported his fight to stay in office.

リチャード・ニクソンは職権を乱用した。しかし、彼は下院で起訴されておらず、上院でも有罪判決を受けていなかった。むしろ、捜査官が迫ってきて世論調査の評価が急落したため、彼は辞任した。要するに、状況により彼は国家指導者としては成り立たなくなってしまったのである。党の長老たちが彼を訪問してその結果を詳しく説明することは残っており、主に議会の共和党がもはや彼の大統領職に留まるための戦いを支持しなくなったことである。

For his part, Joe Biden had to quit the race for president because some good evidence (the June 27 debate with Donald Trump) had convinced the public his brain was no longer biologically fit for service. The 25th amendment might've been invoked but wasn't. Donors and elected officials sounded the alarm, and party leaders prevailed upon Biden to face some unwelcome facts. Seeing that he couldn't lead the party and also remain as a candidate, Biden dropped out.

ジョー・バイデン氏は、いくつかの良い証拠（6月27日のドナルド・トランプ氏との討論会）によって、彼の脳は生物学的にもはや任務に適さないと国民に確信させたため、大統領選挙戦から撤退しなければならなかった。修正第 25 条は発動されたかもしれないが、発動されなかった。寄付者や選挙で選ばれた役人らが警鐘を鳴らし、党指導部はバイデンにいくつかの歓迎されない事実を突きつけられた。バイデン氏は党を率いることはできず、候補者としても留まることはできないと判断し、辞退した。

I think Biden should also have resigned the presidency. At 81 he might have enough coherence to keep running the country as long as he skips the immense second job of running for reelection. But the risk seems a bit much. Still, Biden disagrees and so do the country's poll respondents, so we'll just have to scrape through the next five months and hope.

バイデンも大統領を辞任すべきだったと思う。 81歳の彼は、再選に立候補するという非常に重要な第二の仕事をさぼる限り、国を運営し続けるのに十分な首尾一貫性を持っているかもしれない。しかし、リスクは少し大きいように思えます。それでも、バイデン氏はこれに同意しておらず、国内の世論調査回答者も同様であるため、今後5か月を希望を持って乗り切る必要がある。

In the meantime, Biden has managed to trip up the elders who jawboned him into ending his candidacy. Nancy Pelosi and Barack Obama wanted some kind of open selection process to choose a new nominee. Biden simply endorsed Kamala Harris and watched her roll to an unbeatable lead. Some coup: they can't get rid of him and he chose the party's nominee.

その間、バイデンは、彼を顎で骨抜きにして立候補をやめさせた長老たちをなんとかつまずかせた。ナンシー・ペロシとバラク・オバマは、新しい候補者を選ぶために何らかの公開選考プロセスを望んでいた。バイデンはただカマラ・ハリスを支持し、彼女が無敵のリードを獲得するのを見守った。クーデターが起きた。彼らは彼を追い出すことができず、彼が党の候補者を選んだ。

Take the coup blatherers seriously and you have to conclude that politicians can't resign. Alaskans didn't vote for Sarah Palin to serve half a term and then go looking for cash. It was their understanding that she would serve four years. When she bugged out, a decision of the voters was being undone; whether she was happy about her choice is beside the point. But nobody claims she thwarted democracy. They say she was feckless and self-centered, but that's all. When Nixon finally realized he had to go, nobody said the electorate was being couped. But with Biden we get silly talk of anti-democracy even as polls and grassroots donations show that his withdrawal is just fine with the party rank and file.

クーデターを煽った人々を真剣に受け止めれば、政治家は辞任できないと結論づけなければならない。アラスカ州民は、半期務めてから現金を求めるサラ・ペイリンに投票しなかった。彼女が4年間服役することは彼らの理解だった。彼女が盗聴したとき、有権者の決定は取り消されようとしていた。彼女が自分の選択に満足したかどうかは問題ではない。しかし、彼女が民主主義を妨害したとは誰も主張しません。彼女は無謀で自己中心的だったと言われていますが、それだけです。ニクソンが最終的に自分が去らなければならないことに気づいたとき、有権者がクーデターされているとは誰も言わなかった。しかし、バイデンに関しては、世論調査や草の根の寄付が党幹部らにとって同氏の撤退が全く問題ないことを示しているにもかかわらず、反民主主義についての愚かな話が飛び交っている。

Three and a half years ago the nation saw a real attempt at a coup, an attempt by violence to disrupt a constitutionally mandated process so that the loser of an election could hold on to office. It was a shambolic attempt but genuine, not some innocent substitute hyped to pass for the real thing. I think the same reason lies behind January 6 and today's hype about July 2024. The country has become a huge blather factory. The love of talk, not talking to communicate but talking to get attention, is swamping our ability to tell one thing from another. A TV personality can become president and talk a mob into thinking he was cheated when all he did was lose reelection. And pundits talking about one of the most important topics there is—was that a coup or not a coup?—can look at a hot take and think it's a point.

3年半前、この国では実際にクーデターが試みられ、選挙の敗者が大統領の座に留まるために憲法で義務付けられたプロセスを暴力によって混乱させようとする試みが実際に見られた。それは粗末な試みではあったが本物であり、本物に成り代わろうと誇大宣伝された無実の代用ではなかった。 1月6日と今日の2024年7月に関する誇大宣伝の裏には同じ理由があると思います。この国は巨大な大騒ぎ工場と化しました。コミュニケーションをとるために話すのではなく、注意を引くために話すという話好きが、ある事柄を別の事柄と区別する私たちの能力を圧倒しています。テレビのタレントが大統領になって、選挙で負けただけなのに、暴徒に騙されたと思い込ませることができる。そして、最も重要な話題の一つ、つまりあれはクーデターだったのか、クーデターではなかったのかについて語る評論家は、注目すべき意見を見て、それが的を射ていると考えるかもしれない。