Cedar Innovation Foundation은 SEC에 부채 상자 사건에 대한 의사소통을 요청합니다.

CIF(Cedar Innovation Foundation)는 Debt Box 사건과 관련하여 SEC 의장 Gary Gensler와 집행 국장 Gurbir Grewal 간의 의사소통을 위해 정보 자유법(FOIA) 요청을 제출했습니다. CIF는 SEC 변호사의 사임과 SEC의 사건 처리로 인해 제기된 잠재적인 조직적 문제에 대한 우려를 고려하여 투명성을 추구합니다. 이 사건은 암호화폐 회사인 Debt Box에 대한 고발을 포함하고 SEC가 회사의 법적 비용을 부담하라는 명령을 받은 것으로 끝났습니다.

Cedar Innovation Foundation Files FOIA Request for SEC Communications in Debt Box Case

Cedar Innovation Foundation, 부채 상자 사건에서 SEC 통신에 대한 FOIA 요청 제출

The Cedar Innovation Foundation (CIF), a non-profit organization dedicated to educating the public about cryptocurrencies, has filed a Freedom of Information Act (FOIA) request seeking the release of all communications between Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler and Enforcement Director Gurbir Grewal regarding the recent Debt Box case.

대중에게 암호화폐에 대해 교육하는 데 전념하는 비영리 단체인 Cedar Innovation Foundation(CIF)은 증권거래위원회(SEC) 의장 Gary Gensler와 사이의 모든 커뮤니케이션을 공개해 달라는 정보자유법(FOIA) 요청을 제출했습니다. 최근 Debt Box 사건에 관한 집행관 Gurbir Grewal.

The FOIA request stems from the controversy surrounding the SEC's handling of the Debt Box case, in which the agency was accused of making "materially false and misleading representations" during its efforts to obtain a temporary restraining order against the Utah-based crypto company. The SEC's actions were ultimately rejected by U.S. Chief District Judge Robert Shelby of the District of Utah, who ordered the agency to pay Debt Box's legal fees.

FOIA 요청은 SEC가 유타에 본사를 둔 암호화폐 회사에 대한 임시 금지 명령을 얻으려고 노력하는 동안 "상당한 허위 및 오해의 소지가 있는 진술"을 했다는 비난을 받은 Debt Box 사건 처리를 둘러싼 논란에서 비롯되었습니다. SEC의 조치는 궁극적으로 유타주 로버트 셸비(Robert Shelby) 미국 대법원 판사에 의해 거부되었으며, 그는 해당 기관에 Debt Box의 법적 비용을 지불하라고 명령했습니다.

In December 2023, Judge Shelby expressed concern over the SEC's conduct, stating that it "undermined the integrity of the legal process." The SEC acknowledged its failure to meet its own standards, but maintained that its actions were justified.

2023년 12월 Shelby 판사는 SEC의 행위가 '법적 절차의 무결성을 훼손했다'며 우려를 표명했습니다. SEC는 자체 기준을 충족하지 못했다는 사실을 인정하면서도 자신의 조치가 정당하다고 주장했습니다.

Following the court's decision, two senior SEC attorneys, Michael Welsh and Joseph Watkins, who were involved in the Debt Box case, resigned from the agency. It is believed that both attorneys were given the option to resign or face termination.

법원의 결정에 따라 Debt Box 사건에 연루된 두 명의 SEC 선임 변호사 Michael Welsh와 Joseph Watkins가 해당 기관에서 사임했습니다. 두 변호사 모두 사임하거나 해고될 수 있는 선택권이 주어진 것으로 여겨집니다.

CIF spokesperson Josh Vlasto has emphasized the need for transparency in the handling of the Debt Box case, suggesting that the resignations of the SEC attorneys could be indicative of deeper problems within the agency.

CIF 대변인 조시 블라스토(Josh Vlasto)는 Debt Box 사건 처리에 투명성이 필요하다고 강조하면서 SEC 변호사의 사임은 기관 내 더 심각한 문제를 나타낼 수 있다고 시사했습니다.

"The public has a right to know how the SEC handled this case and why two senior attorneys have resigned," said Vlasto. "This FOIA request is an important step towards shedding light on these matters and ensuring accountability."

Vlasto는 "대중은 SEC가 이 사건을 어떻게 처리했는지, 두 명의 선임 변호사가 왜 사임했는지 알 권리가 있습니다"라고 말했습니다. "이 FOIA 요청은 이러한 문제를 밝히고 책임을 보장하기 위한 중요한 단계입니다."

The FOIA request seeks a broad range of communications between Gensler and Grewal, including emails, text messages, and meeting notes. CIF believes that these documents will provide valuable insights into the decision-making process within the SEC and help to ensure that the agency is held accountable for its actions.

FOIA 요청은 이메일, 문자 메시지, 회의 메모를 포함하여 Gensler와 Grewal 간의 광범위한 커뮤니케이션을 추구합니다. CIF는 이러한 문서가 SEC 내의 의사결정 과정에 대한 귀중한 통찰력을 제공하고 해당 기관이 자신의 행동에 대해 책임을 지도록 하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다.

The SEC has 20 business days to respond to the FOIA request. CIF is committed to pursuing all legal options to obtain the requested communications and make them available to the public.

SEC는 영업일 기준 20일 이내에 FOIA 요청에 응답해야 합니다. CIF는 요청된 통신문을 확보하고 이를 대중에게 제공하기 위해 모든 법적 옵션을 추구하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

Background of the Debt Box Case

채권 상자 사건의 배경

The Debt Box case began in October 2023, when the SEC filed a complaint alleging that the company had engaged in fraud and the unlawful sale of digital asset securities. The SEC sought a temporary restraining order to freeze Debt Box's assets and prevent it from continuing to sell its products.

Debt Box 사건은 2023년 10월 SEC가 해당 회사가 디지털 자산 증권의 사기 및 불법 판매에 연루됐다고 주장하면서 고소장을 제출하면서 시작되었습니다. SEC는 Debt Box의 자산을 동결하고 제품 판매를 계속하지 못하도록 임시 금지 명령을 구했습니다.

However, Judge Shelby rejected the SEC's request, finding that the agency had failed to prove its case. In his ruling, Judge Shelby highlighted several "materially false and misleading representations" made by the SEC, including the agency's claim that Debt Box was operating as an unregistered broker-dealer.

그러나 Shelby 판사는 SEC가 자신의 주장을 입증하지 못했다고 판단하여 SEC의 요청을 거부했습니다. 판결에서 Shelby 판사는 Debt Box가 등록되지 않은 브로커-딜러로 운영되고 있다는 기관의 주장을 포함하여 SEC가 제기한 몇 가지 "실질적으로 허위이고 오해의 소지가 있는 진술"을 강조했습니다.

In March 2024, the court ordered the SEC to pay Debt Box's legal fees, totaling over $1 million. The ruling was a significant setback for the SEC and has raised questions about the agency's enforcement practices.

2024년 3월, 법원은 SEC에 총 100만 달러가 넘는 Debt Box의 법적 비용을 지불하라고 명령했습니다. 이번 판결은 SEC에 있어 중대한 좌절이었고 해당 기관의 집행 관행에 대한 의문을 제기했습니다.

The Debt Box case has also sparked calls for greater oversight of the SEC. Critics argue that the agency has become too aggressive in its pursuit of enforcement actions and that it needs to be more accountable for its actions.

Debt Box 사건은 또한 SEC에 대한 감독 강화에 대한 요구를 촉발시켰습니다. 비평가들은 해당 기관이 집행 조치를 추구하는 데 너무 공격적이어서 해당 조치에 대해 더 많은 책임을 져야 한다고 주장합니다.