La Cedar Innovation Foundation demande à la SEC de communiquer sur l'affaire de la dette

La Cedar Innovation Foundation (CIF) a déposé une demande de communication en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) entre le président de la SEC, Gary Gensler, et le directeur de l'application, Gurbir Grewal, concernant l'affaire Debt Box. Le CIF recherche la transparence à la lumière des démissions des avocats de la SEC et des préoccupations concernant les problèmes d'organisation potentiels soulevés par la SEC dans le traitement de l'affaire, qui impliquait des accusations contre la société de cryptographie Debt Box et s'est terminée par l'ordre de la SEC de couvrir les frais juridiques de la société.

Cedar Innovation Foundation Files FOIA Request for SEC Communications in Debt Box Case

La Cedar Innovation Foundation dépose une demande FOIA pour des communications avec la SEC dans le cadre d'une affaire de dette

The Cedar Innovation Foundation (CIF), a non-profit organization dedicated to educating the public about cryptocurrencies, has filed a Freedom of Information Act (FOIA) request seeking the release of all communications between Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler and Enforcement Director Gurbir Grewal regarding the recent Debt Box case.

La Cedar Innovation Foundation (CIF), une organisation à but non lucratif dédiée à l'éducation du public sur les crypto-monnaies, a déposé une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) demandant la publication de toutes les communications entre le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, et Le directeur de l'application des lois, Gurbir Grewal, concernant la récente affaire Debt Box.

The FOIA request stems from the controversy surrounding the SEC's handling of the Debt Box case, in which the agency was accused of making "materially false and misleading representations" during its efforts to obtain a temporary restraining order against the Utah-based crypto company. The SEC's actions were ultimately rejected by U.S. Chief District Judge Robert Shelby of the District of Utah, who ordered the agency to pay Debt Box's legal fees.

La demande FOIA découle de la controverse entourant le traitement par la SEC de l'affaire Debt Box, dans laquelle l'agence a été accusée d'avoir fait des « déclarations matériellement fausses et trompeuses » au cours de ses efforts pour obtenir une ordonnance d'interdiction temporaire contre la société de cryptographie basée dans l'Utah. Les actions de la SEC ont finalement été rejetées par le juge en chef du district de l'Utah, Robert Shelby, qui a ordonné à l'agence de payer les frais juridiques de Debt Box.

In December 2023, Judge Shelby expressed concern over the SEC's conduct, stating that it "undermined the integrity of the legal process." The SEC acknowledged its failure to meet its own standards, but maintained that its actions were justified.

En décembre 2023, le juge Shelby a exprimé son inquiétude quant à la conduite de la SEC, déclarant qu'elle « portait atteinte à l'intégrité de la procédure judiciaire ». La SEC a reconnu son incapacité à respecter ses propres normes, mais a maintenu que ses actions étaient justifiées.

Following the court's decision, two senior SEC attorneys, Michael Welsh and Joseph Watkins, who were involved in the Debt Box case, resigned from the agency. It is believed that both attorneys were given the option to resign or face termination.

À la suite de la décision du tribunal, deux avocats principaux de la SEC, Michael Welsh et Joseph Watkins, impliqués dans l'affaire Debt Box, ont démissionné de l'agence. On pense que les deux avocats ont eu la possibilité de démissionner ou d’être licenciés.

CIF spokesperson Josh Vlasto has emphasized the need for transparency in the handling of the Debt Box case, suggesting that the resignations of the SEC attorneys could be indicative of deeper problems within the agency.

Le porte-parole du CIF, Josh Vlasto, a souligné la nécessité de transparence dans le traitement de l'affaire Debt Box, suggérant que les démissions des avocats de la SEC pourraient être le signe de problèmes plus profonds au sein de l'agence.

"The public has a right to know how the SEC handled this case and why two senior attorneys have resigned," said Vlasto. "This FOIA request is an important step towards shedding light on these matters and ensuring accountability."

"Le public a le droit de savoir comment la SEC a traité cette affaire et pourquoi deux avocats principaux ont démissionné", a déclaré Vlasto. "Cette demande FOIA est une étape importante pour faire la lumière sur ces questions et garantir la responsabilité."

The FOIA request seeks a broad range of communications between Gensler and Grewal, including emails, text messages, and meeting notes. CIF believes that these documents will provide valuable insights into the decision-making process within the SEC and help to ensure that the agency is held accountable for its actions.

La demande FOIA recherche un large éventail de communications entre Gensler et Grewal, y compris des e-mails, des messages texte et des notes de réunion. Le CIF estime que ces documents fourniront des informations précieuses sur le processus décisionnel au sein de la SEC et contribueront à garantir que l'agence soit tenue responsable de ses actions.

The SEC has 20 business days to respond to the FOIA request. CIF is committed to pursuing all legal options to obtain the requested communications and make them available to the public.

La SEC dispose de 20 jours ouvrables pour répondre à la demande FOIA. Le CIF s'engage à poursuivre toutes les voies légales pour obtenir les communications demandées et les mettre à la disposition du public.

Background of the Debt Box Case

Contexte de l’affaire Debt Box

The Debt Box case began in October 2023, when the SEC filed a complaint alleging that the company had engaged in fraud and the unlawful sale of digital asset securities. The SEC sought a temporary restraining order to freeze Debt Box's assets and prevent it from continuing to sell its products.

L'affaire Debt Box a débuté en octobre 2023, lorsque la SEC a déposé une plainte alléguant que la société s'était livrée à des fraudes et à la vente illégale de titres d'actifs numériques. La SEC a demandé une ordonnance d'interdiction temporaire pour geler les actifs de Debt Box et l'empêcher de continuer à vendre ses produits.

However, Judge Shelby rejected the SEC's request, finding that the agency had failed to prove its case. In his ruling, Judge Shelby highlighted several "materially false and misleading representations" made by the SEC, including the agency's claim that Debt Box was operating as an unregistered broker-dealer.

Cependant, le juge Shelby a rejeté la demande de la SEC, estimant que l'agence n'avait pas réussi à prouver ses arguments. Dans sa décision, le juge Shelby a souligné plusieurs « déclarations matériellement fausses et trompeuses » faites par la SEC, y compris l'affirmation de l'agence selon laquelle Debt Box fonctionnait comme un courtier non enregistré.

In March 2024, the court ordered the SEC to pay Debt Box's legal fees, totaling over $1 million. The ruling was a significant setback for the SEC and has raised questions about the agency's enforcement practices.

En mars 2024, le tribunal a ordonné à la SEC de payer les frais juridiques de Debt Box, pour un montant total de plus d'un million de dollars. La décision a constitué un revers important pour la SEC et a soulevé des questions sur les pratiques d'application de l'agence.

The Debt Box case has also sparked calls for greater oversight of the SEC. Critics argue that the agency has become too aggressive in its pursuit of enforcement actions and that it needs to be more accountable for its actions.

L’affaire Debt Box a également suscité des appels en faveur d’une plus grande surveillance de la SEC. Les critiques soutiennent que l'agence est devenue trop agressive dans sa poursuite des mesures d'application et qu'elle doit être plus responsable de ses actions.