Cedar Innovation Foundation、SECに債務箱事件について連絡するよう要請

Cedar Innovation Foundation (CIF) は、債務箱事件に関する SEC 委員長 Gary Gensler と執行局長 Gurbir Grewal の間のコミュニケーションを求める情報公開法 (FOIA) 要求を提出しました。 CIFは、SEC弁護士の辞任と、仮想通貨会社Debt Boxに対する告発を含み、SECが同社の訴訟費用の負担を命じられて終わったこの事件のSECの対応によって生じた潜在的な組織的問題についての懸念を踏まえ、透明性を求めている。

Cedar Innovation Foundation Files FOIA Request for SEC Communications in Debt Box Case

Cedar Innovation Foundation、債務箱事件でSECとのコミュニケーションを求めるFOIAリクエストを提出

The Cedar Innovation Foundation (CIF), a non-profit organization dedicated to educating the public about cryptocurrencies, has filed a Freedom of Information Act (FOIA) request seeking the release of all communications between Securities and Exchange Commission (SEC) Chair Gary Gensler and Enforcement Director Gurbir Grewal regarding the recent Debt Box case.

暗号通貨について一般の人々を教育することに専念する非営利団体であるCedar Innovation Foundation（CIF）は、証券取引委員会（SEC）委員長のゲイリー・ゲンスラー氏との間のすべての通信の公開を求める情報公開法（FOIA）要求を提出した。最近の借金箱事件に関するグルビル・グレワル執行局長。

The FOIA request stems from the controversy surrounding the SEC's handling of the Debt Box case, in which the agency was accused of making "materially false and misleading representations" during its efforts to obtain a temporary restraining order against the Utah-based crypto company. The SEC's actions were ultimately rejected by U.S. Chief District Judge Robert Shelby of the District of Utah, who ordered the agency to pay Debt Box's legal fees.

FOIAの要請は、SECによるDebt Box事件の処理をめぐる論争に端を発しており、SECはユタ州に本拠を置く仮想通貨会社に対する一時的差し止め命令を獲得する取り組み中に「重大な虚偽で誤解を招く表現」を行ったとして非難された。 SECの訴訟は最終的にユタ州地方裁判所のロバート・シェルビー首席地方判事によって却下され、SECに対しDebt Boxの訴訟費用の支払いを命じた。

In December 2023, Judge Shelby expressed concern over the SEC's conduct, stating that it "undermined the integrity of the legal process." The SEC acknowledged its failure to meet its own standards, but maintained that its actions were justified.

2023年12月、シェルビー判事はSECの行為について懸念を表明し、「法的手続きの完全性を損なうものである」と述べた。 SECは自らの基準を満たしていないことを認めたが、その措置は正当であると主張した。

Following the court's decision, two senior SEC attorneys, Michael Welsh and Joseph Watkins, who were involved in the Debt Box case, resigned from the agency. It is believed that both attorneys were given the option to resign or face termination.

裁判所の決定を受けて、債務箱事件に関与したＳＥＣ上級弁護士のマイケル・ウェルシュ氏とジョセフ・ワトキンス氏の２人が同庁を辞任した。両弁護士には辞任するか解雇されるかの選択肢が与えられたと考えられている。

CIF spokesperson Josh Vlasto has emphasized the need for transparency in the handling of the Debt Box case, suggesting that the resignations of the SEC attorneys could be indicative of deeper problems within the agency.

CIFの広報担当ジョシュ・ヴラスト氏は、債務箱事件の処理における透明性の必要性を強調し、SEC弁護士の辞任はCIF内部に深刻な問題があることを示している可能性があると示唆した。

"The public has a right to know how the SEC handled this case and why two senior attorneys have resigned," said Vlasto. "This FOIA request is an important step towards shedding light on these matters and ensuring accountability."

「国民はSECがこの事件をどのように扱ったか、そして上級弁護士2人がなぜ辞任したかを知る権利がある」とブラスト氏は述べた。 「このFOIA要請は、これらの問題に光を当て、説明責任を確保するための重要な一歩です。」

The FOIA request seeks a broad range of communications between Gensler and Grewal, including emails, text messages, and meeting notes. CIF believes that these documents will provide valuable insights into the decision-making process within the SEC and help to ensure that the agency is held accountable for its actions.

FOIAリクエストでは、電子メール、テキストメッセージ、会議メモなど、ゲンスラーとグルヴァルの間の幅広いコミュニケーションを求めている。 CIF は、これらの文書が SEC 内の意思決定プロセスに関する貴重な洞察を提供し、SEC がその行動に対して確実に責任を負うのに役立つと信じています。

The SEC has 20 business days to respond to the FOIA request. CIF is committed to pursuing all legal options to obtain the requested communications and make them available to the public.

SEC は 20 営業日以内に FOIA 要求に応答します。 CIF は、要求された通信を取得し、一般に公開するためのあらゆる法的選択肢を追求することに尽力します。

Background of the Debt Box Case

借金箱事件の背景

The Debt Box case began in October 2023, when the SEC filed a complaint alleging that the company had engaged in fraud and the unlawful sale of digital asset securities. The SEC sought a temporary restraining order to freeze Debt Box's assets and prevent it from continuing to sell its products.

Debt Box訴訟は2023年10月に始まり、同社が詐欺とデジタル資産証券の不法販売に関与したとしてSECが告訴状を提出した。 SECはDebt Boxの資産を凍結し、製品の販売を継続できないようにするための一時的差し止め命令を求めた。

However, Judge Shelby rejected the SEC's request, finding that the agency had failed to prove its case. In his ruling, Judge Shelby highlighted several "materially false and misleading representations" made by the SEC, including the agency's claim that Debt Box was operating as an unregistered broker-dealer.

しかし、シェルビー判事はSECが自らの主張を立証できていないとしてSECの請求を却下した。シェルビー判事は判決の中で、Debt Boxが無登録のブローカー・ディーラーとして営業していたとするSECの主張を含め、SECによるいくつかの「重大な虚偽で誤解を招く表現」を強調した。

In March 2024, the court ordered the SEC to pay Debt Box's legal fees, totaling over $1 million. The ruling was a significant setback for the SEC and has raised questions about the agency's enforcement practices.

2024年3月、裁判所はSECに対し、総額100万ドルを超えるDebt Boxの訴訟費用の支払いを命じた。この判決はSECにとって重大な後退であり、SECの執行慣行に疑問を投げかけている。

The Debt Box case has also sparked calls for greater oversight of the SEC. Critics argue that the agency has become too aggressive in its pursuit of enforcement actions and that it needs to be more accountable for its actions.

Debt Box事件をきっかけに、SECの監視強化を求める声も高まっている。批評家らは、政府機関が強制執行の追求においてあまりに積極的になっており、その行動に対してもっと責任を負う必要があると主張している。