캘리포니아는 디지털 자산을 관리하는 방법을 재정의 할 수있는 입법 파를 양조하고

헤드 라인이 양성으로 들릴 수 있지만 - "암호화로 업데이트 된 미청 재산법" - 조립 법안 1052 (AB 1052)의 현실은 토론을 시작하고 질문을 제기하고 있습니다.

A legislative wave is brewing in California that could redefine how you manage your digital assets.

캘리포니아에서는 입법상의 물결이 양조되어 디지털 자산을 관리하는 방법을 재정의 할 수 있습니다.

While the headlines might sound benign – “unclaimed property laws updated for crypto” – the reality of Assembly Bill 1052 (AB 1052) is sparking debate and raising questions for cryptocurrency holders. Dry legal jargon aside, the real question is could your carefully hoarded crypto vanish into the state’s coffers, just because you’re quietly HODLing?

헤드 라인이 양성으로 들릴 수 있지만 - "암호화에 대한 업데이트 된 청구되지 않은 재산법" - 조립 법안 1052 (AB 1052)의 현실은 암호 화폐 소지자에 대한 논쟁을 불러 일으키고 질문을 제기하고 있습니다. 건조 법적 전문 용어를 제쳐두고, 진정한 질문은 조심스럽게 조심스럽게 비장 된 암호화가 조용히 울부 짖기 때문에 주 금고로 사라질 수 있습니까?

At its core, AB 1052 states that if crypto assets held in a custodial account (think your Coinbase or Kraken account) show no “act of ownership interest” for a period of three years, they could be transferred to the state as unclaimed property. This isn’t an outright “seizure” in the conventional sense, as the state intends to hold the assets in-kind (Bitcoin remains Bitcoin) and allows for reclamation.

AB 1052는 핵심적으로 Custodial 계정에 보유 된 암호화 자산 (Coinbase 또는 Kraken 계정이 3 년 동안 소유권 행위”를 보여주지 않으면 청구되지 않은 재산으로 주로 이전 될 수 있다고 말합니다. 국가가 자산 (비트 코인은 비트 코인으로 남아 있음)을 보유하고 교정을 허용하기 때문에 이것은 기존의 의미에서 완전히 "발작"이 아닙니다.

But consider this: are you actively logging into your exchange account every few years? Are you making minor transactions just to prove you’re there? For the long-term holder, the “set it and forget it” investor, or even someone who just wants to ride out a bear market without daily interaction, this law introduces an unsettling new layer of diligence. Are you certain your current passive approach meets California’s definition of “ownership interest”? If not, are you prepared for the potential hassle and uncertainty of reclaiming assets from a state bureaucracy?

그러나 이것을 고려하십시오 : 당신은 몇 년마다 교환 계정에 적극적으로 로그인하고 있습니까? 당신이 거기에 있다는 것을 증명하기 위해 사소한 거래를하고 있습니까? 장기 보유자의 경우“설정하고 잊어 버린”투자자, 심지어 매일 상호 작용하지 않고 곰 시장을 타기를 원하는 사람,이 법은 불안한 새로운 근면 계층을 소개합니다. 현재의 수동적 접근 방식이 캘리포니아의“소유권이자”에 대한 정의를 충족시킬 수 있습니까? 그렇지 않다면, 당신은 주 관료주의로부터 자산을 되 찾는 잠재적 번거 로움과 불확실성에 대비하고 있습니까?

Now, traditional unclaimed property laws have long applied to dormant bank accounts, but extending them to crypto strikes a nerve for a fundamental reason: it highlights the inherent tension between centralized control and decentralized freedom. When you leave your crypto on an exchange, you’re trusting that third party to safeguard your assets and act on your behalf. AB 1052 essentially grants the state the power to step into that relationship if you appear “absent.”

이제, 전통적인 비정상적인 재산 법률은 휴면 은행 계좌에 오랫동안 적용되어 왔지만, 기본적인 이유로 암호화로 확장하면 중앙 집중식 통제와 분산 된 자유 사이의 고유 한 긴장을 강조합니다. Crypto를 거래소에 맡길 때, 자산을 보호하고 귀하를 대신하여 행동 할 제 3자를 신뢰합니다. AB 1052는 본질적으로 "결석"으로 나타나면 그 관계에 진출 할 수있는 힘을 기본적으로 부여합니다.

Critics are quick to point out the chilling effect this could have on crypto adoption, particularly for those seeking an alternative to traditional financial systems. If a government can classify your “dormant” digital wealth as public property, how secure is it truly within a centralized framework? This isn’t just about California; it’s a potential precedent for other states, reshaping the regulatory landscape of digital assets across the nation.

비평가들은 특히 기존 금융 시스템에 대한 대안을 찾는 사람들에게 암호 채택에 미칠 수있는 냉담한 영향을 신속하게 지적합니다. 정부가“휴면”디지털 부를 공공 재산으로 분류 할 수 있다면 중앙 집중식 프레임 워크 내에서 얼마나 안전합니까? 이것은 캘리포니아에 관한 것이 아닙니다. 전국의 디지털 자산의 규제 환경을 재구성하면서 다른 주에서는 잠재적 인 전례입니다.

This isn’t a moment for passive observation. It’s a call to action.

이것은 수동적 관찰의 순간이 아닙니다. 행동 유도 문안입니다.