カリフォルニアは、デジタル資産の管理方法を再定義できる立法波を醸造しています

見出しは良性に聞こえるかもしれませんが、「暗号のために更新された未請求の財産法」 - 議会法案1052（AB 1052）の現実は議論を引き起こし、質問を提起しています

A legislative wave is brewing in California that could redefine how you manage your digital assets.

カリフォルニアでは、デジタル資産の管理方法を再定義できる立法波が醸造されています。

While the headlines might sound benign – “unclaimed property laws updated for crypto” – the reality of Assembly Bill 1052 (AB 1052) is sparking debate and raising questions for cryptocurrency holders. Dry legal jargon aside, the real question is could your carefully hoarded crypto vanish into the state’s coffers, just because you’re quietly HODLing?

見出しは良性に聞こえるかもしれません - 「暗号のために更新された未請求の財産法」 - 議会法案1052（AB 1052）の現実は、暗号通貨保有者の議論と質問を提起しています。乾いた合法的な専門用語はさておき、本当の問題は、あなたが静かに抱きしめているという理由だけで、あなたが慎重に貯められた暗号を州の財源に消えることができるということです。

At its core, AB 1052 states that if crypto assets held in a custodial account (think your Coinbase or Kraken account) show no “act of ownership interest” for a period of three years, they could be transferred to the state as unclaimed property. This isn’t an outright “seizure” in the conventional sense, as the state intends to hold the assets in-kind (Bitcoin remains Bitcoin) and allows for reclamation.

AB 1052は、その中心にあると述べていますが、Condodialアカウント（CoinbaseまたはKrakenアカウントを考える）に保持されている場合、3年間「所有権の行為」が表示されない場合、未請求の財産として州に転送される可能性があります。国家は資産を現物に保持するつもりであり（ビットコインのまま）、再生を可能にするため、これは従来の意味での完全な「発作」ではありません。

But consider this: are you actively logging into your exchange account every few years? Are you making minor transactions just to prove you’re there? For the long-term holder, the “set it and forget it” investor, or even someone who just wants to ride out a bear market without daily interaction, this law introduces an unsettling new layer of diligence. Are you certain your current passive approach meets California’s definition of “ownership interest”? If not, are you prepared for the potential hassle and uncertainty of reclaiming assets from a state bureaucracy?

ただし、これを考えてみてください。数年ごとに交換口座に積極的にログインしていますか？あなたがそこにいることを証明するためだけにマイナーな取引をしていますか？長期保有者のために、「設定してそれを忘れて」投資家、または毎日のやり取りなしにクマ市場に乗りたいだけの人でさえ、この法律は不安定な新しい勤勉な層を導入します。あなたの現在の受動的アプローチは、カリフォルニアの「所有権の関心」の定義を満たしていると確信していますか？そうでない場合、あなたは州の官僚制度から資産を取り戻すことの潜在的な面倒と不確実性に備えていますか？

Now, traditional unclaimed property laws have long applied to dormant bank accounts, but extending them to crypto strikes a nerve for a fundamental reason: it highlights the inherent tension between centralized control and decentralized freedom. When you leave your crypto on an exchange, you’re trusting that third party to safeguard your assets and act on your behalf. AB 1052 essentially grants the state the power to step into that relationship if you appear “absent.”

現在、伝統的な未請求の財産法は長い間休眠銀行口座に適用されてきましたが、それらを暗号に拡張して、基本的な理由で神経を攻撃します。それは、集中管理と分散自由の間の固有の緊張を強調しています。暗号を交換に任せるとき、あなたはあなたの資産を保護し、あなたに代わって行動するためにその第三者を信頼しています。 AB 1052は、本質的に「不在」と思われる場合、その関係に踏み込む権限を国家に付与します。

Critics are quick to point out the chilling effect this could have on crypto adoption, particularly for those seeking an alternative to traditional financial systems. If a government can classify your “dormant” digital wealth as public property, how secure is it truly within a centralized framework? This isn’t just about California; it’s a potential precedent for other states, reshaping the regulatory landscape of digital assets across the nation.

批評家は、特に従来の金融システムに代わるものを求めている人にとって、これが暗号の採用に与える恐ろしい効果をすぐに指摘します。政府があなたの「休眠状態の」デジタル富を公共財産として分類できる場合、それは真剣な枠組みの中でどれほど安全ですか？これはカリフォルニアだけではありません。これは、他の州の潜在的な先例であり、全国のデジタル資産の規制環境を再構築しています。

This isn’t a moment for passive observation. It’s a call to action.

これは受動的な観察の瞬間ではありません。それは行動への呼びかけです。