Burning Hype : 고리형의 토큰 유학을 고치기위한 급진적 인 제안

Hype 공급의 45%를 태우 겠다는 제안은 FDV를 줄이고 기관 투자자를 유치하는 것을 목표로 하이퍼 리퀴드를 흔들고 있습니다. 게임 체인저입니까 아니면 도박입니까?

Burning HYPE: A Radical Proposal to Fix Hyperliquid's Tokenomics

Burning Hype : 고리형의 토큰 유학을 고치기위한 급진적 인 제안

Hyperliquid's native token, HYPE, is at the center of a heated debate. A radical proposal to burn a massive chunk of its supply is turning heads and sparking strong opinions. The goal? To make HYPE more attractive to big-money investors. Is this the right move, or is it a betrayal of the platform's roots?

Hyperliquid의 원주민 토큰 인 Hype는 격렬한 논쟁의 중심에 있습니다. 공급의 방대한 덩어리를 태우 겠다는 급진적 인 제안은 머리를 돌리고 강한 의견을 불러 일으키고 있습니다. 목표? 큰 돈 투자자들에게 과대 광고를 더 매력적으로 만듭니다. 이것이 올바른 움직임입니까, 아니면 플랫폼의 뿌리에 대한 배신입니까?

The HYPE Supply Problem

과대 광고 공급 문제

The core of the issue lies in HYPE's tokenomics. While the circulating supply is around 339 million, the total supply sits near 1 billion, creating a significant gap between market cap and fully diluted valuation (FDV). This discrepancy, largely due to tokens allocated for future emissions and community rewards (FECR) and an Assistance Fund (AF), makes HYPE look overvalued to potential investors.

이 문제의 핵심은 과대 광고의 토큰 유전학에 있습니다. 순환 공급은 약 3 억 3,300 만 명이지만 총 공급은 10 억에 가까워 시가 총액과 완전히 희석 된 평가 (FDV) 사이에 상당한 차이가 발생합니다. 이 불일치는 주로 미래의 배출 및 지역 사회 보상 (FECR)과 AF (Assistance Fund)에 할당 된 토큰으로 인해 과대 광고를 잠재적 인 투자자에게 과대 평가하게 만듭니다.

A Radical Solution: Burn, Baby, Burn!

급진적 인 해결책 : 화상, 아기, 화상!

Enter Jon Charbonneau and Hasu with a bold proposal: burn 45% of the total HYPE supply. This includes revoking authorization for 421 million FECR tokens, destroying the 31.26 million HYPE held by the AF, and removing the 1 billion supply cap. The rationale? A lower FDV makes HYPE appear less expensive and more appealing to institutional investors who often focus on FDV metrics.

대담한 제안으로 Jon Charbonneau와 Hasu를 입력하십시오. 총 과대 광고 공급의 45%를 태우십시오. 여기에는 4 억 2 천 5 백만 대의 FECR 토큰에 대한 취소 승인이 포함되어 있으며 AF가 보유한 1,260 만 대의 과대 광고를 파괴하고 10 억 공급 캡을 제거하는 것이 포함됩니다. 이론적 근거? FDV가 낮을수록 Hype는 FDV 지표에 집중하는 기관 투자자에게 덜 비싸고 더 매력적으로 보입니다.

Why the Radical Approach?

급진적 인 접근 이유는 무엇입니까?

Charbonneau and Hasu argue that HYPE's current supply design is an accounting problem, not an economic one. Major data platforms calculate FDV differently, often leading to an inflated valuation for HYPE, regardless of repurchases or burns.

Charbonneau와 Hasu는 Hype의 현재 공급 설계는 경제적 인 문제가 아니라 회계 문제라고 주장합니다. 주요 데이터 플랫폼은 FDV를 다르게 계산하여 재구매 또는 화상에 관계없이 과대 광고에 대한 팽창으로 이어집니다.

The Community Weighs In

커뮤니티의 무게가 있습니다

The proposal has ignited a firestorm of debate. Supporters, like Dragonfly Capital's Haseeb Qureshi, argue that it challenges the crypto industry's outdated practice of reserving massive token allocations for the

이 제안은 논쟁의 폭발을 일으켰다. Dragonfly Capital의 Haseeb Qureshi와 같은 지지자들은 Crypto 산업의 오래된 토큰 할당을 예약하는 오래된 관행에 도전한다고 주장합니다.