![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
誇大広告の供給の45%を燃やすという提案は、FDVを削減し、機関投資家を引き付けることを目指して、高脂質を揺さぶっています。それはゲームチェンジャーですか、それともギャンブルですか?
Burning HYPE: A Radical Proposal to Fix Hyperliquid's Tokenomics
Burning Hype:高脂質のトークノミクスを修正するための根本的な提案
Hyperliquid's native token, HYPE, is at the center of a heated debate. A radical proposal to burn a massive chunk of its supply is turning heads and sparking strong opinions. The goal? To make HYPE more attractive to big-money investors. Is this the right move, or is it a betrayal of the platform's roots?
Hyperliquidのネイティブトークン、誇大広告は、激しい議論の中心にあります。その供給の大部分を燃やすという根本的な提案は、頭を回し、強い意見を引き起こしています。目標?大金投資家にとって誇大広告をより魅力的にするため。これは正しい動きですか、それともプラットフォームのルーツの裏切りですか?
The HYPE Supply Problem
誇大広告の供給問題
The core of the issue lies in HYPE's tokenomics. While the circulating supply is around 339 million, the total supply sits near 1 billion, creating a significant gap between market cap and fully diluted valuation (FDV). This discrepancy, largely due to tokens allocated for future emissions and community rewards (FECR) and an Assistance Fund (AF), makes HYPE look overvalued to potential investors.
この問題の中核は、誇大広告のトコネミクスにあります。循環供給は約3億3900万人ですが、総供給は10億近くに位置し、時価総額と完全希釈評価(FDV)の間に大きなギャップが生じます。この矛盾は、主に将来の排出とコミュニティの報酬(FECR)と支援基金(AF)に割り当てられたトークンによるものであり、潜在的な投資家に過大評価されています。
A Radical Solution: Burn, Baby, Burn!
根本的な解決策:火傷、赤ちゃん、燃える!
Enter Jon Charbonneau and Hasu with a bold proposal: burn 45% of the total HYPE supply. This includes revoking authorization for 421 million FECR tokens, destroying the 31.26 million HYPE held by the AF, and removing the 1 billion supply cap. The rationale? A lower FDV makes HYPE appear less expensive and more appealing to institutional investors who often focus on FDV metrics.
大胆な提案でJon CharbonneauとHasuを入力してください。誇大広告供給の45%を燃やします。これには、4億2100万のFECRトークンの承認を取り消すこと、AFが保持している3126万の誇大広告を破壊し、10億の供給上限を削除することが含まれます。理論的根拠? FDVが低いと、FDVメトリックに焦点を当てている機関投資家にとって、誇大広告が安価で魅力的に見えるようになります。
Why the Radical Approach?
なぜ急進的なアプローチ?
Charbonneau and Hasu argue that HYPE's current supply design is an accounting problem, not an economic one. Major data platforms calculate FDV differently, often leading to an inflated valuation for HYPE, regardless of repurchases or burns.
CharbonneauとHasuは、誇大広告の現在の供給設計は経済的な問題ではなく、会計上の問題であると主張しています。主要なデータプラットフォームはFDVを異なる方法で計算し、多くの場合、買戻しや火傷に関係なく、誇大広告の評価膨張につながります。
The Community Weighs In
コミュニティの体重があります
The proposal has ignited a firestorm of debate. Supporters, like Dragonfly Capital's Haseeb Qureshi, argue that it challenges the crypto industry's outdated practice of reserving massive token allocations for the
この提案は議論の火事を発火させた。 Dragonfly CapitalのHaseeb Qureshiのようなサポーターは、Crypto業界の大規模なトークンの割り当てを予約するという時代遅れの慣行に挑戦すると主張しています。
免責事項:info@kdj.com
提供される情報は取引に関するアドバイスではありません。 kdj.com は、この記事で提供される情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。暗号通貨は変動性が高いため、十分な調査を行った上で慎重に投資することを強くお勧めします。
このウェブサイトで使用されているコンテンツが著作権を侵害していると思われる場合は、直ちに当社 (info@kdj.com) までご連絡ください。速やかに削除させていただきます。