비트 코인의 채찍질 가격 행동은 오랜 시간과 반바지를 모두 해결했습니다.

좋은 주말을 보내시기 바랍니다. 일요일과 월요일에 Bitcoin의 채찍질 가격 행동은 Long과 반바지를 모두 해결했습니다. 그러나 이것은 사상 최고치 이전의 마지막 쉐이크 아웃입니다

People are still discussing the finality of the U.S. Supreme Court ruling on President Biden’s attempt to cancel federal student loan programs.

사람들은 여전히 ​​연방 학생 대출 프로그램을 취소하려는 Biden 대통령의 시도에 대한 미국 대법원 판결에 대해 여전히 논의하고 있습니다.

The court ruled 6-3 to invalidate Biden’s plan, tying it to an administrative law doctrine known as the “major questions” rule. That doctrine says Congress must clearly authorize any major federal programs or regulations.

법원은 Biden의 계획을 무효화하기 위해 6-3을 판결하여“주요 질문”규칙으로 알려진 행정법 교리에 묶었 다. 이 교리는 의회는 주요 연방 프로그램이나 규정을 명확하게 승인해야한다고 말합니다.

The justices said the Education Department didn’t have clear authorization from Congress to carry out such a sweeping student loan cancellation program.

법무부는 교육 부서가 의회로부터 그러한 학생 대출 취소 프로그램을 수행 할 수있는 명확한 승인을받지 않았다고 말했다.

“We do not express any view on the merits of the programs or on the broad question of whether the administration acted unlawfully in selecting the programs to cancel,” Justice Kavanaugh wrote for the majority.

Kavanaugh 판사는“우리는 프로그램의 장점이나 행정부가 취소 할 프로그램을 선택하는 데 불법적으로 행동했는지에 대한 광범위한 질문에 대한 견해를 표현하지 않습니다.

“But the programs at issue here are not minor adjustments to existing regulations. They are designed to provide substantial macroeconomic relief.”

"그러나 여기에서 문제가있는 프로그램은 기존 규정에 대한 사소한 조정이 아닙니다. 그들은 상당한 거시 경제 구호를 제공하도록 설계되었습니다."

The Biden administration argued that the 1990 legislation that created the student loan program gave the Education Secretary the authority to “compromise, modify, or restructure” student loan obligations in response to a national emergency.

Biden 행정부는 학생 대출 프로그램을 만든 1990 년 법률이 교육 장관에게 국가 응급 상황에 대한 응답으로 학생 대출 의무를“타협, 수정 또는 재구성”할 권한을 부여했다고 주장했다.

After the coronavirus pandemic began in early 2020, then-President Trump declared a national emergency. Biden later used that declaration to authorize broad student loan cancellation.

코로나 바이러스 전염병이 2020 년 초에 시작된 후 트럼프 대통령은 국가 응급 상황을 선포했습니다. Biden은 나중에이 선언을 사용하여 광범위한 학생 대출 취소를 승인했습니다.

But the justices said that interpretation of the 1990 legislation was not “a reasonable reading.” They said the statute’s grant of authority to the president was “not minor, technical, or trivial.”

그러나 정의는 1990 년 법안에 대한 해석이“합리적인 독서”가 아니라고 말했다. 그들은 법령의 대통령에 대한 권한 부여는“미미하거나 기술적이거나 사소한 것이 아니다”라고 말했다.

“It is not plausible that Congress, in a brief codicil to a sprawling statute, intended to grant the president the sweeping authority over student loans that the administration claims,” Kavanaugh wrote.

Kavanaugh는“의회가 거대한 법령에 대한 간단한 코디 킬에서 행정부가 주장하는 학생 대출에 대한 대출 권한을 대통령에게 부여하기 위해 의회가 그럴듯하지 않다”고 말했다.

Justice Elena Kavanaugh, in a dissenting opinion, said the majority opinion had “no basis in the statute, the administrative state, or Article III.”

Elena Kavanaugh 판사는 반대 의견에 따라 대다수의 의견은“법령, 행정 국가 또는 제 3 조에 근거가 없다”고 말했다.

“Congress plainly granted the Secretary the authority to carry out the plan, and the court had no authority to intervene,” Kavanaugh said.

Kavanaugh는“의회는 장관에게 계획을 수행 할 권한을 분명히 승인했으며 법원은 개입 할 권한이 없었다”고 말했다.

“The majority overturns a program that the president devised and the administration implemented in response to a devastating pandemic.”

"대다수는 대통령이 고안 한 프로그램과 행정부가 치명적인 전염병에 대한 응답으로 이행 한 프로그램을 뒤집습니다."

The justices also ruled 8-1 on a separate case that involved a group of students who sued the administration over its plan to discharge some student loans in accordance with a 2007 law.

법무부는 또한 2007 년 법률에 따라 일부 학생 대출을 해고하기위한 계획에 대해 행정부를 고소한 학생 그룹과 관련된 별도의 사건에 대해 8-1로 판결했습니다.

In that case, the justices upheld the administration’s plan. They said the students had no standing to sue because the administration never completed its plan to carry out discharges under the 2007 law.

이 경우 판사들은 행정부의 계획을지지했다. 그들은 학생들이 2007 년 법에 따라 해고를 수행하려는 계획을 세우지 않았기 때문에 학생들은 고소 할 것이 없다고 말했다.

The administration had begun developing a plan to carry out discharges under the 1990 legislation, but that plan was later canceled.

행정부는 1990 년 입법에 따라 해고를 수행하기위한 계획을 개발하기 시작했지만 그 계획은 나중에 취소되었다.