L'action des prix de la fouet de Bitcoin a éliminé les longs et les shorts

J'espère que vous avez passé un bon week-end, les amis. L'action des prix de la fouet de Bitcoin dimanche et lundi a éliminé les longs et les shorts. Mais est-ce le dernier secoué avant les sommets de tous les temps

People are still discussing the finality of the U.S. Supreme Court ruling on President Biden’s attempt to cancel federal student loan programs.

Les gens discutent toujours de la finalité de la décision de la Cour suprême des États-Unis sur la tentative du président Biden d'annuler les programmes fédéraux de prêts étudiants.

The court ruled 6-3 to invalidate Biden’s plan, tying it to an administrative law doctrine known as the “major questions” rule. That doctrine says Congress must clearly authorize any major federal programs or regulations.

Le tribunal a statué 6-3 pour invalider le plan de Biden, le liant à une doctrine du droit administratif connu sous le nom de règle des «questions majeures». Cette doctrine dit que le Congrès doit clairement autoriser tout programme ou réglementation fédéral majeur.

The justices said the Education Department didn’t have clear authorization from Congress to carry out such a sweeping student loan cancellation program.

Les juges ont déclaré que le département de l'éducation n'avait pas l'autorisation claire du Congrès pour réaliser un programme d'annulation de prêts étudiants aussi radicaux.

“We do not express any view on the merits of the programs or on the broad question of whether the administration acted unlawfully in selecting the programs to cancel,” Justice Kavanaugh wrote for the majority.

"Nous n'exprimons aucun point de vue sur le fond des programmes ou sur la large question de savoir si l'administration a agi illégalement dans la sélection des programmes d'annuler", a écrit le juge Kavanaugh pour la majorité.

“But the programs at issue here are not minor adjustments to existing regulations. They are designed to provide substantial macroeconomic relief.”

«Mais les programmes en cause ici ne sont pas des ajustements mineurs aux réglementations existantes. Ils sont conçus pour fournir un soulagement macroéconomique substantiel.»

The Biden administration argued that the 1990 legislation that created the student loan program gave the Education Secretary the authority to “compromise, modify, or restructure” student loan obligations in response to a national emergency.

L'administration Biden a fait valoir que la législation de 1990 qui avait créé le programme de prêts étudiants a donné au secrétaire à l'éducation l'autorité de «compromettre, modifier ou restructurer» les obligations de prêt étudiant en réponse à une urgence nationale.

After the coronavirus pandemic began in early 2020, then-President Trump declared a national emergency. Biden later used that declaration to authorize broad student loan cancellation.

Après le début de la pandémie du coronavirus au début de 2020, le président de l'époque Trump a déclaré une urgence nationale. Biden a ensuite utilisé cette déclaration pour autoriser l'annulation large des prêts étudiants.

But the justices said that interpretation of the 1990 legislation was not “a reasonable reading.” They said the statute’s grant of authority to the president was “not minor, technical, or trivial.”

Mais les juges ont déclaré que l'interprétation de la législation de 1990 n'était pas «une lecture raisonnable». Ils ont déclaré que l'octroi de l'autorité de la loi au président n'était «pas mineur, technique ou trivial».

“It is not plausible that Congress, in a brief codicil to a sprawling statute, intended to grant the president the sweeping authority over student loans that the administration claims,” Kavanaugh wrote.

"Il n'est pas plausible que le Congrès, dans un bref codicille d'une loi tentaculaire, avait l'intention d'accorder au président l'autorité de balayage sur les prêts étudiants qui prétendent l'administration", a écrit Kavanaugh.

Justice Elena Kavanaugh, in a dissenting opinion, said the majority opinion had “no basis in the statute, the administrative state, or Article III.”

La juge Elena Kavanaugh, dans un avis dissident, a déclaré que l'opinion majoritaire n'avait «aucune base dans la loi, l'État administratif ou l'article III».

“Congress plainly granted the Secretary the authority to carry out the plan, and the court had no authority to intervene,” Kavanaugh said.

"Le Congrès a manifestement accordé au secrétaire le pouvoir de réaliser le plan, et le tribunal n'avait pas le pouvoir d'intervenir", a déclaré Kavanaugh.

“The majority overturns a program that the president devised and the administration implemented in response to a devastating pandemic.”

«La majorité renverse un programme que le président a conçu et l'administration a mis en œuvre en réponse à une pandémie dévastatrice.»

The justices also ruled 8-1 on a separate case that involved a group of students who sued the administration over its plan to discharge some student loans in accordance with a 2007 law.

Les juges ont également statué 8-1 sur une affaire distincte qui impliquait un groupe d'étudiants qui ont poursuivi l'administration sur son plan pour s'acquitter de certains prêts étudiants conformément à une loi de 2007.

In that case, the justices upheld the administration’s plan. They said the students had no standing to sue because the administration never completed its plan to carry out discharges under the 2007 law.

Dans ce cas, les juges ont confirmé le plan de l'administration. Ils ont dit que les étudiants n'avaient pas de position pour poursuivre parce que l'administration n'avait jamais terminé son plan pour effectuer des rejets en vertu de la loi de 2007.

The administration had begun developing a plan to carry out discharges under the 1990 legislation, but that plan was later canceled.

L'administration avait commencé à élaborer un plan pour effectuer des rejets en vertu de la législation de 1990, mais ce plan a ensuite été annulé.