비트 코인 무역은 세련된 형태의 hawala 사업으로 보입니다

월요일 대법원은 인도의 암호 화폐 거래에 대한 명확한 규제 정책을 틀어 놓는 센터의 지속적인 무 활동에 대해 강력히 의문을 제기했다.

The Supreme Court on Monday expressed displeasure over the Centre’s continued inaction in framing a clear regulatory policy for cryptocurrency trade in India, particularly for Bitcoin, raising concerns over its resemblance to the illegal hawala network and its potential economic impact.

월요일 대법원은 인도의 암호 화폐 무역, 특히 비트 코인에 대한 명확한 규제 정책을 틀에 박힌 센터의 지속적인 무 활동에 대한 불만을 표명했다.

A bench comprising Justices Surya Kant and N Kotiswar Singh, while hearing a bail plea in a high-profile Bitcoin fraud case from Gujarat, asked, “Why does the Centre not come out with a clear-cut policy on regulating cryptocurrency? There is a parallel under-market for it and it can affect the economy. By regulating the cryptocurrency, you can keep an eye on the trade.”

Surya Kant와 N Kotiswar Singh 판사로 구성된 벤치는 구자라트의 유명 비트 코인 사기 사건에서 보석금을 들었을 때“왜 센터가 암호 화폐를 규제하는 것에 대한 명확한 정책이 나오지 않는가? 경제에 영향을 미치고 경제에 영향을 줄 수있는 이유는 무엇입니까?

Justice Kant further remarked, “This Bitcoin trade is an illicit business, more or less like hawala. How can the apex court decide on the economic policy of the country? It is the domain of the government.”

칸트 판사는 또한“이 비트 코인 무역은 불법적 인 사업이며, hawala와 같은 불법 사업입니다. 정점 법원은 어떻게 국가의 경제 정책을 결정할 수 있습니까? 그것은 정부의 영역입니다.”

The court was hearing the bail application of Shailesh Babulal Bhatt, who is accused of orchestrating a widespread cryptocurrency scam in Gujarat involving promises of high returns and even alleged instances of kidnapping.

법원은 구자라트에서 광범위한 암호 화폐 사기를 조율 한 혐의로 기소 된 Shailesh Babulal Bhatt의 보석 신청을 듣고있었습니다.

Representing the Centre, Additional Solicitor General Aishwarya Bhati told the court that Bhatt was “one of the biggest aggregators of Bitcoin trade in the state” and had duped multiple investors.

Aishwarya Bhati 추가 변호사는 센터를 대표하여 법원에 Bhatt는“주에서 비트 코인 거래의 가장 큰 집계인 중 하나”라고 여러 투자자를 속이 었다고 법원에 말했다.

Bhatt’s counsel, however, argued that trading in Bitcoin is not illegal in India, citing the apex court’s 2020 decision that struck down the Reserve Bank of India’s circular banning banks from dealing with cryptocurrency-related entities.

그러나 Bhatt의 변호인은 Bitcoin의 거래가 인도에서 불법이 아니라고 주장하면서 Apex Court의 2020 년 결정을 인용하여 인도의 예비 은행의 순환 금지 은행이 암호 화폐 관련 단체를 다루는 것을 막았다 고 인용했다.

Despite that ruling, the apex court had already, in an earlier hearing on May 5, expressed displeasure over the Centre’s inaction, making observations such as “Bitcoin transactions appear to be a refined form of hawala business.”

그 판결에도 불구하고, Apex Court는 이미 5 월 5 일 이전의 청문회에서 센터의 무 활동에 대한 불만을 표명했으며,“비트 코인 거래는 세련된 형태의 Hawala 사업으로 보인다”고 말했다.

On Monday, the bench again called for a firm policy response, noting that the Centre’s continued indecision is leaving room for illegal exploitation of the system. ASG Bhati assured the bench she would seek instructions from the government on the matter.

월요일, 벤치는 다시 센터의 지속적인 불확실성이 시스템의 불법적 인 착취를위한 여지를 남기고 있음을 지적하면서 확고한 정책 대응을 요구했다. Asg Bhati는 그녀 가이 문제에 대해 정부로부터 지시를 구할 벤치를 보증했다.

This is not the first time the court has prodded the government for a stand. Earlier this year, in February, the Supreme Court had also directed the Centre to clarify the legal status of cryptocurrency transactions.

법원이 정부가 입장을 취한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 올해 초, 2 월, 대법원은 또한 Cryptocurrency 거래의 법적 지위를 명확히하도록 센터에 지시했다.

The present case spans multiple FIRs lodged across different states, with Bhatt accused of defrauding several investors through fake Bitcoin schemes promising 18% returns per annum.

이 사건은 여러 주에 걸쳐 여러 번의 전나무를 겪고 있으며, Bhatt는 연간 18%의 수익을 약속 한 가짜 비트 코인 계획을 통해 여러 투자자를 사기로 기소했다.

The apex court’s comments come amid global efforts to regulate the rapidly growing cryptocurrency sector. While several nations are moving forward with defined legal frameworks for cryptocurrencies, India has been treading cautiously, with no clear legislation in place despite cases of fraud, money laundering, and investor scams linked to digital currencies.

Apex Court의 의견은 급격히 성장하는 암호 화폐 부문을 규제하려는 세계적인 노력 속에서 발생합니다. 여러 국가가 암호 화폐에 대한 정의 된 법적 프레임 워크로 발전하고 있지만, 인도는 사기, 자금 세탁 및 디지털 통화와 관련된 투자자 사기의 경우에도 불구하고 명확한 법안이 없어서 조심스럽게 촉발되었습니다.

As the legal and regulatory vacuum persists, the Supreme Court’s latest remarks are likely to amplify pressure on the Centre to bring clarity and oversight to the cryptocurrency landscape in India.

법률 및 규제 진공 상태가 지속됨에 따라 대법원의 최신 발언은 인도의 암호 화폐 환경에 명확하고 감독을 가져 오기 위해 센터에 압력을 증폭시킬 가능성이 높습니다.