Bitcoin -Handel scheint eine raffinierte Form des Hawala -Geschäfts zu sein: Oberster Gerichtshof zum Zentrum

Der Oberste Gerichtshof stellte am Montag die fortgesetzte Untätigkeit des Zentrums bei der Rahmung einer klaren Regulierungspolitik für den Kryptowährungshandel in Indien nachdrücklich in Frage

The Supreme Court on Monday expressed displeasure over the Centre’s continued inaction in framing a clear regulatory policy for cryptocurrency trade in India, particularly for Bitcoin, raising concerns over its resemblance to the illegal hawala network and its potential economic impact.

Der Oberste Gerichtshof äußerte am Montag Missfallen über die fortgesetzte Untätigkeit des Zentrums bei der Errahmung einer klaren Regulierungspolitik für den Kryptowährungshandel in Indien, insbesondere für Bitcoin, und äußerte Bedenken hinsichtlich seiner Ähnlichkeit mit dem illegalen Hawala -Netzwerk und seiner potenziellen wirtschaftlichen Auswirkungen.

A bench comprising Justices Surya Kant and N Kotiswar Singh, while hearing a bail plea in a high-profile Bitcoin fraud case from Gujarat, asked, “Why does the Centre not come out with a clear-cut policy on regulating cryptocurrency? There is a parallel under-market for it and it can affect the economy. By regulating the cryptocurrency, you can keep an eye on the trade.”

Eine Bank, die Richter Surya Kant und N Kotiswar Singh umfasst, während er eine Kaution in einem hochkarätigen Bitcoin-Betrugsfall von Gujarat hörte: „Warum hat das Zentrum keine klare Politik zur Regulierung der Kryptowährung herausgekommen. Durch die Regulierung der Kryptowährung wird die Kryptowurung parallel untermarkiert.

Justice Kant further remarked, “This Bitcoin trade is an illicit business, more or less like hawala. How can the apex court decide on the economic policy of the country? It is the domain of the government.”

Justice Kant bemerkte weiter: "Dieser Bitcoin -Handel ist ein illegales Geschäft, mehr oder weniger wie Hawala. Wie kann das Apex -Gericht über die Wirtschaftspolitik des Landes entscheiden? Es ist der Bereich der Regierung."

The court was hearing the bail application of Shailesh Babulal Bhatt, who is accused of orchestrating a widespread cryptocurrency scam in Gujarat involving promises of high returns and even alleged instances of kidnapping.

Das Gericht hörte die Kaution von Shailesh Babulal Bhatt, der beschuldigt wird

Representing the Centre, Additional Solicitor General Aishwarya Bhati told the court that Bhatt was “one of the biggest aggregators of Bitcoin trade in the state” and had duped multiple investors.

Der zusätzliche Generalstaatsanwalt Aishwarya Bhati sagte dem Gericht, dass Bhatt "einer der größten Aggregatoren des Bitcoin -Handels im Staat" sei und mehrere Investoren betrogen hatte.

Bhatt’s counsel, however, argued that trading in Bitcoin is not illegal in India, citing the apex court’s 2020 decision that struck down the Reserve Bank of India’s circular banning banks from dealing with cryptocurrency-related entities.

Der Anwalt von Bhatt argumentierte jedoch, dass der Handel mit Bitcoin in Indien nicht illegal sei, und zitierte die Entscheidung des Apex Court 2020, die die Rundbanken der Reserve Bank of India aus dem Umgang mit kryptowährungsbezogenen Unternehmen niedergeschlagen hatte.

Despite that ruling, the apex court had already, in an earlier hearing on May 5, expressed displeasure over the Centre’s inaction, making observations such as “Bitcoin transactions appear to be a refined form of hawala business.”

Trotz dieser Entscheidung hatte das Apex -Gericht bereits in einer früheren Anhörung am 5. Mai Missfallen über die Untätigkeit des Zentrums zum Ausdruck gebracht und Beobachtungen wie „Bitcoin -Transaktionen scheinen eine raffinierte Form des Hawala -Geschäfts zu sein“.

On Monday, the bench again called for a firm policy response, noting that the Centre’s continued indecision is leaving room for illegal exploitation of the system. ASG Bhati assured the bench she would seek instructions from the government on the matter.

Am Montag forderte die Bank erneut eine feste Reaktion auf feste Politik und stellte fest, dass die fortgesetzte Unentschlossenheit des Zentrums Raum für die illegale Ausbeutung des Systems verlässt. Asg Bhati versicherte der Bank, dass sie Anweisungen der Regierung in dieser Angelegenheit einholen würde.

This is not the first time the court has prodded the government for a stand. Earlier this year, in February, the Supreme Court had also directed the Centre to clarify the legal status of cryptocurrency transactions.

Dies ist nicht das erste Mal, dass das Gericht die Regierung für einen Stand stellt. Anfang dieses Jahres, im Februar, hatte der Oberste Gerichtshof auch das Zentrum angewiesen, den rechtlichen Status von Kryptowährungstransaktionen zu klären.

The present case spans multiple FIRs lodged across different states, with Bhatt accused of defrauding several investors through fake Bitcoin schemes promising 18% returns per annum.

Der vorliegende Fall umfasst mehrere Tannen, die in verschiedenen Staaten eingereicht wurden. Bhatt wird beschuldigt, mehrere Anleger durch gefälschte Bitcoin -Programme betrogen zu haben, die 18% Renditen pro Jahr versprachen.

The apex court’s comments come amid global efforts to regulate the rapidly growing cryptocurrency sector. While several nations are moving forward with defined legal frameworks for cryptocurrencies, India has been treading cautiously, with no clear legislation in place despite cases of fraud, money laundering, and investor scams linked to digital currencies.

Die Kommentare des Apex -Gerichts ergeben sich unter den globalen Bemühungen, den schnell wachsenden Kryptowährungssektor zu regulieren. Während mehrere Nationen definierte rechtliche Rahmenbedingungen für Kryptowährungen vorantreiben, hat Indien vorsichtig vorgegangen, ohne dass trotz Fällen von Betrug, Geldwäsche und Anlegerbetrug, die mit digitalen Währungen verbunden sind, keine klaren Gesetzgebung vorliegt.

As the legal and regulatory vacuum persists, the Supreme Court’s latest remarks are likely to amplify pressure on the Centre to bring clarity and oversight to the cryptocurrency landscape in India.

Da das rechtliche und regulatorische Vakuum anhält, wird die jüngsten Bemerkungen des Obersten Gerichtshofs wahrscheinlich den Druck auf das Zentrum verstärken, die Kryptowährungslandschaft in Indien Klarheit und Aufsicht zu bringen.