Bitcoin SV 법원 판결에 의해 제한 된 청구

영국 항소 법원은 Binance 및 기타 거래소에 대한 133 억 달러의 소송을 부분적으로 기각했습니다. 이 사건에는 반 경쟁 행동에 대한 혐의가 포함되었습니다

The UK Court of Appeal has partially dismissed a $13.3 billion lawsuit against Binance and other exchanges over the 2019 delisting of Bitcoin SV (BSV).

영국 항소 법원은 2019 년 BITCOIN SV (BSV) 상장에 대한 Binance 및 기타 교환에 대한 133 억 달러의 소송을 부분적으로 기각했습니다.

The case arose when BSV holders sued Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious for allegedly anti-competitive conduct that drove down the token’s price.

이 사건은 BSV 소지자들이 토큰의 가격을 낮추는 반경성 행동에 대해 Binance, Kraken, Shapeshift 및 Bittylicious를 고소했을 때 발생했습니다.

The plaintiffs argued that Binance’s decision to delist BSV limited the coin’s chance to grow like Bitcoin (BTC) or Bitcoin Cash (BCH), claiming $13.3 billion in damages—352 times the value of BSV held at the time.

원고는 BINANCE의 BSV를 거부하기로 한 결정은 동전의 BTC (Bitcoin) 또는 비트 코인 현금 (BCH)과 같이 성장할 수있는 기회를 제한했으며, ​​당시 BSV의 가치의 352 배인 피해를 입힌 133 억 달러를 주장했다.

However, the court found this claim unsustainable, noting that BSV had viable substitutes and lacked uniqueness in the market. It ruled that holders cannot base losses on the hypothetical growth of unrelated tokens.

그러나 법원은 BSV가 실행 가능한 대체물을 가지고 있고 시장에서 독창성이 부족하다는 점을 지적 하면서이 주장이 지속 불가능하다는 것을 발견했다. 소지자는 관련이없는 토큰의 가상 성장에 근거한 손실을 입을 수 없다고 판결했다.

Moreover, the court applied the market mitigation rule to dismiss claims based on future price speculation after the delisting became public. It emphasized that crypto tokens are volatile and similar to shares and other tradable financial assets.

또한, 법원은 상장이 공개 된 후 미래의 가격 추측에 근거한 청구를 기각하기 위해 시장 완화 규칙을 적용했습니다. 암호화 토큰은 변동성이 높고 주식 및 기타 거래 가능한 금융 자산과 유사하다는 점을 강조했습니다.

The ruling confirms that damages must reflect actual loss, not missed opportunities from possible market movement, as the court prioritized a realistic assessment of financial harm.

판결은 법원이 재정적 피해에 대한 현실적인 평가를 우선시하기 때문에 손해가 시장 운동의 기회를 놓치지 않고 실제 손실을 반영해야 함을 확인합니다.

The court’s decision has limited Binance’s legal risk and significantly reduced the potential payout.

법원의 결정은 Binance의 법적 위험을 제한하고 잠재적 지불금을 크게 줄였습니다.

Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious were accused of delisting BSV to damage its value and prevent it from reaching the same levels as BTC or BCH.

Binance, Kraken, Shapeshift 및 Bittylicious는 BSV가 그 가치를 손상시키고 BTC 또는 BCH와 동일한 수준에 도달하는 것을 방지하기 위해 BSV를 상장하는 혐의로 기소되었습니다.

The ruling has narrowed the case’s scope, with only limited access and sale timing claims remaining viable.

판결은이 사건의 범위를 좁혔으며, 제한된 액세스 및 판매 타이밍 청구만이 실용적으로 남아 있습니다.

Those who could not access or sell BSV immediately after the delisting may still have a case, but the court ruled that losses must be concrete and measurable.

상장 직후 BSV에 접근하거나 팔 수없는 사람들은 여전히 ​​사건이있을 수 있지만 법원은 손실이 구체적이고 측정 가능해야한다고 판결했습니다.

After the delisting, some users had difficulty accessing their BSV on Binance, while others sold quickly and recorded immediate, quantifiable losses. These claims could proceed.

상장 한 후 일부 사용자는 Binance에서 BSV에 액세스하는 데 어려움을 겪었고, 다른 사용자는 빠르게 판매되어 즉각적이고 정량화 가능한 손실을 기록했습니다. 이러한 주장은 진행될 수 있습니다.

However, the court struck down the main claim, which sought to hold Binance liable for the difference between BSV’s price at the time of delisting and the potential highs it could have reached if listed.

그러나 법원은 주요 주장을 중단했는데, 이는 상장 당시 BSV의 가격과 상장 된 경우 도달 할 수있는 잠재적 최고치의 차이에 대해 Binance가 책임을 져야한다고 주장했다.

Binance argued that the claimants retained ownership of BSV and could act freely after the delisting event. The court agreed, stating that knowledge of the delisting removed any responsibility from Binance.

Binance는 청구인이 BSV의 소유권을 유지하고 상장 행사 후에 자유롭게 행동 할 수 있다고 주장했다. 법원은 상장에 대한 지식이 Binance에서 책임을 제거했다고 언급하면서 동의했다.

This finding significantly undermined the larger claim for damages, which aimed to compensate users for the potential gains they missed out on due to Binance’s actions.

이 결과는 피해에 대한 더 큰 주장을 크게 약화 시켰으며, 이는 Binance의 행동으로 인해 누락 된 잠재적 이익을 사용자에게 보상하는 것을 목표로했습니다.

Despite dismissing the main claim, the British judges allowed smaller claims against Binance to continue.

주요 주장을 기각 했음에도 불구하고 영국 판사는 Binance에 대한 소규모 청구를 계속 허용했습니다.

These include cases where users could not access their BSV following the delisting action, or sold quickly and recorded immediate, quantifiable losses.

여기에는 사용자가 상장 조치 후 BSV에 액세스 할 수 없거나 신속하게 판매되고 즉각적이고 정량화 가능한 손실을 기록한 경우가 포함됩니다.

These claims could proceed under a revised legal framework, with a much lower total exposure.

이러한 주장은 수정 된 법적 프레임 워크 하에서 진행될 수 있으며 총 노출이 훨씬 낮습니다.

The court stressed that only the pre-delisting value and proven additional losses could be claimed. Binance remains involved but with reduced liability and no obligation to cover projected gains.

법원은 사전 명령 가치와 입증 된 추가 손실만이 주장 할 수 있다고 강조했다. 이항은 여전히 ​​남아 있지만 책임 감소와 예상 이익을 다루는 의무는 없습니다.

Meanwhile, Binance continues to dominate crypto trading, with Dune Analytics reporting over $5 billion in daily wallet volume. The UK is also increasing regulatory oversight, mandating detailed transaction reporting from 2026.

한편, Binance는 암호화 거래를 계속 지배하고 있으며, Dune Analytics는 일일 지갑 규모의 50 억 달러 이상을보고했습니다. 영국은 또한 규제 감독을 증가시켜 2026 년부터 상세한 거래보고를 의무화하고 있습니다.

Binance and other platforms must comply with growing legal and regulatory scrutiny across the crypto industry.

Binance 및 기타 플랫폼은 암호화 산업 전반에 걸쳐 법률 및 규제 조사가 커지는 것을 준수해야합니다.