Bitcoin SVの請求は、裁判所の判決によって制限されています

英国の控訴裁判所は、ビナンスやその他の交換に対する133億ドルの訴訟を部分的に却下しました。この訴訟には、反競争的行為の申し立てが含まれていました

The UK Court of Appeal has partially dismissed a $13.3 billion lawsuit against Binance and other exchanges over the 2019 delisting of Bitcoin SV (BSV).

英国の控訴裁判所は、ビットコインSV（BSV）の2019年の廃止に関するビナンスやその他の取引所に対する133億ドルの訴訟を部分的に却下しました。

The case arose when BSV holders sued Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious for allegedly anti-competitive conduct that drove down the token’s price.

BSV保有者は、トークンの価格を引き下げた反競争的な行為のためにBinance、Kraken、Shapeshift、およびBittyliciousを訴えたときに発生しました。

The plaintiffs argued that Binance’s decision to delist BSV limited the coin’s chance to grow like Bitcoin (BTC) or Bitcoin Cash (BCH), claiming $13.3 billion in damages—352 times the value of BSV held at the time.

原告は、BSVを上場するというBinanceの決定が、Bitcoin（BTC）またはBitcoin Cash（BCH）のように成長するコインのチャンスを制限し、133億ドルの損害賠償を主張し、当時のBSVの価値の352倍を主張したと主張した。

However, the court found this claim unsustainable, noting that BSV had viable substitutes and lacked uniqueness in the market. It ruled that holders cannot base losses on the hypothetical growth of unrelated tokens.

しかし、裁判所は、この請求が持続不可能であると判断し、BSVには実行可能な代替品があり、市場で独自性が欠けていると指摘しました。保有者は、無関係なトークンの仮説的な成長に基づいて損失を基づいていないと判断しました。

Moreover, the court applied the market mitigation rule to dismiss claims based on future price speculation after the delisting became public. It emphasized that crypto tokens are volatile and similar to shares and other tradable financial assets.

さらに、裁判所は、上場廃止が公開された後、将来の価格投機に基づいて請求を却下するために市場緩和規則を適用しました。暗号トークンは不安定であり、株式やその他の取引可能な金融資産に似ていることを強調しました。

The ruling confirms that damages must reflect actual loss, not missed opportunities from possible market movement, as the court prioritized a realistic assessment of financial harm.

判決は、裁判所が金銭的害の現実的な評価を優先したため、損害賠償は実際の損失を反映している必要があることを確認しています。

The court’s decision has limited Binance’s legal risk and significantly reduced the potential payout.

裁判所の決定により、Binanceの法的リスクが限られており、潜在的な支払いが大幅に減少しました。

Binance, Kraken, ShapeShift, and Bittylicious were accused of delisting BSV to damage its value and prevent it from reaching the same levels as BTC or BCH.

Binance、Kraken、Shapeshift、およびBittyliciousは、その価値を損傷し、BTCやBCHと同じレベルに達するのを防ぐためにBSVを上場していると非難されました。

The ruling has narrowed the case’s scope, with only limited access and sale timing claims remaining viable.

この判決は、ケースの範囲を狭め、アクセスと販売のタイミングの請求は限られているだけで実行可能です。

Those who could not access or sell BSV immediately after the delisting may still have a case, but the court ruled that losses must be concrete and measurable.

上場登録の直後にBSVにアクセスまたは販売できなかった人は、まだ事件を持っている可能性がありますが、裁判所は、損失は具体的で測定可能でなければならないと判断しました。

After the delisting, some users had difficulty accessing their BSV on Binance, while others sold quickly and recorded immediate, quantifiable losses. These claims could proceed.

上場廃止後、一部のユーザーはBNANCEでBSVにアクセスするのが困難でしたが、他のユーザーは迅速に販売し、即時の定量化可能な損失を記録しました。これらの主張は進むことができます。

However, the court struck down the main claim, which sought to hold Binance liable for the difference between BSV’s price at the time of delisting and the potential highs it could have reached if listed.

しかし、裁判所は主要な主張を打ち破りました。これは、上場時点でのBSVの価格と、リストされた場合に到達する可能性のある潜在的な高値の違いに対して、Binanceの責任を負うことを求めていました。

Binance argued that the claimants retained ownership of BSV and could act freely after the delisting event. The court agreed, stating that knowledge of the delisting removed any responsibility from Binance.

Binanceは、請求者はBSVの所有権を保持し、上場廃止イベントの後に自由に行動できると主張した。裁判所は、上場廃止の知識がビナンスから責任を取り除いたと述べ、同意した。

This finding significantly undermined the larger claim for damages, which aimed to compensate users for the potential gains they missed out on due to Binance’s actions.

この発見は、バイナンスの行動により逃した潜在的な利益をユーザーに補償することを目的とした、損害に対するより大きな請求を大幅に損なった。

Despite dismissing the main claim, the British judges allowed smaller claims against Binance to continue.

主な主張を却下したにもかかわらず、イギリスの裁判官は、ビナンスに対するより少ない請求を続けることを許可しました。

These include cases where users could not access their BSV following the delisting action, or sold quickly and recorded immediate, quantifiable losses.

これらには、ユーザーが上場委員会に続いてBSVにアクセスできなかった場合、または迅速に販売され、即時の定量化可能な損失を記録した場合が含まれます。

These claims could proceed under a revised legal framework, with a much lower total exposure.

これらの請求は、改訂された法的枠組みの下で進行する可能性があり、総暴露がはるかに低くなります。

The court stressed that only the pre-delisting value and proven additional losses could be claimed. Binance remains involved but with reduced liability and no obligation to cover projected gains.

裁判所は、事前に決定される価値と証明された追加の損失のみが主張できると強調した。バイナンスは引き続き関与していますが、責任が減少し、予測される利益をカバーする義務はありません。

Meanwhile, Binance continues to dominate crypto trading, with Dune Analytics reporting over $5 billion in daily wallet volume. The UK is also increasing regulatory oversight, mandating detailed transaction reporting from 2026.

一方、BinanceはCrypto Tradingを支配し続けており、Dune Analyticsは毎日の財布量が50億ドルを超えていると報告しています。英国はまた、2026年からの詳細な取引報告を義務付け、規制当局の監視を増やしています。

Binance and other platforms must comply with growing legal and regulatory scrutiny across the crypto industry.

Binanceおよびその他のプラットフォームは、暗号業界全体での法的および規制の精査の高まりに準拠する必要があります。