비트 코인, 하드 포크 및 루크 대시 : 암호화 주전자의 폭풍우?

Luke Dashjr와 잠재적 인 비트 코인 하드 포크를 둘러싼 논쟁을 살펴보고 혐의와 지역 사회 반응을 해결합니다.

Hold onto your hats, folks! The Bitcoin world got a little spicy recently with allegations swirling around Luke Dashjr, a prominent figure in the Bitcoin Knots project, and the dreaded words: 'hard fork.' Was Dashjr really plotting to shake up the very foundations of Bitcoin? Let's dive into the drama.

모자를 붙잡고 있습니다! Bitcoin Knots 프로젝트의 두드러진 인물 인 Luke Dashjr 주변에 소용돌이 치는 혐의로 Bitcoin World는 최근에 약간 매운 맛을 냈습니다. Dashjr가 실제로 Bitcoin의 기초를 흔들려고 음모를 꾸미고 있었습니까? 드라마에 뛰어 들자.

The Allegations: A Trusted Committee to Alter the Blockchain?

혐의 : 블록 체인을 변경하는 신뢰할 수있는위원회?

The saga began with an article claiming Dashjr was considering a hard fork to create a multisig committee with the power to alter Bitcoin's blockchain, particularly to remove illicit content. The article cited leaked messages where Dashjr supposedly said, "Either Bitcoin dies or we have to trust someone." Cue the collective gasp from Bitcoin enthusiasts everywhere!

SAGA는 DASHJR이 Bitcoin의 블록 체인을 변경할 수있는 권한을 가진 멀티시위원회를 만들기위한 어려운 포크를 고려하고 있다고 주장하는 기사로 시작했습니다. 이 기사는 Dashjr가 "비트 코인이 죽거나 누군가를 믿어야한다"고 말한 메시지를 유출했다고 인용했다. 비트 코인 애호가들로부터 집단적으로 헐떡 거리십시오!

However, Dashjr vehemently denied these claims, calling them "fabricated nonsense." He emphasized that no hard fork was being discussed, dismissing the report as slanderous. So, what's the real story?

그러나 Dashjr는 이러한 주장을 강력하게 부인하여 "말도 안되는 말을 만들었다"고 부릅니다. 그는 하드 포크가 논의되지 않았다고 강조하면서 보고서를 중상으로 기각했다. 그래서 진짜 이야기는 무엇입니까?

Bitcoin Knots vs. Bitcoin Core: A Clash of Ideologies

비트 코인 매듭 대 비트 코인 코어 : 이데올로기의 충돌

At the heart of the matter lies a difference in philosophy between Bitcoin Knots, which Dashjr maintains, and the more widely used Bitcoin Core. Bitcoin Knots enforces stricter transaction policies, blocking non-financial data like Ordinals and Runes tokens, which Dashjr believes is essential for protecting Bitcoin's integrity. Bitcoin Core, on the other hand, takes a more permissive approach.

이 문제의 핵심에는 DashJR이 유지하는 비트 코인 매듭과 더 널리 사용되는 비트 코인 코어 사이의 철학의 차이가 있습니다. 비트 코인 매듭은 더 엄격한 거래 정책을 시행하여 조례 및 룬 토큰과 같은 비재무 데이터를 차단합니다. 반면에 비트 코인 코어는보다 허용적인 접근 방식을 취합니다.

The hard fork allegations ignited this existing divide, with critics arguing that Dashjr's vision could compromise Bitcoin's immutability. Supporters, however, dismissed the rumors as a smear campaign against his stricter policies.

어려운 포크 혐의는이 기존의 분열을 불러 일으켰으며, 비평가들은 Dashjr의 비전이 비트 코인의 불변성을 손상시킬 수 있다고 주장했다. 그러나 지지자들은 그의 엄격한 정책에 대한 번짐 캠페인으로 소문을 기각했다.

Community Reactions: A Mix of Concern and Dismissal

공동체 반응 : 우려와 해고의 혼합

The Bitcoin community reacted with a mix of concern and outright dismissal. Some developers voiced worries over Dashjr's approach, while others viewed the claims as an attempt to discredit him. Udi Wertheimer, co-founder of the Taproot Wizards Ordinals project, defended Dashjr, calling the report a "hit piece" and "fake news."

비트 코인 커뮤니티는 혼합 된 우려와 명백한 해고에 반응했습니다. 일부 개발자들은 DashJR의 접근 방식에 대한 걱정을 표명했으며 다른 개발자들은 그 주장을 그를 불신하려는 시도로 보았습니다. Taproot Wizards Ordinals Project의 공동 창립자 인 Udi Wertheimer는 DashJR을 변호하여 보고서를 "히트 조각"및 "가짜 뉴스"라고 부릅니다.

The Technical Side: ZKPs and Trust Assumptions

기술적 측면 : ZKPS 및 신뢰 가정

The leaked messages also touched on the potential use of zero-knowledge proofs (ZKPs) to filter spam. The idea involves a trusted multisig quorum in the Bitcoin network, vested with the authority to mark affected transactions and initiate their neutralization. While this could help with content moderation, it also introduces trust assumptions into a system built on trust minimization. This would require changing the very consensus rules, that is, activating a hard fork.

유출 된 메시지는 또한 스팸을 필터링하기 위해 제로 지식 증명 (ZKP)의 잠재적 사용에 대해서도 다루었습니다. 이 아이디어에는 Bitcoin 네트워크의 신뢰할 수있는 멀티시 쿼럼이 포함되며, 영향을받는 거래를 표시하고 중화를 시작할 권한이 있습니다. 이는 콘텐츠 조정에 도움이 될 수 있지만 신뢰 최소화를 기반으로 한 시스템에 신뢰 가정을 소개합니다. 이를 위해서는 컨센서스 규칙, 즉 하드 포크를 활성화해야합니다.

Market Reaction: A Slight Dip in Bitcoin's Price

시장 반응 : 비트 코인의 가격이 약간 떨어집니다

In the wake of the controversy, Bitcoin's price saw a slight dip. While there's no direct evidence linking the two, uncertainty surrounding the network's future can lead to market volatility.

논쟁의 여지가 있기 때문에 Bitcoin의 가격은 약간의 딥을 보았습니다. 두 가지를 연결하는 직접적인 증거는 없지만 네트워크의 미래를 둘러싼 불확실성은 시장 변동성으로 이어질 수 있습니다.

The Big Picture: Governance and Immutability

큰 그림 : 거버넌스와 불변성

This incident has reignited the ongoing debate about Bitcoin's governance, its immutability, and whether it should remain a neutral settlement layer or be actively governed by developers. It raises fundamental questions about trust, control, and the future of the network.

이 사건은 Bitcoin의 거버넌스, 불변성 및 그것이 중립적 인 정착 계층으로 남아 있어야하는지 또는 개발자가 적극적으로 통제 해야하는지에 대한 지속적인 논쟁을 다시 통치했습니다. 그것은 신뢰, 통제 및 네트워크의 미래에 대한 근본적인 질문을 제기합니다.

Personal Take: A Healthy Dose of Skepticism

개인적인 테이크 : 건전한 회의론

While the allegations against Dashjr are serious, it's crucial to approach them with a healthy dose of skepticism. The Bitcoin community is known for its passionate debates and diverse viewpoints. Before jumping to conclusions, it's essential to consider all sides of the story and focus on the facts. Given that Dashjr has denied these allegations, and that hard forks are incredibly difficult to implement without broad consensus, it seems premature to sound the alarm.

DashJR에 대한 혐의는 심각하지만, 건강한 회의론으로 그들에게 접근하는 것이 중요합니다. 비트 코인 커뮤니티는 열정적 인 토론과 다양한 견해로 유명합니다. 결론에 뛰어 들기 전에 이야기의 모든면을 고려하고 사실에 집중하는 것이 필수적입니다. DashJR이 이러한 주장을 부인했으며 하드 포크가 광범위한 합의 없이는 구현하기가 매우 어렵다는 점을 감안할 때 경보를 울리는 것은 시기상조처럼 보입니다.

So, What's the Verdict?

그렇다면 평결은 무엇입니까?

As of now, it appears the hard fork talk was more of a tempest in a teapot than a real threat to Bitcoin's foundation. However, the incident highlights the ongoing tensions and debates within the Bitcoin community, reminding us that the future of this revolutionary technology is far from settled. And remember folks, always DYOR (do your own research) and stay skeptical!

현재로서는 하드 포크 토크가 비트 코인의 기초에 대한 실제 위협보다 찻 주전자의 폭풍우 인 것으로 보입니다. 그러나이 사건은 비트 코인 커뮤니티 내에서 진행중인 긴장과 토론을 강조 하여이 혁명 기술의 미래가 정착되지 않았 음을 상기시켜줍니다. 그리고 사람들을 기억하십시오. 항상 dyor (당신의 자신의 연구를 수행하십시오) 회의적을 유지하십시오!