ビットコイン、ハードフォーク、ルークダシュル：暗号ティーポットのテンペスト？

Luke Dashjrをめぐる論争と潜在的なビットコインハードフォークを調べ、申し立てやコミュニティの反応に対処します。

Hold onto your hats, folks! The Bitcoin world got a little spicy recently with allegations swirling around Luke Dashjr, a prominent figure in the Bitcoin Knots project, and the dreaded words: 'hard fork.' Was Dashjr really plotting to shake up the very foundations of Bitcoin? Let's dive into the drama.

帽子をかぶって、皆さん！ビットコインの世界は最近、ビットコインノットプロジェクトの顕著な人物であるルーク・ダシュルの周りに渦巻いているという疑惑と、「ハードフォーク」という恐ろしい言葉で渦巻いています。 Dashjrは本当にビットコインの基礎を揺さぶろうと計画していましたか？ドラマに飛び込みましょう。

The Allegations: A Trusted Committee to Alter the Blockchain?

申し立て：ブロックチェーンを変更する信頼できる委員会？

The saga began with an article claiming Dashjr was considering a hard fork to create a multisig committee with the power to alter Bitcoin's blockchain, particularly to remove illicit content. The article cited leaked messages where Dashjr supposedly said, "Either Bitcoin dies or we have to trust someone." Cue the collective gasp from Bitcoin enthusiasts everywhere!

SAGAは、DashJRがビットコインのブロックチェーンを変更する権限を備えたマルチシグ委員会を作成するためのハードフォークを検討していると主張する記事から始まりました。この記事では、Dashjrが「ビットコインが死んだか、誰かを信頼しなければならない」と言ったと思われる漏れたメッセージを引用しました。どこでもビットコイン愛好家から集合的な息をのむようなものを手がかります！

However, Dashjr vehemently denied these claims, calling them "fabricated nonsense." He emphasized that no hard fork was being discussed, dismissing the report as slanderous. So, what's the real story?

しかし、Dashjrはこれらの主張を激しく否定し、「製造されたナンセンス」と呼んでいます。彼は、ハードフォークが議論されていないことを強調し、報告書を中傷として却下した。それで、本当の話は何ですか？

Bitcoin Knots vs. Bitcoin Core: A Clash of Ideologies

ビットコインノットvs.ビットコインコア：イデオロギーの衝突

At the heart of the matter lies a difference in philosophy between Bitcoin Knots, which Dashjr maintains, and the more widely used Bitcoin Core. Bitcoin Knots enforces stricter transaction policies, blocking non-financial data like Ordinals and Runes tokens, which Dashjr believes is essential for protecting Bitcoin's integrity. Bitcoin Core, on the other hand, takes a more permissive approach.

問題の中心には、DashJRが維持しているビットコインノットと、より広く使用されているビットコインコアの哲学の違いがあります。ビットコインノットは、より厳格なトランザクションポリシーを実施し、序数やルーンズトークンなどの非財務データをブロックします。これは、ビットコインの完全性を保護するために不可欠であるとDashjrが信じています。一方、ビットコインコアは、より寛容なアプローチを取ります。

The hard fork allegations ignited this existing divide, with critics arguing that Dashjr's vision could compromise Bitcoin's immutability. Supporters, however, dismissed the rumors as a smear campaign against his stricter policies.

ハードフォークの申し立ては、この既存の格差に火をつけました。批評家は、ダシュルのビジョンがビットコインの不変性を損なう可能性があると主張しています。しかし、サポーターは、この噂を彼のより厳しい政策に対する塗抹キャンペーンとして却下しました。

Community Reactions: A Mix of Concern and Dismissal

コミュニティの反応：懸念と解雇の組み合わせ

The Bitcoin community reacted with a mix of concern and outright dismissal. Some developers voiced worries over Dashjr's approach, while others viewed the claims as an attempt to discredit him. Udi Wertheimer, co-founder of the Taproot Wizards Ordinals project, defended Dashjr, calling the report a "hit piece" and "fake news."

ビットコインコミュニティは、懸念と完全な解雇の混合と反応しました。一部の開発者は、DashJRのアプローチに対する懸念を表明しましたが、他の開発者は彼を信用のない試みと見なしました。 Taproot Wizards Ordinals Projectの共同設立者であるUdi Wertheimerは、Dashjrを擁護し、レポートを「ヒットピース」と「偽ニュース」と呼んでいます。

The Technical Side: ZKPs and Trust Assumptions

技術的な側面：ZKPSと信頼の仮定

The leaked messages also touched on the potential use of zero-knowledge proofs (ZKPs) to filter spam. The idea involves a trusted multisig quorum in the Bitcoin network, vested with the authority to mark affected transactions and initiate their neutralization. While this could help with content moderation, it also introduces trust assumptions into a system built on trust minimization. This would require changing the very consensus rules, that is, activating a hard fork.

リークされたメッセージは、スパムをフィルタリングするためにゼロ知識証明（ZKPS）の潜在的な使用にも触れました。このアイデアには、影響を受けたトランザクションをマークし、それらの中和を開始する権限が与えられたビットコインネットワークに信頼できるマルチシグ定足数が含まれます。これはコンテンツの緩和に役立つ可能性がありますが、信頼の最小化に基づいたシステムに信頼の仮定を導入します。これには、非常にコンセンサスルール、つまりハードフォークをアクティブにする必要があります。

Market Reaction: A Slight Dip in Bitcoin's Price

市場の反応：ビットコインの価格にわずかな低下

In the wake of the controversy, Bitcoin's price saw a slight dip. While there's no direct evidence linking the two, uncertainty surrounding the network's future can lead to market volatility.

論争をきっかけに、ビットコインの価格はわずかな低下を見ました。この2つを結ぶ直接的な証拠はありませんが、ネットワークの将来を取り巻く不確実性は市場のボラティリティにつながる可能性があります。

The Big Picture: Governance and Immutability

全体像：ガバナンスと不変性

This incident has reignited the ongoing debate about Bitcoin's governance, its immutability, and whether it should remain a neutral settlement layer or be actively governed by developers. It raises fundamental questions about trust, control, and the future of the network.

この事件は、ビットコインのガバナンス、その不変性、そしてそれが中立的な和解層のままであるべきか、開発者が積極的に支配するべきかについての進行中の議論を再燃させました。それは、ネットワークの信頼、制御、および将来についての基本的な疑問を提起します。

Personal Take: A Healthy Dose of Skepticism

個人的なテイク：懐疑論の健康的な用量

While the allegations against Dashjr are serious, it's crucial to approach them with a healthy dose of skepticism. The Bitcoin community is known for its passionate debates and diverse viewpoints. Before jumping to conclusions, it's essential to consider all sides of the story and focus on the facts. Given that Dashjr has denied these allegations, and that hard forks are incredibly difficult to implement without broad consensus, it seems premature to sound the alarm.

Dashjrに対する申し立ては深刻ですが、健康的な懐疑論でそれらにアプローチすることが重要です。ビットコインコミュニティは、情熱的な議論と多様な視点で知られています。結論にジャンプする前に、物語のすべての側面を考慮し、事実に焦点を合わせることが不可欠です。 DashJRがこれらの申し立てを否定しており、ハードフォークは幅広いコンセンサスなしで実装するのが非常に難しいことを考えると、アラームを鳴らすのは時期尚早のようです。

So, What's the Verdict?

それで、評決とは何ですか？

As of now, it appears the hard fork talk was more of a tempest in a teapot than a real threat to Bitcoin's foundation. However, the incident highlights the ongoing tensions and debates within the Bitcoin community, reminding us that the future of this revolutionary technology is far from settled. And remember folks, always DYOR (do your own research) and stay skeptical!

今のところ、ハードフォークトークは、ビットコインの基礎に対する本当の脅威というよりも、ティーポットの激しいものだったようです。しかし、この事件は、ビットコインコミュニティ内で進行中の緊張と議論を強調しており、この革新的な技術の未来は解決にはほど遠いことを思い出させてくれます。そして、人々を覚えておいてください、いつもdyor（あなた自身の研究をしてください）し、懐疑的であり続けてください！