비트 코인의 어려운 포크 토론 : 핵심 원칙이 위기?

비트 코인의 최신 하드 포크 제안과 그것이 불변성과 검열 저항의 핵심 원칙과 어떻게 충돌하는지 살펴 봅니다.

Bitcoin's Hard Fork Debate: Core Principles at Stake?

비트 코인의 어려운 포크 토론 : 핵심 원칙이 위기?

The Bitcoin world is buzzing, and not in a good way. A new proposal involving a hard fork has surfaced, sparking heated debate about the very essence of Bitcoin. Is it about to lose its core identity?

비트 코인 세계는 윙윙 거리며 좋은 방법이 아닙니다. 단단한 포크와 관련된 새로운 제안은 비트 코인의 본질에 대한 열렬한 격렬한 논쟁을 일으켰습니다. 핵심 정체성을 잃을 예정입니까?

What's the Fuss About?

소란은 무엇입니까?

A leaked proposal from Bitcoin Knots maintainer Luke Dashjr suggests a hard fork introducing a trusted multisignature committee. This committee would have the power to retroactively alter data on the blockchain to remove illicit content, using zero-knowledge proofs (ZKPs). The idea is to mitigate the risk of child sexual abuse material (CSAM) being mined into a block. Sounds noble, right? But here's where it gets tricky.

Bitcoin Knots 관리자 Luke Dashjr의 유출 된 제안은 신뢰할 수있는 다중 서명위원회를 소개하는 어려운 포크를 시사합니다. 이위원회는 제로 지식 증명 (ZKP)을 사용하여 불법적 인 컨텐츠를 제거하기 위해 블록 체인의 데이터를 소급 적으로 변경할 수있는 권한을 갖습니다. 아이디어는 아동 성 학대 자료 (CSAM)가 블록으로 채굴 될 위험을 완화하는 것입니다. 고귀한 것 같네요? 그러나 여기가 까다로워지는 곳이 있습니다.

Immutability Under Threat?

위협에 따른 불변성?

The big issue? This proposal clashes head-on with Bitcoin's core principle of immutability. Critics argue that allowing a committee to rewrite history effectively erases Bitcoin's censorship resistance. Imagine a world where Bitcoin could be censored or manipulated by a select few. That's a scary thought for many Bitcoin enthusiasts.

큰 문제? 이 제안은 비트 코인의 불변성의 핵심 원칙과 정면으로 충돌합니다. 비평가들은위원회가 역사를 다시 작성하도록 허용하면 비트 코인의 검열 저항을 효과적으로 지우시킨다 고 주장한다. 비트 코인이 일부 소수에 의해 검열되거나 조작 될 수있는 세상을 상상해보십시오. 그것은 많은 비트 코인 애호가들에게 무서운 생각입니다.

BitMEX Research called the idea “more and more like an attack on Bitcoin’s key censorship resistance characteristics.” Blockstream CEO Adam Back echoed these concerns, warning about the slippery slope of censorship tech.

Bitmex Research는이 아이디어가“비트 코인의 주요 검열 저항 특성에 대한 공격과 비슷합니다.”라고 불렀습니다. Blockstream CEO 인 Adam은 검열 기술의 미끄러운 경사에 대해 경고하면서 이러한 우려를 반영했습니다.

A Slippery Slope to Permissioned Networks?

허가 된 네트워크에 미끄러운 경사?

Some fear that this hard fork could turn Bitcoin into a permissioned network, controlled by a central authority. Abra founder Bill Barhydt even suggested that “Bitcoin War 2 seems imminent.” The concern is that a small faction could hijack the narrative and compromise Bitcoin's decentralized nature.

어떤 사람들은이 단단한 포크가 비트 코인을 중앙 당국에 의해 통제하는 권한있는 네트워크로 바꿀 수 있다는 것을 두려워합니다. Abra 창립자 Bill Barhydt는 심지어“Bitcoin War 2는 임박한 것 같습니다.”라고 제안했습니다. 우려는 작은 파벌이 이야기를 납치하고 비트 코인의 분산 된 성격을 손상시킬 수 있다는 것입니다.

Samson Mow from JAN3 urged caution, emphasizing that development should be approached with utmost care and a long-term perspective. “We simply want Bitcoin to be secure, unchanging, and conservative,” he stated.

Jan3의 Samson Mow는 최대한의 관리와 장기적인 관점으로 개발에 접근해야한다고 강조하면서주의를 기울였다. “우리는 단순히 비트 코인이 안전하고 변하지 않으며 보수적이기를 원합니다.

Circle's Reversible Transactions: Another Challenge?

Circle의 가역 거래 : 또 다른 도전?

Interestingly, this debate coincides with stablecoin giant Circle exploring “reversible transactions.” While aimed at increasing user confidence by allowing refunds in cases of fraud or mistakes, this move also challenges the immutability of the blockchain. Circle claims that payments on its Arc blockchain cannot be directly reversed, but instead, create an extra layer where all parties agree to make counter-payments, similar to how credit card refunds work.

흥미롭게도,이 논쟁은 Stablecoin Giant Circle과“가역적 거래”를 탐구하는 것과 일치합니다. 사기 또는 실수의 경우 환불을 허용함으로써 사용자 신뢰를 높이는 것을 목표로하지만,이 움직임은 블록 체인의 불변성에도 도전합니다. Circle은 아크 블록 체인에 대한 지불이 직접적으로 역전 될 수 없다고 주장하지만 대신 신용 카드 환불 방식과 유사하게 모든 당사자가 반 지급에 동의하는 추가 계층을 만듭니다.

My Two Sats

내 두 SAT

While the intentions behind these proposals might be good, altering Bitcoin's fundamental principles is a dangerous game. Censorship resistance and immutability are what make Bitcoin unique and valuable. Compromising these traits could undermine trust in the entire system.

이러한 제안의 의도는 좋을 수 있지만 Bitcoin의 기본 원칙을 변경하는 것은 위험한 게임입니다. 검열 저항성과 불변성은 비트 코인을 독특하고 귀중하게 만드는 것입니다. 이러한 특성을 손상 시키면 전체 시스템에 대한 신뢰가 손상 될 수 있습니다.

It's like trying to improve a classic recipe by adding ingredients that completely change its flavor. Sometimes, the original is best.

그것은 풍미를 완전히 변화시키는 성분을 추가하여 클래식 레시피를 개선하려는 것과 같습니다. 때로는 원본이 가장 좋습니다.

The Road Ahead

앞으로 도로

As of now, Dashjr hasn't released a formal specification or activation pathway for the hard fork. But the debate is far from over. The Bitcoin community is fiercely protective of its core values, and any attempt to tamper with them will be met with strong resistance.

현재 DashJR은 하드 포크에 대한 공식적인 사양 또는 활성화 경로를 발표하지 않았습니다. 그러나 토론은 끝나지 않았습니다. 비트 코인 커뮤니티는 핵심 가치를 격렬하게 보호하고 있으며,이를 훼손하려는 시도는 강한 저항으로 만날 것입니다.

So, what does this all mean? Well, it means Bitcoin is still a hotbed of innovation, debate, and occasional drama. Stay tuned, because this story is far from over!

그렇다면이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 글쎄, 그것은 비트 코인이 여전히 혁신, 토론 및 가끔 드라마의 온상이라는 것을 의미합니다. 이 이야기는 끝나지 않았기 때문에 계속 지켜봐 주시기 바랍니다!

In the meantime, keep stacking those sats and remember: Bitcoin is supposed to be unchangeable, unless we all agree to change it... which, let's be honest, is easier said than done!

그 동안, 그 토를 계속 쌓아두고 기억하십시오. 비트 코인은 우리 모두가 그것을 바꾸는 데 동의하지 않는 한 변하지 않아야합니다 ... 솔직히 말하면, 말보다 쉽습니다!