ビットコインのハードフォークの議論：危機にatしているコア原則？

ビットコインでの最新のハードフォーク提案と、それが不変性と検閲抵抗の中核的な原則と衝突する方法を見てください。

Bitcoin's Hard Fork Debate: Core Principles at Stake?

ビットコインのハードフォークの議論：危機にatしているコア原則？

The Bitcoin world is buzzing, and not in a good way. A new proposal involving a hard fork has surfaced, sparking heated debate about the very essence of Bitcoin. Is it about to lose its core identity?

ビットコインの世界は賑やかで、良い意味ではありません。ハードフォークを含む新しい提案が浮上し、ビットコインの本質についての激しい議論を引き起こしました。コアアイデンティティを失いそうですか？

What's the Fuss About?

騒ぎは何ですか？

A leaked proposal from Bitcoin Knots maintainer Luke Dashjr suggests a hard fork introducing a trusted multisignature committee. This committee would have the power to retroactively alter data on the blockchain to remove illicit content, using zero-knowledge proofs (ZKPs). The idea is to mitigate the risk of child sexual abuse material (CSAM) being mined into a block. Sounds noble, right? But here's where it gets tricky.

Bitcoin KnotsメンテナーのLuke Dashjrからのリークされた提案は、信頼できるマルチ署名委員会を導入するハードフォークを示唆しています。この委員会は、ゼロ知識証明（ZKP）を使用して、ブロックチェーン上のデータを遡及的に変更して違法なコンテンツを削除する力を持っています。アイデアは、児童性虐待資料（CSAM）がブロックに採掘されるリスクを軽減することです。高貴に聞こえますよね？しかし、ここでそれが難しくなります。

Immutability Under Threat?

脅威の下での不変性？

The big issue? This proposal clashes head-on with Bitcoin's core principle of immutability. Critics argue that allowing a committee to rewrite history effectively erases Bitcoin's censorship resistance. Imagine a world where Bitcoin could be censored or manipulated by a select few. That's a scary thought for many Bitcoin enthusiasts.

大きな問題？この提案は、ビットコインの不変性の中核原則と正面から衝突します。批評家は、委員会が歴史を書き直すことを許可すると、ビットコインの検閲抵抗を効果的に消去すると主張しています。ビットコインが選択された少数の人々によって検閲または操作されることができる世界を想像してください。それは多くのビットコイン愛好家にとって恐ろしい考えです。

BitMEX Research called the idea “more and more like an attack on Bitcoin’s key censorship resistance characteristics.” Blockstream CEO Adam Back echoed these concerns, warning about the slippery slope of censorship tech.

Bitmexの調査では、このアイデアは「ビットコインの重要な検閲抵抗特性に対する攻撃のようにますます」と呼ばれています。ブロックストリームCEOのアダムは、これらの懸念を反映し、検閲技術の滑りやすい斜面について警告しました。

A Slippery Slope to Permissioned Networks?

許可されたネットワークへの滑りやすい傾斜？

Some fear that this hard fork could turn Bitcoin into a permissioned network, controlled by a central authority. Abra founder Bill Barhydt even suggested that “Bitcoin War 2 seems imminent.” The concern is that a small faction could hijack the narrative and compromise Bitcoin's decentralized nature.

このハードフォークがビットコインを中央当局によって制御された許可されたネットワークに変えることができることを恐れる人もいます。 Abraの創設者Bill Barhydtは、「ビットコイン戦争2は差し迫っているようだ」と提案しました。懸念は、小さな派ionが物語をハイジャックし、ビットコインの分散された性質を妥協できることです。

Samson Mow from JAN3 urged caution, emphasizing that development should be approached with utmost care and a long-term perspective. “We simply want Bitcoin to be secure, unchanging, and conservative,” he stated.

Jan3のSamson Mowは注意を促し、開発に最大限の注意と長期的な視点でアプローチする必要があることを強調しました。 「私たちは、ビットコインが安全で、不変で、保守的であることを望んでいます」と彼は述べました。

Circle's Reversible Transactions: Another Challenge?

Circleの可逆トランザクション：別の課題？

Interestingly, this debate coincides with stablecoin giant Circle exploring “reversible transactions.” While aimed at increasing user confidence by allowing refunds in cases of fraud or mistakes, this move also challenges the immutability of the blockchain. Circle claims that payments on its Arc blockchain cannot be directly reversed, but instead, create an extra layer where all parties agree to make counter-payments, similar to how credit card refunds work.

興味深いことに、この議論は、「可逆トランザクション」を探求するStablecoin Giant Circleと一致しています。詐欺や間違いの場合の払い戻しを許可することでユーザーの信頼を高めることを目的としていますが、この動きはブロックチェーンの不変性にも挑戦します。 Circleは、ARCブロックチェーンの支払いを直接逆転させることはできないが、代わりに、クレジットカードの払い戻しの仕組みと同様に、すべての当事者が反支払いを行うことに同意する追加レイヤーを作成すると主張しています。

My Two Sats

私の2つの座りました

While the intentions behind these proposals might be good, altering Bitcoin's fundamental principles is a dangerous game. Censorship resistance and immutability are what make Bitcoin unique and valuable. Compromising these traits could undermine trust in the entire system.

これらの提案の背後にある意図は良いかもしれませんが、ビットコインの基本原則を変更することは危険なゲームです。検閲の抵抗と不変性は、ビットコインをユニークで価値のあるものにするものです。これらの特性を妥協すると、システム全体に対する信頼を損なう可能性があります。

It's like trying to improve a classic recipe by adding ingredients that completely change its flavor. Sometimes, the original is best.

フレーバーを完全に変える材料を追加することで、古典的なレシピを改善しようとするようなものです。時々、オリジナルが最適です。

The Road Ahead

先の道

As of now, Dashjr hasn't released a formal specification or activation pathway for the hard fork. But the debate is far from over. The Bitcoin community is fiercely protective of its core values, and any attempt to tamper with them will be met with strong resistance.

現在のところ、DashJRはハードフォークの正式な仕様または活性化経路をリリースしていません。しかし、議論は終わっていません。ビットコインコミュニティは、そのコアバリューを激しく保護しており、それらを改ざんしようとする試みは強い抵抗で満たされます。

So, what does this all mean? Well, it means Bitcoin is still a hotbed of innovation, debate, and occasional drama. Stay tuned, because this story is far from over!

それで、これはどういう意味ですか？まあ、それはビットコインがまだイノベーション、議論、時折のドラマの温床であることを意味します。この物語は終わっていないので、お楽しみに！

In the meantime, keep stacking those sats and remember: Bitcoin is supposed to be unchangeable, unless we all agree to change it... which, let's be honest, is easier said than done!

それまでの間、それらのSATを積み重ねて、覚えておいてください。ビットコインは、私たち全員がそれを変更することに同意しない限り、変更不可能であると想定されています...それは正直に言って、言うよりも簡単です！