비트코인과 탈성장: 지속 가능한 세상을 위한 새로운 통화 시스템

비트코인은 후기 수용자보다 초기 수용자에게 보상을 준다는 이유로 종종 비판을 받고 있으며, 비평가들은 이것이 세계를 지배할 새로운 종류의 암호화폐 과두제를 탄생시킬 것이라고 종종 주장합니다.

Austrian economics is a heterodox school of economic thought that emphasizes the role of subjective value and the importance of sound money. While Austrian economics is often associated with bitcoin, it is not the only heterodox economic theory that describes the importance of a type of money that sounds strikingly like bitcoin. Aspects of degrowth and ecological economics also promote an end to fiat and inflationary currencies.

오스트리아 경제학은 주관적 가치의 역할과 건전한 화폐의 중요성을 강조하는 이단적인 경제사상 학파입니다. 오스트리아 경제학은 종종 비트코인과 연관되어 있지만, 비트코인과 매우 흡사한 화폐 유형의 중요성을 설명하는 이단적인 경제 이론은 이것뿐만이 아닙니다. 탈성장과 생태경제학의 측면도 명목화폐와 인플레이션 통화의 종식을 촉진합니다.

Degrowth is a social, political, and economic movement that advocates for a reduction in the overall energy consumption of wealthy countries to make room for developing countries to increase theirs. There is a growing call from the climate movement for the world to move away from economic growth and toward degrowth. Ecological economics provides a concrete foundation for how this would work through a convergence of degrowth-growth into an overall steady-state economy.

탈성장은 개발도상국이 에너지 소비를 늘릴 수 있는 공간을 마련하기 위해 부유한 국가의 전반적인 에너지 소비 감소를 옹호하는 사회적, 정치적, 경제적 운동입니다. 세계가 경제성장에서 탈성장으로 전환해야 한다는 기후 운동의 요구가 커지고 있습니다. 생태경제학은 탈성장-성장을 전반적인 정상상태 경제로 수렴함으로써 이것이 어떻게 작동할 것인지에 대한 구체적인 토대를 제공합니다.

A steady-state economy is one that is in line with what our planet is capable of sustaining. Contrary to what some may think, there are no species on this planet that can outgrow their habitat and survive for very long thereafter. Ecological economist Brian Czech calls a steady-state economy “economics for a full-world”; one where the economy has grown so big that it is pushing the environment to its limits.

안정된 상태의 경제는 우리 행성이 유지할 수 있는 것과 일치하는 경제입니다. 일부 사람들이 생각하는 것과는 달리, 자신의 서식지에서 벗어나 오랫동안 생존할 수 있는 종은 이 지구상에 없습니다. 생태경제학자 브라이언 체코(Brian Czech)는 정상상태 경제를 “전 세계를 위한 경제학”이라고 부릅니다. 경제가 너무 커져서 환경을 한계까지 밀어붙이는 곳입니다.

Degrowth is more than steady-state economics and energy use, though. It also promotes an end to fiat, inflationary, and debt-based currencies. Degrowth encourages localism and frugal living that is in line with nature. One could argue that degrowth is exactly what Bitcoiner low-time preference looks like when applied across all aspects of the economy. Degrowth means eliminating wasteful consumerism, bullshit jobs, and rent-seeking. It also promotes indigenous methods of natural management and permaculture.

하지만 탈성장은 경제와 에너지 사용의 안정 상태 그 이상입니다. 또한 법정 화폐, 인플레이션 및 부채 기반 통화의 종식을 촉진합니다. 탈성장은 지역주의와 자연에 순응하는 검소한 생활을 장려합니다. 탈성장은 경제의 모든 측면에 적용될 때 Bitcoiner의 저시간 선호가 정확히 나타나는 것이라고 주장할 수 있습니다. 탈성장은 낭비적인 소비주의, 헛소리 일자리, 지대추구를 제거하는 것을 의미합니다. 또한 자연 관리 및 영속 재배의 토착 방법을 장려합니다.

If we want degrowth, then we have to build new infrastructure to sustain this low-time preference way of living. If we are going to eliminate fiat, inflation, and debt-based currencies, then we will need to build a robust, decentralized, and secure monetary network that we can use to keep our degrowth economic system in planetary check.

우리가 탈성장을 원한다면 이러한 낮은 선호도의 생활 방식을 유지할 수 있는 새로운 인프라를 구축해야 합니다. 명목 화폐, 인플레이션 및 부채 기반 통화를 제거하려면 탈성장 경제 시스템을 전 세계적으로 견제하는 데 사용할 수 있는 강력하고 분산되며 안전한 통화 네트워크를 구축해야 합니다.

In Supply Shock: Economic Growth at the Crossroads, Czech explains that inflation happens “when a monetary authority (such as the Federal Reserve in the United States) increases the money supply faster than the real economy can grow”. Czech is not an Austrian economist but a full-on degrowther. He continues, “recent periods of rapid, real economic growth… have tended to result in inflation, because the monetary authorities are too removed from the realities of economic life to understand ecological limits to growth”.

공급 충격: 기로에 선 경제 성장에서 체코인은 인플레이션이 "통화 당국(예: 미국 연준)이 실물 경제가 성장할 수 있는 것보다 더 빠르게 통화 공급을 늘릴 때" 발생한다고 설명합니다. 체코인은 오스트리아 경제학자가 아니라 완전한 탈성장주의자입니다. 그는 계속해서 "최근 급속한 실제 경제 성장은 인플레이션을 초래하는 경향이 있습니다. 왜냐하면 통화 당국이 경제 현실에서 너무 동떨어져 성장에 대한 생태학적 한계를 이해하지 못하기 때문입니다"라고 말했습니다.

From the ecological economics perspective, the origin of money is fundamentally a result of agricultural surplus; not debt, not the state. Although these certainly play a second-order role in the development and adoption of money, without agricultural surplus, there would be no division of labor, and without division of labor, there would be no need for exchange. Taken to the extreme, if our food systems completely collapsed this year, everything else would go with it and each of us would be back to spending most of our time finding enough food to survive; we would not need money.

생태경제학적 관점에서 볼 때, 화폐의 기원은 근본적으로 농업 잉여의 결과입니다. 빚도 아니고 국가도 아닙니다. 비록 이것들이 화폐의 발전과 채택에서 확실히 2차적인 역할을 한다고 하더라도, 농업 잉여가 없다면 노동 분업도 없을 것이고, 노동 분업 없이는 교환이 필요하지 않을 것입니다. 극단적으로 생각해 보면, 올해 식량 시스템이 완전히 붕괴된다면 다른 모든 것도 함께 무너질 것이며 우리 각자는 생존에 필요한 충분한 식량을 찾는 데 대부분의 시간을 다시 소비하게 될 것입니다. 우리는 돈이 필요하지 않을 것입니다.

From the first and second laws of thermodynamics, we know that energy is neither created nor destroyed and that when energy is converted the process is imperfect, and some of it dissipates. This means that these physical laws place an ecological limit on our planet that ultimately sets an upper bound on agricultural surplus. From an ecological economics standpoint, this means that money has a limit.

열역학 제1법칙과 제2법칙을 통해 우리는 에너지가 생성되거나 파괴되지 않으며 에너지가 변환될 때 그 과정이 불완전하며 그 중 일부가 소멸된다는 것을 알고 있습니다. 이는 이러한 물리적 법칙이 지구에 생태학적 한계를 설정하고 궁극적으로 농업 잉여의 상한선을 설정한다는 것을 의미합니다. 생태경제학적 관점에서 볼 때 이는 돈에 한계가 있다는 것을 의미합니다.

Bitcoin is money and it has a limit, too. In 2140, the last of 21 million bitcoin will be minted. In the early 2030s, 98% of all bitcoin will have been created. Bitcoin’s energy consumption grows so long as the value of bitcoin sustains its growth. At some point, if bitcoin becomes the world’s money standard, all the world’s value will be on the monetary network. When that happens, the growth of the network’s hash rate and thus energy consumption will have to slow down and likely reach a steady state of its own. This will happen because of diminishing returns as the network mining difficulty increases and competition is tight.

비트코인은 돈이고 한계도 있습니다. 2140년에는 2,100만 개의 비트코인 ​​중 마지막 비트코인이 주조될 예정입니다. 2030년대 초에는 전체 비트코인의 98%가 생성될 것입니다. 비트코인의 에너지 소비는 비트코인의 가치가 성장을 유지하는 한 증가합니다. 어느 시점에서 비트코인이 세계 화폐 표준이 된다면 세상의 모든 가치는 화폐 네트워크에 있게 될 것입니다. 그런 일이 발생하면 네트워크의 해시 비율 증가와 이에 따른 에너지 소비가 둔화되어야 하며 자체적으로 안정적인 상태에 도달할 가능성이 높습니다. 이는 네트워크 채굴 난이도가 증가하고 경쟁이 치열해짐에 따라 수익이 감소하기 때문에 발생합니다.

If ecological economic theory is right, then the total value of the Bitcoin network should reflect the full planetary limit to available resources that provide an agricultural surplus. Since we cannot create more energy, it must therefore be true that we cannot create more bitcoin. Our socio-economic system will have to buy into this idea of limits and that’s where the broader societal prescriptions from degrowth will be useful. In addition, there’s a saying in the bitcoin community; “you don’t change bitcoin, bitcoin changes you.” It’s possible that adopting bitcoin will turn people away from instant gratification consumerism, something bitcoiners colloquially refer to as high-time preference.

생태경제 이론이 옳다면 비트코인 ​​네트워크의 총 가치는 농업 잉여를 제공하는 가용 자원의 전체 행성적 한계를 반영해야 합니다. 우리가 더 많은 에너지를 생산할 수 없기 때문에 더 많은 비트코인을 생산할 수 없다는 것은 사실입니다. 우리의 사회 경제적 시스템은 이러한 한계에 대한 생각을 받아들여야 하며, 여기서 탈성장에 대한 보다 광범위한 사회적 처방이 유용할 것입니다. 게다가 비트코인 ​​커뮤니티에는 이런 말이 있습니다. “당신이 비트코인을 바꾸는 것이 아니라, 비트코인이 당신을 변화시킵니다.” 비트코인을 채택하면 사람들이 즉각적인 만족을 추구하는 소비주의(비트코인 사용자들이 구어체로 높은 시간 선호도라고 부르는 현상)에서 멀어지게 될 가능성이 있습니다.

Because mining happens globally, we expect that energy consumption will grow during the period of economic convergence. If degrowthers, ecological economists, environmentalists, and climate activists

채굴은 전 세계적으로 이루어지기 때문에 경제 수렴 기간 동안 에너지 소비가 증가할 것으로 예상됩니다. 탈성장주의자, 생태경제학자, 환경운동가, 기후 운동가라면