ビットコインと脱成長: 持続可能な世界のための新しい通貨システム

ビットコインは後から採用する者よりも早期に採用する者に報酬を与えるとしてしばしば批判され、批評家はこれが世界を支配する新たなクラスの仮想通貨寡頭政治を生み出すだろうと主張することが多い。

Austrian economics is a heterodox school of economic thought that emphasizes the role of subjective value and the importance of sound money. While Austrian economics is often associated with bitcoin, it is not the only heterodox economic theory that describes the importance of a type of money that sounds strikingly like bitcoin. Aspects of degrowth and ecological economics also promote an end to fiat and inflationary currencies.

オーストリア経済学は、主観的価値の役割と健全なお金の重要性を強調する異端の経済学派です。オーストリアの経済学はビットコインと関連付けられることが多いですが、ビットコインに非常によく似た通貨の重要性を説明する異端的な経済理論はこれだけではありません。脱成長と環境経済の側面も、法定通貨とインフレ通貨の終焉を促進します。

Degrowth is a social, political, and economic movement that advocates for a reduction in the overall energy consumption of wealthy countries to make room for developing countries to increase theirs. There is a growing call from the climate movement for the world to move away from economic growth and toward degrowth. Ecological economics provides a concrete foundation for how this would work through a convergence of degrowth-growth into an overall steady-state economy.

脱成長とは、発展途上国が消費量を増やす余地を作るために、裕福な国の総エネルギー消費量を削減することを提唱する社会的、政治的、経済的運動です。気候変動運動からは、世界が経済成長から脱成長に向かうよう求める声が高まっている。生態学的経済学は、脱成長と成長が全体として定常状態の経済に収束することによって、これがどのように機能するかについての具体的な基盤を提供します。

A steady-state economy is one that is in line with what our planet is capable of sustaining. Contrary to what some may think, there are no species on this planet that can outgrow their habitat and survive for very long thereafter. Ecological economist Brian Czech calls a steady-state economy “economics for a full-world”; one where the economy has grown so big that it is pushing the environment to its limits.

定常状態の経済とは、地球が維持できる能力に沿った経済です。一部の人が考えるかもしれないことに反して、この地球上には、生息地を超えて成長し、その後非常に長く生き残ることができる種は存在しません。生態経済学者のブライアン・チェコは、定常状態の経済を「全世界のための経済学」と呼んでいます。経済が成長しすぎて環境を限界まで押し上げている状況。

Degrowth is more than steady-state economics and energy use, though. It also promotes an end to fiat, inflationary, and debt-based currencies. Degrowth encourages localism and frugal living that is in line with nature. One could argue that degrowth is exactly what Bitcoiner low-time preference looks like when applied across all aspects of the economy. Degrowth means eliminating wasteful consumerism, bullshit jobs, and rent-seeking. It also promotes indigenous methods of natural management and permaculture.

ただし、脱成長は定常状態の経済とエネルギー使用以上のものです。また、法定通貨、インフレ通貨、債務ベースの通貨の廃止も促進します。脱成長は地域主義と自然に沿った倹約生活を奨励します。脱成長はまさにビットコイナーの低時間優先を経済のあらゆる側面に適用した場合にどのようになるかであると主張する人もいるかもしれません。脱成長とは、無駄な消費主義、クソ仕事、レントシーキングを排除することを意味します。また、先住民族の自然管理やパーマカルチャーの手法も促進しています。

If we want degrowth, then we have to build new infrastructure to sustain this low-time preference way of living. If we are going to eliminate fiat, inflation, and debt-based currencies, then we will need to build a robust, decentralized, and secure monetary network that we can use to keep our degrowth economic system in planetary check.

脱成長を望むなら、この低時間優先の生活様式を維持するための新しいインフラを構築する必要があります。法定通貨、インフレ通貨、債務ベースの通貨を廃止するつもりなら、脱成長経済システムを地球規模の抑制に保つために使用できる、堅牢で分散化された安全な通貨ネットワークを構築する必要があります。

In Supply Shock: Economic Growth at the Crossroads, Czech explains that inflation happens “when a monetary authority (such as the Federal Reserve in the United States) increases the money supply faster than the real economy can grow”. Czech is not an Austrian economist but a full-on degrowther. He continues, “recent periods of rapid, real economic growth… have tended to result in inflation, because the monetary authorities are too removed from the realities of economic life to understand ecological limits to growth”.

チェコ氏は『サプライ・ショック：岐路に立つ経済成長』の中で、インフレは「金融当局（米国の連邦準備制度など）が実体経済の成長を上回る速さでマネーサプライを増加させた場合」に起こると説明している。チェコはオーストリアの経済学者ではなく、本格的な脱成長者だ。同氏は続けて、「最近の急速な実質経済成長は…インフレを引き起こす傾向にある。金融当局が経済生活の現実からあまりにも離れすぎていて、成長に対する生態学的限界を理解できないからだ」と述べた。

From the ecological economics perspective, the origin of money is fundamentally a result of agricultural surplus; not debt, not the state. Although these certainly play a second-order role in the development and adoption of money, without agricultural surplus, there would be no division of labor, and without division of labor, there would be no need for exchange. Taken to the extreme, if our food systems completely collapsed this year, everything else would go with it and each of us would be back to spending most of our time finding enough food to survive; we would not need money.

生態経済学の観点から見ると、お金の起源は基本的に農業の余剰の結果です。借金でも国家でもない。これらは確かに貨幣の発展と導入において二次的な役割を果たしますが、農業余剰がなければ分業は存在せず、分業がなければ交換の必要もありません。極端に言うと、もし今年私たちの食料システムが完全に崩壊したら、他のすべてもそれに伴い、私たち一人一人は生き延びるために十分な食料を探すことにほとんどの時間を費やすことになるでしょう。お金は必要ありません。

From the first and second laws of thermodynamics, we know that energy is neither created nor destroyed and that when energy is converted the process is imperfect, and some of it dissipates. This means that these physical laws place an ecological limit on our planet that ultimately sets an upper bound on agricultural surplus. From an ecological economics standpoint, this means that money has a limit.

熱力学の第一法則と第二法則から、エネルギーは生成も破壊もされず、エネルギーが変換されるときのプロセスは不完全であり、エネルギーの一部は散逸することがわかります。これは、これらの物理法則が地球に生態学的限界を課し、最終的には農業余剰の上限を設定することを意味します。環境経済学の観点から見ると、これはお金には限界があることを意味します。

Bitcoin is money and it has a limit, too. In 2140, the last of 21 million bitcoin will be minted. In the early 2030s, 98% of all bitcoin will have been created. Bitcoin’s energy consumption grows so long as the value of bitcoin sustains its growth. At some point, if bitcoin becomes the world’s money standard, all the world’s value will be on the monetary network. When that happens, the growth of the network’s hash rate and thus energy consumption will have to slow down and likely reach a steady state of its own. This will happen because of diminishing returns as the network mining difficulty increases and competition is tight.

ビットコインはお金であり、制限もあります。 2140 年には、2,100 万ビットコインの最後のビットコインが鋳造されます。 2030 年代初頭には、全ビットコインの 98% が作成されるでしょう。ビットコインの価値が成長を続ける限り、ビットコインのエネルギー消費は増加します。ある時点で、ビットコインが世界の通貨標準になった場合、世界の価値はすべて通貨ネットワーク上にあることになります。そうなると、ネットワークのハッシュ レートの増加、つまりエネルギー消費の増加は減速する必要があり、おそらくそれ自体が定常状態に達することになります。これは、ネットワークマイニングの難易度が上がり、競争が激しくなるにつれて利益が減少するために起こります。

If ecological economic theory is right, then the total value of the Bitcoin network should reflect the full planetary limit to available resources that provide an agricultural surplus. Since we cannot create more energy, it must therefore be true that we cannot create more bitcoin. Our socio-economic system will have to buy into this idea of limits and that’s where the broader societal prescriptions from degrowth will be useful. In addition, there’s a saying in the bitcoin community; “you don’t change bitcoin, bitcoin changes you.” It’s possible that adopting bitcoin will turn people away from instant gratification consumerism, something bitcoiners colloquially refer to as high-time preference.

生態学的経済理論が正しければ、ビットコインネットワークの総額は、農業余剰をもたらす利用可能な資源に対する地球規模の限界を反映するはずだ。私たちはこれ以上のエネルギーを生み出すことができないので、それ以上のビットコインを生み出すことができないのは事実です。私たちの社会経済システムは、この限界という考え方を受け入れる必要があり、そこでは脱成長からのより広範な社会的処方箋が役立ちます。さらに、ビットコインコミュニティにはこんな格言があります。 「あなたがビットコインを変えるのではなく、ビットコインがあなたを変えるのです。」ビットコインの採用により、人々が瞬間的な満足を求める消費主義、つまりビットコイン愛好家が口語的に「ハイタイム・プリファレンス」と呼ぶものから遠ざかってしまう可能性がある。

Because mining happens globally, we expect that energy consumption will grow during the period of economic convergence. If degrowthers, ecological economists, environmentalists, and climate activists

マイニングは世界中で行われているため、経済の収束期にはエネルギー消費が増加すると予想されます。脱成長者、環境経済学者、環境活動家、気候変動活動家であれば、