Bitcoin Core, OP_RETURN 및 죽음을 거부하는 토론 : 뉴요커의 테이크

비트 코인 커뮤니티는 Bitcoin Core 30.0 및 OP_Return보다 어지럽고 있습니다. 블록 체인 혼돈에 대한 사소한 조정 또는 미끄러운 경사입니까? 뉴요커 스타일을 고려해 봅시다.

The Bitcoin world is buzzing, and not in a good way. The latest Bitcoin Core release, version 30.0, has stirred up a real hornet's nest, all thanks to some tweaks around OP_RETURN. What's OP_RETURN, you ask? Think of it as Bitcoin's version of a digital graffiti wall, where folks can embed all sorts of data. And now, Bitcoin Core is about to make that wall a whole lot bigger. Buckle up, because this is about to get interesting.

비트 코인 세계는 윙윙 거리며 좋은 방법이 아닙니다. 최신 비트 코인 코어 릴리스 인 버전 30.0은 OP_RETURN 주변의 약간의 조정 덕분에 실제 호넷의 둥지를 자극했습니다. op_return이란 무엇입니까? 사람들이 모든 종류의 데이터를 포함시킬 수있는 비트 코인의 디지털 낙서 벽으로 생각하십시오. 그리고 지금, 비트 코인 코어는 그 벽을 훨씬 더 크게 만들려고합니다. 이것은 흥미로워지기 때문에 버클 위로.

The Heart of the Matter: Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots

물질의 핵심 : 비트 코인 코어 vs. 비트 코인 매듭

So, what's the fuss? Bitcoin Core 30.0 is set to relay transactions with larger OP_RETURN outputs by default. Sounds minor, right? Wrong. This seemingly small change has sparked a major rift, with some users threatening to ditch Bitcoin Core altogether for Bitcoin Knots, a software fork maintained by the ever-vocal Luke Dashjr. The core of the debate? Whether Bitcoin should be in the business of facilitating arbitrary data storage.

그래서, 소란은 무엇입니까? Bitcoin Core 30.0은 기본적으로 더 큰 OP_return 출력으로 트랜잭션을 중계하도록 설정되었습니다. 사소한 것 같네요? 잘못된. 이 작은 변화는 주요 균열을 일으켰으며, 일부 사용자는 Bitcoin Knots에 대한 비트 코인 코어를 완전히 버리겠다고 위협하면서 소프트웨어 인 Luke Dashjr가 관리하는 소프트웨어 포크입니다. 토론의 핵심? 비트 코인이 임의의 데이터 저장을 용이하게하는 사업에 있어야하는지 여부.

The Bitcoin Knots Stance: Keep Bitcoin Pure

비트 코인 매듭 자세 : 비트 코인을 순수하게 유지하십시오

The Bitcoin Knots crew views this as the beginning of the end. They're not thrilled about the idea of Bitcoin being used as a dumping ground for “spam” data. They worry that this change signals an open invitation to spammers, potentially clogging up the blockchain and driving up transaction fees for regular users. And let's not forget the fear of illicit materials finding their way onto the blockchain, potentially inviting unwanted regulatory scrutiny. For them, Bitcoin should be about one thing and one thing only: monetary transactions.

Bitcoin Knots 승무원은 이것을 끝의 시작으로 본다. 비트 코인이 "스팸"데이터의 덤핑 접지로 사용된다는 아이디어에 대해 흥분하지 않습니다. 그들은이 변경으로 인해 스패머에 대한 공개 초대가 신호를 보내고 잠재적으로 블록 체인을 막고 일반 사용자를위한 거래 수수료를 높일 수 있습니다. 그리고 불법 자료가 블록 체인에 대한 길을 찾는 것에 대한 두려움을 잊지 말고, 원치 않는 규제 조사를 잠재적으로 초대 할 수 있습니다. 그들에게 비트 코인은 한 가지와 한 가지만이어야합니다. 금전적 거래.

The Bitcoin Core Rebuttal: Practicality and Incentives

비트 코인 핵심 반박 : 실용성과 인센티브

On the other side of the coin, Bitcoin Core developers argue that the OP_RETURN method is the least harmful way to store arbitrary data on the blockchain. They reckon that limiting OP_RETURN might just push people towards even more problematic methods, like Inscriptions. Plus, they believe that the incentives of the system will eventually sort things out. Monetary transactions are small, while data storage is bulky. As demand for monetary transactions increases, using Bitcoin for data storage will become too expensive, effectively pricing out the spammers.

동전의 반대편에서 Bitcoin Core Developers는 OP_Return 방법이 블록 체인에 임의의 데이터를 저장하는 가장 유해한 방법이라고 주장합니다. 그들은 op_return을 제한하면 사람들이 비문과 같은 더 문제가되는 방법으로 사람들을 밀어 붙일 수 있다고 생각합니다. 또한 그들은 시스템의 인센티브가 결국 사물을 분류 할 것이라고 믿는다. 금전적 거래는 작고 데이터 스토리지는 부피가 커집니다. 금전적 거래에 대한 수요가 증가함에 따라 데이터 저장에 비트 코인을 사용하면 스패머를 효과적으로 가격을 책정 할 수 있습니다.

The Legal Angle: A Potential Pandora's Box?

법적 각도 : 잠재적 판도라의 상자?

But wait, there's more! Some legal eagles are raising concerns about the legal implications of larger OP_RETURN outputs. The argument? By accepting larger OP_RETURN transactions, node operators could inadvertently open themselves up to legal liability for hosting illegal content. While the potential for CSAM on the blockchain isn't new, some argue that the general acceptance of larger OP_RETURN transactions changes the implicit nature of operating a full node, making node operators more vulnerable.

하지만 잠깐만 요, 더 있습니다! 일부 법적 독수리들은 더 큰 OP_return 생산량의 법적 영향에 대한 우려를 제기하고 있습니다. 논쟁? 더 큰 OP_RETURN 거래를 수락함으로써 노드 운영자는 실수로 불법 콘텐츠를 호스팅하기위한 법적 책임을 맡을 수 있습니다. 블록 체인에서 CSAM의 잠재력은 새로운 것은 아니지만 일부는 더 큰 OP_RETURN 트랜잭션의 일반적인 수용이 전체 노드 작동의 암시 적 특성을 변화시켜 노드 연산자를 더 취약하게 만듭니다.

However, most legal experts seem to think these fears are overblown. As one unnamed crypto lawyer put it, “It is already an issue, yes, and the fact that this kind of attack hasn’t happened yet is a question of luck rather than capability.” The real threat, according to some, is politicians using these narratives to attack Bitcoin for political ends.

그러나 대부분의 법률 전문가들은 이러한 두려움이 과장되었다고 생각하는 것 같습니다. 이름이없는 암호 변호사가 말한 것처럼,“이미 문제가되고 있으며, 이런 종류의 공격이 아직 일어나지 않았다는 사실은 능력보다는 운이 아니라 행운의 문제입니다.” 일부에 따르면 진정한 위협은 정치적 목적을 위해 비트 코인을 공격하기 위해 이러한 이야기를 사용하는 정치인입니다.

So, What's the Bottom Line?

그래서 결론은 무엇입니까?

The Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots debate highlights a fundamental tension within the Bitcoin community: What should Bitcoin be used for? Is it purely a tool for monetary transactions, or is it something more? There's no easy answer, and the debate is likely to rage on. Bitcoin Core has reversed their plan to deprecate the user configurability of OP_RETURN’s default datacarriersize just hours before the scheduled release of Core version 30 (v30), signaling a slight victory for a dissident movement led by Knots node operators.

Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots 토론은 Bitcoin 커뮤니티 내에서 근본적인 긴장을 강조합니다. Bitcoin은 무엇을 사용해야합니까? 순전히 금전적 거래를위한 도구입니까, 아니면 더 많은 것입니까? 쉬운 대답은 없으며 토론은 분노 할 것입니다. Bitcoin Core는 Core 버전 30 (V30)의 예정된 릴리스 직전에 OP_Return의 기본 데이터 캐리어 크기의 사용자 구성 가능성을 감가 상각하기위한 계획을 역전 시켰으며, 매듭 노드 연산자가 이끄는 반체제 이동에 대한 약간의 승리를 알 수 있습니다.

My Two Satoshis

내 두 satoshis

Personally, I think the Bitcoin Core developers have a point about practicality. Trying to play whack-a-mole with data storage methods seems like a losing game. However, the legal concerns are worth taking seriously. Perhaps the best approach is a combination of technical solutions and clear legal frameworks to protect node operators.

개인적으로, 비트 코인 핵심 개발자는 실용성에 대해 요점을 가지고 있다고 생각합니다. 데이터 저장 방법으로 Whack-a-mole을 시도하는 것은 잃어버린 게임처럼 보입니다. 그러나 법적 우려는 진지하게 받아 들일 가치가 있습니다. 아마도 가장 좋은 방법은 노드 연산자를 보호하기위한 기술 솔루션과 명확한 법적 프레임 워크의 조합 일 것입니다.

The Grand Finale

그랜드 피날레

At the end of the day, the Bitcoin community is a vibrant and opinionated bunch. Whether you're Team Bitcoin Core or Team Bitcoin Knots, one thing's for sure: the debate around OP_RETURN is a reminder that Bitcoin is still evolving. So, grab your popcorn, buckle up, and enjoy the show. After all, in the world of Bitcoin, there's never a dull moment. And hey, maybe all this drama will just make Bitcoin stronger in the long run. Or maybe not. Only time will tell. But one thing's for sure: it's never boring!

하루가 끝나면 비트 코인 커뮤니티는 활기차고 의견이 많은 무리입니다. 팀 비트 코인 코어이든 팀 비트 코인 매듭이든, 한 가지 확실한 점 : OP_RETURN에 대한 논쟁은 비트 코인이 여전히 진화하고 있음을 상기시켜줍니다. 그래서 팝콘을 잡고 버클을 올리며 쇼를 즐기십시오. 결국, 비트 코인의 세계에는 결코 둔한 순간이 없습니다. 그리고 아마도이 모든 드라마는 장기적으로 비트 코인을 더 강하게 만들 것입니다. 아니면 아닐 수도 있습니다. 시간만이 말할 것입니다. 그러나 한 가지 확실한 점은 결코 지루하지 않습니다!