Bitcoin (BTC) 개발자는 현재 OP_RETURN 기능에 대해 설정된 83 바이트 한도를 제거하라는 제안을 주장하고 있습니다.

비트 코인 커뮤니티에는 폭풍이 발생하여 거의 8 년 만에 또 다른 하드 포크로 이어질 위험이 있습니다. 단일 프로토콜 기능에 대한 기술적 논쟁은 본격적인 이데올로기 전쟁으로 분화되고 있습니다.

Bitcoin developers are arguing over a proposal to remove the 83-byte limit currently set for the OP_RETURN function. This proposal, pull request 32359, has sparked a heated debate that could yet lead to a hard fork of the Bitcoin network.

비트 코인 개발자들은 현재 OP_RETURN 기능에 설정된 83 바이트 한도를 제거하라는 제안을 주장하고 있습니다. 이 제안 인 Pull Request 32359는 아직 비트 코인 네트워크의 단단한 포크로 이어질 수있는 격렬한 논쟁을 일으켰습니다.

The last time Bitcoin hard forked was in September 2017. Back then, a group of developers split from the main Bitcoin chain to create Bitcoin Cash after disagreements over protocol changes.

Bitcoin Hard Forked가 2017 년 9 월에 마지막으로 있었는데, 당시에는 개발자 그룹이 주요 비트 코인 체인에서 나뉘어 프로토콜 변경에 대한 의견 불일치 후 비트 코인 현금을 만듭니다.

This time, a technical discussion on a single protocol feature has erupted into a full-blown ideological war. Any change will either align Bitcoin with Satoshi Nakamoto’s vision as a financial layer or transform it into a general-purpose blockchain bloated with potentially useless files.

이번에는 단일 프로토콜 기능에 대한 기술적 논의가 본격적인 이데올로기 전쟁으로 폭발했습니다. 모든 변경 사항은 비트 코인이 Satoshi Nakamoto의 비전과 재무 계층으로 정렬하거나 잠재적으로 쓸모없는 파일로 부풀어진 일반 목적 블록 체인으로 변환됩니다.

Since the activation of this data limit, Bitcoin transactions have been able to hold small amounts of non-financial data. For instance, Blockware Solutions's CEO, Charles Lee, had the idea for a data-encoding system that could be used to create a Bitcoin-based version of the popular online game Wordle.

이 데이터 제한이 활성화 된 이후, 비트 코인 트랜잭션은 소량의 비 재무 데이터를 보유 할 수있었습니다. 예를 들어, Blockware Solutions의 CEO 인 Charles Lee는 인기있는 온라인 게임 Wordle의 비트 코인 기반 버전을 만드는 데 사용할 수있는 데이터 코딩 시스템에 대한 아이디어를 가지고있었습니다.

Now, a proposal aims to remove this limit, allowing files larger than 83 bytes to be embedded directly in Bitcoin transactions. This change would directly impact the size of the blockchain and node operations.

이제 제안서는이 한도를 제거하는 것을 목표로하여 비트 코인 트랜잭션에 직접 83 바이트를 채취 할 수 있습니다. 이 변경은 블록 체인 및 노드 작업의 크기에 직접적인 영향을 미칩니다.

The discussion has spiraled into a public spectacle, with supporters and opponents clashing, each adamant that their position is best for the network.

토론은 지지자와 반대자들이 충돌하면서 공공 광경으로 나선화되었다.

One group, which includes Bitcoin core developer Luke Dashjr, is vehemently against removing the 83-byte limit. They argue that it would encourage users to embed large files in transactions, rendering the network sluggish and inefficient.

Bitcoin Core 개발자 Luke Dashjr를 포함한 한 그룹은 83 바이트 한도를 제거하는 데 차분하게됩니다. 그들은 사용자가 트랜잭션에 큰 파일을 포함시켜 네트워크를 부진하고 비효율적으로 렌더링하도록 장려 할 것이라고 주장합니다.

“It didn't used to be this way – the devs just instinctively knew, you don't use Bitcoin for arbitrary file storage and you do everything you can to make Bitcoin awkward to use for that purpose. You don't lay out the red carpet for scamcoin migrants from ETH-land,” one user wrote in agreement with Dashjr.

"이것은 본능적으로 알았던 Devs가 본능적으로 알고 있지 않았다. 당신은 임의의 파일 스토리지에 비트 코인을 사용하지 않으며, 그 목적을 위해 비트 코인을 어색하게 만들기 위해 최선을 다한다.

Meanwhile, another group, including Chaincode Labs's Peter Todd and Antoine Poinsot, believes that the 83-byte restriction is no longer relevant in the post-Taproot era.

한편, Chaincode Labs의 Peter Todd와 Antoine Poinsot을 포함한 다른 그룹은 83 바이트 제한이 더 이상 뿌리 후 시대에 관련이 없다고 생각합니다.

After the introduction of the new scripting language, Blockware Labs's researchers developed a method for tokenizing any asset on-chain using the new capabilities.

새로운 스크립팅 언어가 도입 된 후 Blockware Labs의 연구원들은 새로운 기능을 사용하여 자산 온 체인을 토큰 화하는 방법을 개발했습니다.

This group also points out that private mempool broadcasting providers, such as MARA Slipstream, already allow larger files to be stored on-chain.

이 그룹은 또한 Mara Slipstream과 같은 Private Mempool 방송 제공 업체가 이미 더 큰 파일을 체인 저장 할 수 있다고 지적합니다.

In a post on X, Todd stated that the limit makes Bitcoin “less efficient” and that lifting it would restructure OP_RETURN’s full-fee structure.

X의 게시물에서 Todd는 한계가 Bitcoin을 "효율적으로" "효율적으로"만들고 OP_RETURN의 최대 수익 구조를 재구성 할 것이라고 밝혔다.

“Your use of the software is giving the attackers the power to carry out their attack. Remove that power.” Knots still relays “spam” transactions…in blocks.

"소프트웨어를 사용하면 공격자에게 공격을 수행 할 수있는 힘을 제공합니다. 그 힘을 제거하십시오." 매듭은 여전히 ​​"스팸"트랜잭션… 블록으로 전달됩니다.

If @LukeDashjr and the rest of the Knots crew really want to do something worthwhile, they should propose a soft fork,…”

@lukedashjr와 나머지 매듭 승무원이 실제로 가치있는 일을하고 싶다면 부드러운 포크를 제안해야합니다.”

Another core developer, Jason Hughes, expressed his frustration, adding that despite the community’s opinion, the proposal will likely be merged.

또 다른 핵심 개발자 인 제이슨 휴즈 (Jason Hughes)는 그의 좌절감을 표명하면서 커뮤니티의 의견에도 불구하고 제안이 합병 될 것이라고 덧붙였다.

“We're about to merge a change that turns Bitcoin into a worthless altcoin, and no one seems to care to do anything about it. I've voiced objections, lost sleep over this, and despite clear community rejection of the PR it's moving.”

"우리는 Bitcoin을 무가치 한 알트 코인으로 바꾸는 변화를 합병하려고합니다. 아무도 그것에 대해 아무것도하지 않는 것 같습니다. 나는 반대 의견을 말하고, 이것에 대해 잠을 잃었고, PR에 대한 분명한 공동체 거부에도 불구하고 움직이고 있습니다."

This group urges the community to enforce strict regulations to preserve Bitcoin’s core purpose.

이 그룹은 지역 사회가 비트 코인의 핵심 목적을 보존하기 위해 엄격한 규정을 시행 할 것을 촉구합니다.

“We should be making it harder to do anything other than use Bitcoin as a small-value, high-throughput chain. Not removing limits and making it easier to do things that are not useful for Bitcoin’s core purpose.”

"우리는 비트 코인을 소규모의 고 처리량 체인으로 사용하는 것 외에 다른 일을하기가 더 어려워 야합니다. 한도를 제거하지 않고 Bitcoin의 핵심 목적에 유용하지 않은 일을 더 쉽게 할 수 있도록해야합니다."