Les développeurs Bitcoin (BTC) se disputent une proposition de supprimer la limite de 83 octets actuellement définie pour la fonction OP_RETURN

Il y a une tempête dans la communauté du Bitcoin qui risque de mener à une autre fourche dure, celle majeure en près de huit ans. Un débat technique sur une caractéristique de protocole unique éclate dans une guerre idéologique complète.

Bitcoin developers are arguing over a proposal to remove the 83-byte limit currently set for the OP_RETURN function. This proposal, pull request 32359, has sparked a heated debate that could yet lead to a hard fork of the Bitcoin network.

Les développeurs Bitcoin se disputent une proposition de supprimer la limite de 83 octets actuellement définie pour la fonction OP_RETURN. Cette proposition, Pull Demande 32359, a déclenché un débat houleux qui pourrait encore conduire à une fourche dure du réseau Bitcoin.

The last time Bitcoin hard forked was in September 2017. Back then, a group of developers split from the main Bitcoin chain to create Bitcoin Cash after disagreements over protocol changes.

La dernière fois que Bitcoin Hard Forked a eu lieu en septembre 2017. À l'époque, un groupe de développeurs s'est séparé de la chaîne de Bitcoin principale pour créer de l'argent bitcoin après des désaccords sur les changements de protocole.

This time, a technical discussion on a single protocol feature has erupted into a full-blown ideological war. Any change will either align Bitcoin with Satoshi Nakamoto’s vision as a financial layer or transform it into a general-purpose blockchain bloated with potentially useless files.

Cette fois, une discussion technique sur une caractéristique de protocole unique a éclaté dans une guerre idéologique à part entière. Tout changement alignera Bitcoin avec la vision de Satoshi Nakamoto en tant que couche financière ou la transforme en une blockchain à usage général gonflé avec des fichiers potentiellement inutiles.

Since the activation of this data limit, Bitcoin transactions have been able to hold small amounts of non-financial data. For instance, Blockware Solutions's CEO, Charles Lee, had the idea for a data-encoding system that could be used to create a Bitcoin-based version of the popular online game Wordle.

Depuis l'activation de cette limite de données, les transactions Bitcoin ont pu contenir de petites quantités de données non financières. Par exemple, le PDG de Blockware Solutions, Charles Lee, avait l'idée d'un système de codage de données qui pourrait être utilisé pour créer une version basée sur Bitcoin du lot de jeu en ligne populaire.

Now, a proposal aims to remove this limit, allowing files larger than 83 bytes to be embedded directly in Bitcoin transactions. This change would directly impact the size of the blockchain and node operations.

Maintenant, une proposition vise à supprimer cette limite, permettant à des fichiers de plus de 83 octets d'intégrer directement dans les transactions Bitcoin. Ce changement aurait un impact direct sur la taille des opérations de blockchain et de nœud.

The discussion has spiraled into a public spectacle, with supporters and opponents clashing, each adamant that their position is best for the network.

La discussion s'est transformée dans un spectacle public, avec des supporters et des adversaires s'affrontant, chacun catégorique que leur position est la meilleure pour le réseau.

One group, which includes Bitcoin core developer Luke Dashjr, is vehemently against removing the 83-byte limit. They argue that it would encourage users to embed large files in transactions, rendering the network sluggish and inefficient.

Un groupe, qui comprend le développeur Bitcoin Core Luke Dashjr, est avec véhémence contre la suppression de la limite de 83 octets. Ils soutiennent que cela encouragerait les utilisateurs à intégrer des fichiers importants dans les transactions, ce qui rend le réseau lent et inefficace.

“It didn't used to be this way – the devs just instinctively knew, you don't use Bitcoin for arbitrary file storage and you do everything you can to make Bitcoin awkward to use for that purpose. You don't lay out the red carpet for scamcoin migrants from ETH-land,” one user wrote in agreement with Dashjr.

"Ce n'était pas comme ça - les développeurs savaient instinctivement, vous n'utilisez pas Bitcoin pour un stockage de fichiers arbitraire et vous faites tout ce que vous pouvez pour rendre Bitcoin maladroit à utiliser à cet effet.

Meanwhile, another group, including Chaincode Labs's Peter Todd and Antoine Poinsot, believes that the 83-byte restriction is no longer relevant in the post-Taproot era.

Pendant ce temps, un autre groupe, y compris Peter Todd et Antoine Poinsot de Chaincode Labs, estime que la restriction de 83 octets n'est plus pertinente à l'ère post-call.

After the introduction of the new scripting language, Blockware Labs's researchers developed a method for tokenizing any asset on-chain using the new capabilities.

Après l'introduction du nouveau langage de script, les chercheurs de Blockware Labs ont développé une méthode pour tokeniser tout actif sur chaîne en utilisant les nouvelles capacités.

This group also points out that private mempool broadcasting providers, such as MARA Slipstream, already allow larger files to be stored on-chain.

Ce groupe souligne également que les fournisseurs de radiodiffusion privés, tels que Mara Slipstream, permettent déjà à des fichiers plus grands d'être stockés sur la chaîne.

In a post on X, Todd stated that the limit makes Bitcoin “less efficient” and that lifting it would restructure OP_RETURN’s full-fee structure.

Dans un article sur X, Todd a déclaré que la limite rend le bitcoin «moins efficace» et que le levage restructurerait la structure complète d'Op_return.

“Your use of the software is giving the attackers the power to carry out their attack. Remove that power.” Knots still relays “spam” transactions…in blocks.

«Votre utilisation du logiciel donne aux attaquants le pouvoir de mener à bien leur attaque. Supprimez ce pouvoir.» Les nœuds relaient toujours les transactions «spam»… en blocs.

If @LukeDashjr and the rest of the Knots crew really want to do something worthwhile, they should propose a soft fork,…”

Si @lukedashjr et le reste de l'équipage des nœuds veulent vraiment faire quelque chose de valable, ils devraient proposer une fourche douce,… »

Another core developer, Jason Hughes, expressed his frustration, adding that despite the community’s opinion, the proposal will likely be merged.

Un autre développeur de base, Jason Hughes, a exprimé sa frustration, ajoutant que malgré l'opinion de la communauté, la proposition sera probablement fusionnée.

“We're about to merge a change that turns Bitcoin into a worthless altcoin, and no one seems to care to do anything about it. I've voiced objections, lost sleep over this, and despite clear community rejection of the PR it's moving.”

«Nous sommes sur le point de fusionner un changement qui transforme le bitcoin en un altcoin sans valeur, et personne ne semble se soucier de faire quoi que ce soit. J'ai exprimé des objections, perdu le sommeil à ce sujet, et malgré le rejet de la communauté claire du PR, il bouge.»

This group urges the community to enforce strict regulations to preserve Bitcoin’s core purpose.

Ce groupe exhorte la communauté à appliquer des réglementations strictes pour préserver le but central de Bitcoin.

“We should be making it harder to do anything other than use Bitcoin as a small-value, high-throughput chain. Not removing limits and making it easier to do things that are not useful for Bitcoin’s core purpose.”

"Nous devrions rendre plus difficile de faire autre chose que d'utiliser le bitcoin comme une chaîne à petite valeur et à haut débit. Ne pas retirer les limites et faciliter la réalisation de choses qui ne sont pas utiles à l'objectif principal de Bitcoin."