Die Entwickler von Bitcoin (BTC) streiten sich über einen Vorschlag, das derzeit für die Funktion OP_RETUM festgelegte 83-Byte-Limit zu entfernen

Es gibt einen Sturm in der Bitcoin -Community, der zu einer weiteren Hardgabelung führt, eine große Rolle in fast acht Jahren. Eine technische Debatte über ein einzelnes Protokollfunktion wird in einen ausgewachsenen ideologischen Krieg ausbricht.

Bitcoin developers are arguing over a proposal to remove the 83-byte limit currently set for the OP_RETURN function. This proposal, pull request 32359, has sparked a heated debate that could yet lead to a hard fork of the Bitcoin network.

Bitcoin-Entwickler streiten sich über einen Vorschlag, das derzeit für die OP_RETURN-Funktion festgelegte 83-Byte-Limit zu entfernen. Dieser Vorschlag, Pull Request 32359, hat eine hitzige Debatte ausgelöst, die noch zu einer harten Gabelung des Bitcoin -Netzwerks führen könnte.

The last time Bitcoin hard forked was in September 2017. Back then, a group of developers split from the main Bitcoin chain to create Bitcoin Cash after disagreements over protocol changes.

Das letzte Mal, dass Bitcoin Hard Forked im September 2017 war. Damals trennte sich eine Gruppe von Entwicklern von der Hauptbitcoin -Kette, um Bitcoin -Bargeld nach Meinungsverschiedenheiten über Protokolländerungen zu schaffen.

This time, a technical discussion on a single protocol feature has erupted into a full-blown ideological war. Any change will either align Bitcoin with Satoshi Nakamoto’s vision as a financial layer or transform it into a general-purpose blockchain bloated with potentially useless files.

Diesmal wurde eine technische Diskussion über ein einzelnes Protokollmerkmal in einen ausgewachsenen ideologischen Krieg ausgebrochen. Jede Änderung wird Bitcoin entweder mit der Vision von Satoshi Nakamoto als finanzielle Ebene ausrichten oder sie in eine allgemeine Blockchain umwandeln, die mit potenziell nutzlosen Dateien aufgebläht ist.

Since the activation of this data limit, Bitcoin transactions have been able to hold small amounts of non-financial data. For instance, Blockware Solutions's CEO, Charles Lee, had the idea for a data-encoding system that could be used to create a Bitcoin-based version of the popular online game Wordle.

Seit der Aktivierung dieser Datengrenze konnten Bitcoin-Transaktionen kleine Mengen nichtfinanzieller Daten aufnehmen. Beispielsweise hatte Charles Lee, der CEO von Blockware Solutions, die Idee für ein Datenkodiersystem, mit dem eine Bitcoin-basierte Version des beliebten Online-Spiels Wurmwurm erstellt werden könnte.

Now, a proposal aims to remove this limit, allowing files larger than 83 bytes to be embedded directly in Bitcoin transactions. This change would directly impact the size of the blockchain and node operations.

Ein Vorschlag zielt nun darauf ab, diese Grenze zu entfernen und Dateien zu ermöglichen, die größer als 83 Bytes direkt in Bitcoin -Transaktionen eingebettet werden können. Diese Änderung würde sich direkt auf die Größe der Blockchain- und Knotenoperationen auswirken.

The discussion has spiraled into a public spectacle, with supporters and opponents clashing, each adamant that their position is best for the network.

Die Diskussion hat sich in ein öffentliches Spektakel verwandelt, wobei Anhänger und Gegner zusammenstießen, wobei jede feste Position für das Netzwerk am besten ist.

One group, which includes Bitcoin core developer Luke Dashjr, is vehemently against removing the 83-byte limit. They argue that it would encourage users to embed large files in transactions, rendering the network sluggish and inefficient.

Eine Gruppe, zu der der Bitcoin-Kernentwickler Luke Dashjr gehört, ist vehement gegen die Entfernung der 83-Byte-Grenze. Sie argumentieren, dass es Benutzer dazu ermutigen würde, große Dateien in Transaktionen einzubetten und das Netzwerk träge und ineffizient zu machen.

“It didn't used to be this way – the devs just instinctively knew, you don't use Bitcoin for arbitrary file storage and you do everything you can to make Bitcoin awkward to use for that purpose. You don't lay out the red carpet for scamcoin migrants from ETH-land,” one user wrote in agreement with Dashjr.

"Früher war es nicht so-die Entwickler wussten nur instinktiv, Sie verwenden Bitcoin nicht für willkürliche Dateispeicher und Sie tun alles, um Bitcoin unangenehm zu machen, um sie für diesen Zweck zu verwenden.

Meanwhile, another group, including Chaincode Labs's Peter Todd and Antoine Poinsot, believes that the 83-byte restriction is no longer relevant in the post-Taproot era.

In der Zwischenzeit glaubt eine andere Gruppe, einschließlich Peter Todd und Antoine Poinsot von Chaincode Labs, dass die 83-Byte-Beschränkung in der Zeit nach der Tap-Wurzel nicht mehr relevant ist.

After the introduction of the new scripting language, Blockware Labs's researchers developed a method for tokenizing any asset on-chain using the new capabilities.

Nach der Einführung der neuen Skriptsprache entwickelten die Forscher von Blockware Labs eine Methode zur Tokenisierung von Vermögenswerten mit den neuen Funktionen.

This group also points out that private mempool broadcasting providers, such as MARA Slipstream, already allow larger files to be stored on-chain.

Diese Gruppe weist außerdem darauf hin, dass private Mempool-Rundfunkanbieter wie Mara Slipstream bereits zulässt, dass größere Dateien auf Ketten gespeichert werden.

In a post on X, Todd stated that the limit makes Bitcoin “less efficient” and that lifting it would restructure OP_RETURN’s full-fee structure.

In einem Beitrag auf X erklärte Todd, dass die Grenze Bitcoin „weniger effizient“ macht und dass das Heben von Op_Returns Full-Fee-Struktur umstrukturiert wird.

“Your use of the software is giving the attackers the power to carry out their attack. Remove that power.” Knots still relays “spam” transactions…in blocks.

"Ihre Verwendung der Software gibt den Angreifern die Möglichkeit, ihren Angriff auszuführen. Entfernen Sie diese Kraft." Knoten geben immer noch "Spam" -Transaktionen weiter ... in Blöcken.

If @LukeDashjr and the rest of the Knots crew really want to do something worthwhile, they should propose a soft fork,…”

Wenn @lukedashjr und der Rest der Knoten -Crew wirklich etwas Lohnendes tun wollen, sollten sie eine weiche Gabel vorschlagen,… “

Another core developer, Jason Hughes, expressed his frustration, adding that despite the community’s opinion, the proposal will likely be merged.

Ein anderer Kernentwickler, Jason Hughes, drückte seine Frustration aus und fügte hinzu, dass der Vorschlag trotz der Meinung der Gemeinschaft wahrscheinlich verschmolzen wird.

“We're about to merge a change that turns Bitcoin into a worthless altcoin, and no one seems to care to do anything about it. I've voiced objections, lost sleep over this, and despite clear community rejection of the PR it's moving.”

"Wir werden eine Veränderung zusammenführen, die Bitcoin in einen wertlosen Altcoin verwandelt, und niemand scheint sich darum zu kümmern, etwas dagegen zu tun. Ich habe Einwände geäußert, den Schlaf verloren und trotz der klaren Ablehnung des PRs der PR bewegt."

This group urges the community to enforce strict regulations to preserve Bitcoin’s core purpose.

Diese Gruppe fordert die Gemeinschaft auf, strenge Vorschriften durchzusetzen, um den Kernzweck von Bitcoin zu erhalten.

“We should be making it harder to do anything other than use Bitcoin as a small-value, high-throughput chain. Not removing limits and making it easier to do things that are not useful for Bitcoin’s core purpose.”

"Wir sollten es schwieriger machen, etwas anderes zu tun, als Bitcoin als kleine Wertschöpfungskette mit hohem Durchsatz zu verwenden. Nicht Grenzen zu entfernen und es einfacher zu machen, Dinge zu tun, die für Bitcoins Kernzweck nicht nützlich sind."