호주의 금융 규제 기관

호주 증권 및 투자위원회 (Australian Securities and Investment Commission)는 5 월 21 일 호주 고등 법원에 금융 상품의 정의가 무엇인지 명확히하고 관심을 끄는 제품과 한 양식에서 자산 전환이 규제 될 때의 상황을 명확히하도록 요청하고 싶다고 밝혔다.

Australia’s financial regulator will seek the High Court’s permission to appeal a lower court’s ruling favoring fintech firm Block Earner, which found the company’s crypto-linked fixed-yield earning service is not a financial product.

호주의 금융 규제 당국은 고등 법원의 하급 법원의 판결에 호의를 베풀어 핀 테크 회사 블록 소득자에게 이의를 제기 할 것입니다.

The Australian Securities and Investment Commission said on May 21 that it wants to ask the High Court of Australia to clarify what the definition of a financial product is and clarify the circumstances when an interest-earning product and the conversion of assets from one form to another are regulated.

호주 증권 및 투자위원회 (Australian Securities and Investment Commission)는 5 월 21 일 호주 고등 법원에 금융 상품의 정의가 무엇인지 명확히하고 관심을 끄는 제품과 한 양식에서 자산 전환이 규제 될 때의 상황을 명확히하도록 요청하고 싶다고 밝혔다.

“The definition of financial product was drafted in a broad and technology-neutral way, and ASIC believes it is in the public interest to clarify this,” the watchdog said.

워치 독은“금융 상품의 정의는 광범위하고 기술 중립적 인 방식으로 초안을 작성했으며, ASIC은이를 명확히하는 것이 대중의 관심사라고 생각합니다.

On April 22, Federal Court Justices David O’Callaghan, Wendy Abraham and Catherine Button found that Block Earner’s crypto-linked fixed-yield earning product is not a financial product, a managed investment scheme or a derivative under the Corporations Act.

4 월 22 일, 연방 법원 판사 데이비드 오 칼라 간 (David O'Callaghan), 웬디 아브라함 (Wendy Abraham), 캐서린 버튼 (Catherine Button)은 블록 소득자의 암호화 고정 수익률 소득 제품이 금융 상품, 관리 투자 제도 또는 회사 법에 따른 파생 상품이 아니라는 것을 발견했습니다.

ASIC said the court will consider its application. Special leave is required in an appeal to the High Court, and it’s only granted in cases where it would answer significant legal questions or matters of public interest.

Asic은 법원이 신청서를 고려할 것이라고 말했다. 특별 휴가는 고등 법원에 항소 할 때 요구되며, 중요한 법적 질문이나 공익 문제에 대답 할 경우에만 부여됩니다.

A Block Earner spokesperson told Cointelegraph the matter has now escalated to a “broader legal question” around the definition of a financial product, which extends “well beyond Block Earner, and the crypto sector.”

블록 소득자 대변인은 Cointelegraph 에이 문제가 이제 금융 상품의 정의에 대한“광범위한 법적 질문”으로 확대되었으며, 이는“블록 소득자와 암호화 부문을 넘어서”확장되었습니다.

“We believe the Full Federal Court’s April ruling was a strong and well-reasoned decision that upheld the integrity of our operations,” the spokesperson said. “We remain confident in the soundness of that judgment and will respond to ASIC’s application through the appropriate legal channels.”

대변인은“우리는 연방 법원의 4 월 판결이 우리의 운영의 무결성을지지하는 강력하고 합리적 인 결정이라고 생각한다. "우리는 그 판단의 건전성에 대해 확신을 가지고 있으며 적절한 법적 채널을 통해 ASIC의 응용 프로그램에 응답 할 것입니다."

Legal saga ongoing since 2022

법적 사가 2022 년 이후 진행 중입니다

ASIC first launched legal proceedings against Block Earner in November 2022, arguing the company needed a financial services license to offer its yield product, which was available from March 17, 2022, until the company shut it down on Nov. 16, 2022.

ASIC은 2022 년 11 월 16 일에 회사가 폐쇄 될 때까지 2022 년 3 월 17 일부터 이용할 수있는 수익률 제품을 제공하기 위해 금융 서비스 라이센스가 필요하다고 주장하면서 2022 년 11 월에 블록 소득자에 대한 법적 절차를 처음 시작했습니다.

In February 2024, an Australian court initially ruled the fintech firm would need a financial services license to operate its crypto yield-bearing products.

2024 년 2 월, 호주 법원은 처음에 핀 테크 회사가 암호화 수익률을 부유하는 제품을 운영하기 위해 금융 서비스 라이센스가 필요하다고 판결했다.

Another June 2024 ruling in Australia’s Federal Court released Block Earner from any financial penalties because it had “acted honestly” and pursued its legal opinions before launching the products, which ASIC appealed.

2024 년 6 월 호주의 연방 법원에있는 판결은“정직하게 행동”했기 때문에 재정적 처벌에서 블록 소득자를 석방하고 ASIC에 항소 한 제품을 출시하기 전에 법적 의견을 추구했기 때문입니다.

Block Earner appealed the Federal Court’s decision that it needed a financial services license on July 9, 2024.

블록 소득자는 2024 년 7 월 9 일에 금융 서비스 라이센스가 필요하다는 연방 법원의 결정에 항소했습니다.