Australiens Finanzaufsichtsbehörde wird die Erlaubnis des Obersten Gerichtshofs beantragen, gegen das Urteil eines unteren Gerichts einzulegen, das die Fintech -Firma Blockverdiener bevorzugt

Die Australian Securities and Investment Commission erklärte am 21. Mai, dass sie den High Court of Australia bitten möchte, zu klären, was die Definition eines Finanzprodukts ist, und die Umstände zu klären, wenn ein Zinsprodukt und die Umwandlung von Vermögenswerten von einem Formular in ein anderes reguliert werden.

Australia’s financial regulator will seek the High Court’s permission to appeal a lower court’s ruling favoring fintech firm Block Earner, which found the company’s crypto-linked fixed-yield earning service is not a financial product.

Australiens Finanzaufsichtsbehörde wird die Erlaubnis des Obersten Gerichtshofs einholen, gegen das Urteil eines unteren Gerichts einzulegen, das das Fintech-Unternehmen Block Varner begünstigte, bei dem festgestellt wurde, dass der krypto gebundene Erwerbsdienst des Unternehmens kein Finanzprodukt ist.

The Australian Securities and Investment Commission said on May 21 that it wants to ask the High Court of Australia to clarify what the definition of a financial product is and clarify the circumstances when an interest-earning product and the conversion of assets from one form to another are regulated.

Die Australian Securities and Investment Commission erklärte am 21. Mai, dass sie den High Court of Australia bitten möchte, zu klären, was die Definition eines Finanzprodukts ist, und die Umstände zu klären, wenn ein Zinsprodukt und die Umwandlung von Vermögenswerten von einem Formular in ein anderes reguliert werden.

“The definition of financial product was drafted in a broad and technology-neutral way, and ASIC believes it is in the public interest to clarify this,” the watchdog said.

"Die Definition von Finanzprodukten wurde auf breite und technologisch neutrale Weise eingezogen, und ASIC glaubt, dass es im öffentlichen Interesse ist, dies zu klären", sagte der Wachhund.

On April 22, Federal Court Justices David O’Callaghan, Wendy Abraham and Catherine Button found that Block Earner’s crypto-linked fixed-yield earning product is not a financial product, a managed investment scheme or a derivative under the Corporations Act.

Am 22. April stellten der Bundesgericht, David O'Callaghan, Wendy Abraham und Catherine Button, fest, dass das krypto mit dem Fixed Yield verdorbene Produkt von Blocking Outness-Produkt nicht ein Finanzprodukt, ein verwaltetes Investmentsystem oder ein Derivat gemäß dem Corporations Act.

ASIC said the court will consider its application. Special leave is required in an appeal to the High Court, and it’s only granted in cases where it would answer significant legal questions or matters of public interest.

ASIC sagte, das Gericht werde seinen Antrag prüfen. Ein besonderer Urlaub ist im Berufungsverfahren beim High Court erforderlich und wird nur in Fällen gewährt, in denen erhebliche rechtliche Fragen oder Fragen des öffentlichen Interesses beantwortet werden.

A Block Earner spokesperson told Cointelegraph the matter has now escalated to a “broader legal question” around the definition of a financial product, which extends “well beyond Block Earner, and the crypto sector.”

Ein Sprecher des Blockverdieners erklärte gegenüber CoinTelegraph, dass die Angelegenheit nun zu einer „breiteren rechtlichen Frage“ zur Definition eines Finanzprodukts, das „weit über den Blockverdiener und den Krypto -Sektor“ erstreckt wird.

“We believe the Full Federal Court’s April ruling was a strong and well-reasoned decision that upheld the integrity of our operations,” the spokesperson said. “We remain confident in the soundness of that judgment and will respond to ASIC’s application through the appropriate legal channels.”

"Wir glauben, dass das Urteil des gesamten Bundesgerichts im April eine starke und gut begründete Entscheidung war, die die Integrität unserer Operationen bestätigte", sagte der Sprecher. "Wir sind weiterhin zuversichtlich in die Klang dieses Urteils und werden auf die entsprechenden Rechtskanäle auf ASIC von ASIC reagieren."

Legal saga ongoing since 2022

Legale Saga, die seit 2022 läuft

ASIC first launched legal proceedings against Block Earner in November 2022, arguing the company needed a financial services license to offer its yield product, which was available from March 17, 2022, until the company shut it down on Nov. 16, 2022.

ASIC hat im November 2022 erstmals ein Gerichtsverfahren gegen Block Varner gestartet und argumentiert, dass das Unternehmen eine Finanzdienstleistungslizenz benötige, um sein Rendite -Produkt anzubieten, das ab dem 17. März 2022 erhältlich war, bis das Unternehmen es am 16. November 2022 schloss.

In February 2024, an Australian court initially ruled the fintech firm would need a financial services license to operate its crypto yield-bearing products.

Im Februar 2024 müsste ein australisches Gericht entschieden, dass die Fintech-Firma eine Finanzdienstleistungslizenz benötigen, um seine krypto rendite tragenden Produkte zu betreiben.

Another June 2024 ruling in Australia’s Federal Court released Block Earner from any financial penalties because it had “acted honestly” and pursued its legal opinions before launching the products, which ASIC appealed.

Ein weiteres Urteil im australischen Bundesgericht im Juni 2024 veröffentlichte Blockverdiener von jeglichen finanziellen Strafen, da es „ehrlich gehandelt“ und vor dem Start der Produkte, die ASIC einführte, seine Rechtsmeinungen verfolgte.

Block Earner appealed the Federal Court’s decision that it needed a financial services license on July 9, 2024.

Block Hunger legte Berufung gegen die Entscheidung des Bundesgerichts ein, dass es am 9. Juli 2024 eine Finanzdienstleistungslizenz benötige.