オーストラリアの金融規制当局は、高等裁判所の許可を求めます。

オーストラリア証券投資委員会は、5月21日に、オーストラリアの高等裁判所に金融商品の定義を明確にし、利息を稼いでいる製品とあるフォームから別の形態への資産の転換が規制されている状況を明確にするよう依頼したいと述べました。

Australia’s financial regulator will seek the High Court’s permission to appeal a lower court’s ruling favoring fintech firm Block Earner, which found the company’s crypto-linked fixed-yield earning service is not a financial product.

オーストラリアの金融規制当局は、同社の暗号に関連付けられた固定賃貸収入サービスが金融商品ではないことを発見した、フィンテック会社のブロック収入を支持する下級裁判所の判決を上訴する高等裁判所の許可を求めます。

The Australian Securities and Investment Commission said on May 21 that it wants to ask the High Court of Australia to clarify what the definition of a financial product is and clarify the circumstances when an interest-earning product and the conversion of assets from one form to another are regulated.

オーストラリア証券投資委員会は、5月21日に、オーストラリアの高等裁判所に金融商品の定義を明確にし、利息を稼いでいる製品とあるフォームから別の形態への資産の転換が規制されている状況を明確にするよう依頼したいと述べました。

“The definition of financial product was drafted in a broad and technology-neutral way, and ASIC believes it is in the public interest to clarify this,” the watchdog said.

「金融商品の定義は、広範かつ技術中立的な方法で起草され、ASICはこれを明確にすることは公共の利益にあると考えています」とウォッチドッグは言いました。

On April 22, Federal Court Justices David O’Callaghan, Wendy Abraham and Catherine Button found that Block Earner’s crypto-linked fixed-yield earning product is not a financial product, a managed investment scheme or a derivative under the Corporations Act.

4月22日、連邦裁判所の裁判所判事デイビッド・オキャラハン、ウェンディ・アブラハム、キャサリン・ボタンは、ブロック・稼働者の暗号に関連する固定賃金収入製品ではないことを発見しました。

ASIC said the court will consider its application. Special leave is required in an appeal to the High Court, and it’s only granted in cases where it would answer significant legal questions or matters of public interest.

ASICは、裁判所がその申請を検討すると述べた。高等裁判所への控訴で特別休暇が必要であり、それは重要な法的質問または公共の利益の問題に答える場合にのみ認められています。

A Block Earner spokesperson told Cointelegraph the matter has now escalated to a “broader legal question” around the definition of a financial product, which extends “well beyond Block Earner, and the crypto sector.”

ブロックの稼ぎ手のスポークスマンは、Cointelegraphに、この問題は「ブロック稼働者と暗号セクターをはるかに超える」金融商品の定義に関する「より広範な法的問題」にエスカレートしたと語った。

“We believe the Full Federal Court’s April ruling was a strong and well-reasoned decision that upheld the integrity of our operations,” the spokesperson said. “We remain confident in the soundness of that judgment and will respond to ASIC’s application through the appropriate legal channels.”

「私たちは、連邦裁判所の4月の完全な判決は、当社の事業の完全性を支持した強力で十分に熟した決定であると考えています」とスポークスマンは言いました。 「私たちはその判断の健全性に自信を持ち続け、適切な法的チャネルを通じてASICの申請に対応します。」

Legal saga ongoing since 2022

2022年以来進行中の合法的な物語

ASIC first launched legal proceedings against Block Earner in November 2022, arguing the company needed a financial services license to offer its yield product, which was available from March 17, 2022, until the company shut it down on Nov. 16, 2022.

ASICは、2022年11月にブロック収入者に対する法的手続きを最初に開始し、2022年3月17日から2022年11月16日に閉鎖されるまで、2022年3月17日から利用可能な利回り製品を提供するために金融サービスライセンスが必要だと主張しています。

In February 2024, an Australian court initially ruled the fintech firm would need a financial services license to operate its crypto yield-bearing products.

2024年2月、オーストラリアの裁判所は当初、フィンテック会社が暗号収量を保持する製品を運営するために金融サービスライセンスを必要とすると判断しました。

Another June 2024 ruling in Australia’s Federal Court released Block Earner from any financial penalties because it had “acted honestly” and pursued its legal opinions before launching the products, which ASIC appealed.

2024年6月にオーストラリア連邦裁判所での別の判決は、「正直に行動した」ため、ASICが訴えた製品を立ち上げる前に法的意見を追求したため、財政的罰金からブロック収入を解任しました。

Block Earner appealed the Federal Court’s decision that it needed a financial services license on July 9, 2024.

ブロック稼ぎ手は、2024年7月9日に金融サービス免許が必要であるという連邦裁判所の決定に訴えました。