아마존은 인플레이션에 대한 헤지 수단으로 비트코인을 채택할 것인가?

Amazon과 같은 거대 기술 기업은 작년에 870억 달러에 달하는 많은 양의 현금을 보유하고 있으며 이는 통화 평가에 따라 구매력을 잃습니다.

Major Tech companies like Amazon had a large amount of cash on hand last year — $87 billion — which loses purchasing power as the currency evaluates. Now, a Washington D.C.-based think tank has submitted shareholder proposals to adopt Bitcoin BTC as a solution.

Amazon과 같은 주요 기술 회사는 작년에 많은 양의 현금(870억 달러)을 보유하고 있었으며 이는 통화 평가에 따라 구매력을 잃습니다. 이제 워싱턴 DC에 본사를 둔 한 싱크탱크가 비트코인 ​​BTC를 솔루션으로 채택하라는 주주 제안서를 제출했습니다.

The National Center for Public Policy Research (NCPPR) has been pushing the strategy at Microsoft and Amazon. In both cases, the think tank believes adopting Bitcoin into their treasury will protect the cash assets and shareholders’ value from inflation.

국립공공정책연구센터(NCPPR)는 마이크로소프트와 아마존에서 이 전략을 추진해 왔다. 두 경우 모두 싱크탱크는 비트코인을 재무부에 도입하면 인플레이션으로부터 현금 자산과 주주 가치를 보호할 수 있다고 믿습니다.

The proposal argues that the Consumer Price Index (CPI), which pegs inflation at 4.95%, is a “remarkably poor measure” of true currency debasement and suggests that real inflation may be twice as high.

이 제안에서는 인플레이션을 4.95%로 고정하는 소비자물가지수(CPI)가 실제 통화 가치 하락을 나타내는 “매우 빈약한 척도”이며 실질 인플레이션이 두 배나 높을 수 있다고 주장합니다.

Both Microsoft and Amazon have shown support for Web3 initiatives in recent years. Amazon recently announced plans to integrate nonfungible tokens (NFT) into its platform, while Microsoft has filed several patents related to blockchain technology.

Microsoft와 Amazon 모두 최근 몇 년간 Web3 이니셔티브에 대한 지원을 보여왔습니다. Amazon은 최근 NFT(Nonfungible Token)를 플랫폼에 통합할 계획을 발표했으며 Microsoft는 블록체인 기술과 관련된 여러 특허를 출원했습니다.

However, the companies' approaches to digital assets differ significantly. Microsoft has taken a more cautious approach, focusing on exploring the potential applications of blockchain technology within its existing businesses. In contrast, Amazon has been more open to integrating new technologies and exploring novel investments.

그러나 디지털 자산에 대한 회사의 접근 방식은 크게 다릅니다. Microsoft는 기존 비즈니스 내에서 블록체인 기술의 잠재적인 적용을 탐색하는 데 초점을 맞추는 등 보다 신중한 접근 방식을 취했습니다. 이와 대조적으로 Amazon은 새로운 기술을 통합하고 새로운 투자를 모색하는 데 더 개방적이었습니다.

Despite the support of orange pill specialist and chairman of business intelligence firm MicroStrategy Michael Saylor, Microsoft shareholders voted ‘no’ overwhelmingly to the Bitcoin reserve proposal from NCPPR, indicating its purported volatility as a negative factor.

오렌지 알약 전문가이자 비즈니스 인텔리전스 회사인 MicroStrategy Michael Saylor 회장의 지지에도 불구하고 Microsoft 주주들은 NCPPR의 비트코인 ​​준비금 제안에 압도적으로 '아니요' 투표를 하여 그 변동성이 부정적인 요인임을 나타냈습니다.

Amazon is next to decide. Will this vote be different?

다음은 아마존이 결정할 일이다. 이번 투표는 달라질까요?

Microsoft and Amazon may have similarities as tech giants, but their styles differ significantly, said Nick Cowan, CEO of fintech firm Valereum, in an interview with Cointelegraph. While Microsoft is historically conservative in its fiscal and strategic approach, Amazon has a track record of adopting emerging technologies and exploring novel investments.

핀테크 기업 발레리움(Valereum)의 CEO인 닉 코완(Nick Cowan)은 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 마이크로소프트와 아마존이 거대 기술 기업으로서 유사점을 갖고 있을 수 있지만 스타일은 크게 다르다고 말했습니다. Microsoft는 재정적, 전략적 접근 방식에서 역사적으로 보수적이었지만 Amazon은 신흥 기술을 채택하고 새로운 투자를 모색한 기록을 보유하고 있습니다.

“Unlike Microsoft, Amazon’s higher willingness to innovate might align with Bitcoin’s potential for diversification,” said Cowan, adding:

Cowan은 "Microsoft와 달리 Amazon의 높은 혁신 의지는 비트코인의 다각화 잠재력과 일치할 수 있습니다."라고 덧붙였습니다.

“Amazon may vote on the NCPPR proposal at its annual shareholder meeting in May 2025. The proposal urges the company to exceed the typical 1-2% allocation to risky assets in corporate portfolios.”

"Amazon은 2025년 5월 연례 주주 총회에서 NCPPR 제안에 투표할 수 있습니다. 이 제안은 회사가 기업 포트폴리오에서 위험 자산에 대한 일반적인 1~2% 할당을 초과하도록 촉구합니다."

Cowan thinks this percentage is very unlikely. “A 5% allocation to Bitcoin is ambitious and likely unrealistic for a company of Amazon’s scale,” he said. “While Bitcoin offers diversification, its volatility and lack of tangible yield make it challenging to justify at such a level.” He believes “a smaller experimental allocation, akin to Tesla’s approach, might gain more shareholder support.”

Cowan은 이 비율이 매우 낮을 것이라고 생각합니다. “비트코인에 5%를 할당하는 것은 야심찬 일이며 Amazon 규모의 회사에게는 비현실적일 가능성이 높습니다.”라고 그는 말했습니다. “비트코인은 다양화를 제공하지만 변동성과 실질적인 수익률 부족으로 인해 그러한 수준을 정당화하기가 어렵습니다.” 그는 "테슬라의 접근 방식과 유사한 소규모 실험 할당이 더 많은 주주들의 지지를 얻을 수 있을 것"이라고 믿습니다.

Tesla’s purchase of Bitcoin in 2021 has been notably profitable for the company. Initially, Tesla bought $1.5 billion worth of Bitcoin but sold 70% of its initial position in 2021.

Tesla의 2021년 비트코인 ​​구매는 회사에 특히 수익성이 있었습니다. 처음에 Tesla는 15억 달러 상당의 비트코인을 구매했지만 2021년에 초기 포지션의 70%를 매도했습니다.

Nevertheless, Tesla has held its Bitcoin stash (9,720 BTC), its value exceeding $1.3 billion, according to data from BitcoinTreasuries.NET.

그럼에도 불구하고, BitcoinTreasuries.NET의 데이터에 따르면 Tesla는 비트코인 ​​은닉처(9,720 BTC)를 보유하고 있으며 그 가치는 13억 달러를 초과합니다.

Amazon has billions available in cash, so it could easily allocate a similar amount to Tesla.

Amazon은 수십억 달러의 현금을 보유하고 있으므로 비슷한 금액을 Tesla에 쉽게 할당할 수 있습니다.

While the NCPPR may be sincere in its wish for Amazon and Microsoft to adopt Bitcoin, Cowan suggests the wider strategy is to amplify the message that Bitcoin can be seen as a hedge against inflation to “create potential momentum for Bitcoin’s institutional acceptance.”

NCPPR은 아마존과 마이크로소프트가 비트코인을 채택하기를 진심으로 바라는 반면, Cowan은 더 넓은 전략은 비트코인이 "비트코인의 제도적 수용을 위한 잠재적 모멘텀을 창출"하기 위해 인플레이션에 대한 헤지로 볼 수 있다는 메시지를 증폭시키는 것이라고 제안합니다.

The NCPPR did not respond immediately to Cointelegraph’s request for comment.

NCPPR은 코인텔레그래프의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

Related: Amazon workers launch independent union at Baltimore air cargo hub

관련: 아마존 노동자들이 볼티모어 항공 화물 허브에서 독립 노조를 출범시켰습니다.

Do tech giants need Bitcoin for their treasury?

거대 기술 기업의 자금으로 비트코인이 필요합니까?

MicroStrategy has shown remarkable results following the path of adopting Bitcoin into its core strategy for its treasury.

MicroStrategy는 비트코인을 재무부의 핵심 전략으로 채택한 과정에서 놀라운 결과를 보여주었습니다.

The firm began purchasing Bitcoin on Aug. 11, 2020, acquiring 21,454 BTC for $250 million. Since then, its stock price has surged from $14 to $411, with its market cap rising from $1.3 billion to nearly $100 billion.

이 회사는 2020년 8월 11일부터 비트코인 ​​구매를 시작하여 2억 5천만 달러에 21,454 BTC를 획득했습니다. 이후 주가는 14달러에서 411달러로 급등했고, 시가총액은 13억 달러에서 거의 1000억 달러로 늘어났다.

MicroStrategy’s approach is markedly different, however, and uses a large amount of leverage, making its strategy much riskier than Tesla’s buy-and-hold strategy.

그러나 MicroStrategy의 접근 방식은 현저히 다르며 많은 레버리지를 사용하므로 Tesla의 매수 후 보유 전략보다 전략이 훨씬 더 위험합니다.

In addition, the ratio of Bitcoin to its total market cap transformed its stock into a leveraged Bitcoin proxy.

또한, 전체 시가총액 대비 비트코인의 비율은 해당 주식을 레버리지 비트코인 ​​프록시로 전환시켰습니다.

As per the writing, Amazon’s market cap is $2.4 trillion, and Microsoft’s is $3.3 trillion, so its Bitcoin adoption effects would not resemble those of MicroStrategy.

글에 따르면 아마존의 시가총액은 2조 4천억 달러, 마이크로소프트는 3조 3천억 달러로 비트코인 ​​도입 효과는 마이크로스트레티지와 비슷하지 않을 것으로 보인다.

Cowan believes there’s no urgency for Amazon to adopt Bitcoin, as its “core business is strong.” While reallocating part or the total of its cash reserves into Bitcoin could hedge against inflation, there is risk in deviating from its current treasury strategy, which some shareholders may perceive as a potential liability for its profitable business model.

Cowan은 아마존의 "핵심 사업이 강력하기 때문에" 비트코인을 채택하는 것이 시급하지 않다고 믿습니다. 현금 보유액의 일부 또는 전체를 비트코인에 재할당하면 인플레이션에 대비할 수 있지만 일부 주주들은 수익성 있는 비즈니스 모델에 대한 잠재적 책임으로 인식할 수 있는 현재 재무 전략에서 벗어날 위험이 있습니다.

“Dedicating a large portion to Bitcoin could impact Amazon’s ability to fund key growth areas like AWS, AI advancements, and logistics infrastructure,” he said. The shareholder’s vote decision would need to “balance speculative asset acquisition against

“비트코인에 많은 부분을 투자하는 것은 AWS, AI 발전, 물류 인프라와 같은 주요 성장 분야에 자금을 지원하는 Amazon의 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. 주주의 투표 결정은 "투기 자산 취득과 투기 자산 취득의 균형을 맞춰야 합니다.