선물과 영구 ETH 계약의 차이점은 무엇입니까?

선물과 영구 ETH 계약의 차이점

1. 이더리움(ETH)에 대한 전통적인 선물 계약은 구매자가 지정된 미래 날짜에 미리 결정된 가격으로 ETH를 구매하거나 판매하도록 의무화하는 시간 제한 계약입니다. 이러한 계약에는 만료일이 있습니다. 즉, 거래자는 계약이 만료되기 전에 포지션을 정산, 롤오버 또는 종료해야 합니다.

2. 이와 대조적으로 무기한 계약에는 만료일이 없습니다. 이를 통해 거래자는 충분한 마진을 유지하고 청산을 피하는 한 롱 또는 숏 포지션을 무기한 보유할 수 있습니다. 이 기능은 롤오버 비용을 관리할 필요 없이 투기 거래에 무기한 계약을 특히 매력적으로 만듭니다.

3. 펀딩 요율은 무기한 계약의 특징을 결정합니다. 계약 가격을 현물 시장과 일치시키기 위해 거래소는 롱 포지션과 숏 포지션 간에 정기적인 지불을 구현합니다. 영구 거래가 현물 가격보다 높을 때 매수자는 매도자에게 이익을 줍니다. 아래에서는 공매도가 공매도를 지불합니다. 이 메커니즘은 만료를 요구하지 않고 가격 수렴을 보장합니다.

4. 선물 계약은 일반적으로 실물 인도를 통한 결제 또는 만료 시 현금 결제에 의존합니다. 이는 기관 등급의 도구를 반영하는 경우가 많으며 실제 노출을 헤징하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 무기한은 순수하게 합성되었으며 주로 암호화폐 환경 내에서 레버리지 투기를 위해 설계되었습니다.

5. 유동성 구조가 크게 다릅니다. Binance 또는 Bybit과 같은 주요 거래소의 영구 시장은 높은 거래량과 소매 거래자의 지속적인 관심으로 인해 주문량이 더 많고 스프레드가 더 좁은 경향이 있습니다. 선물 시장, 특히 분기별 시장은 적극적으로 롤오버하지 않는 한 만기가 가까워질수록 유동성 감소를 경험할 수 있습니다.

위험 및 활용 고려사항

1. 두 계약 유형 모두 특정 플랫폼에서 때로는 100배를 초과하는 높은 레버리지를 허용합니다. 그러나 무기한 계약을 사용하면 트레이더는 지속적인 자금 조달 수수료에 노출되며, 이는 시간이 지남에 따라 누적되어 변동성이 큰 횡보 시장에서 이익을 잠식하거나 손실을 증폭시킬 수 있습니다.

2. 선물은 고정된 만기를 갖고 있기 때문에 거래자들은 특히 만기가 다가올 때 베이시스 리스크, 즉 선물과 현물 가격의 차이에 직면하게 됩니다. 이는 차익거래 기회를 창출할 수 있지만 포지션 관리의 복잡성도 증가시킵니다.

3. 청산 위험은 두 모델 모두에 존재하지만 무기한은 자금 조달 요율 역학을 통해 추가적인 압력을 발생시킵니다. 강력한 추세 시장에서 일방적인 포지셔닝은 극단적인 자금 조달 비율로 이어질 수 있으며, 다수 측에 효과적으로 세금을 부과하고 반대 거래를 장려할 수 있습니다.

4. 마진 요구 사항은 플랫폼 및 계약 유형에 따라 다릅니다. 일부 거래소는 무기한 계약에 격리 마진을 적용하여 손실을 할당된 금액으로 제한하는 반면, 선물은 전체 계정 자산에서 가져오는 교차 마진 시스템을 사용할 수 있습니다.

5. 무기한 계약에 만료일이 없다는 것은 트레이더가 전통적인 선물에서는 보이지 않는 자금 유출과 누적 비용을 적극적으로 모니터링해야 함을 의미합니다. 이러한 숨겨진 비용은 경험이 없는 사용자가 실제로 펀딩을 통해 지불할 때 롤오버 수수료를 피하고 있다고 믿도록 오해할 수 있습니다.

사용 사례 및 시장 행동

1. 기관 투자자는 감사 추적, 규정 준수 프레임워크 및 기존 포트폴리오와의 통합을 제공하기 때문에 CME와 같은 규제 대상에 상장된 ETH 선물을 선호하는 경우가 많습니다. 이러한 계약은 거시 헤징 및 규제 보고를 위한 도구 역할을 합니다.

2. 소매 거래자는 접근 용이성, 연중무휴 24시간 가용성, 만료 없는 혜택에 대한 공격적인 마케팅으로 영구 시장을 지배합니다. 플랫폼은 일일 거래 및 스윙 전략에 이상적인 '상시' 거래 수단으로 무기한 계약을 홍보합니다.

3. 차익거래자는 무기한 계약과 현물 또는 선물 시장 간의 가격 불일치를 이용합니다. 예를 들어, 무기한 계약이 지속적인 프리미엄으로 거래되는 경우 거래자는 이를 매도하고 현물 ETH로 헤지하여 수렴을 기다리는 동안 자금 조달을 받을 수 있습니다.

4. 시장 조작 우려는 집중된 미결제약정과 불투명한 자금 조달 메커니즘으로 인해 무기한 계약에서 더욱 두드러집니다. 갑작스러운 충돌이나 압착은 사용자 기반 전반에 걸쳐 균일한 레버리지 설정으로 인해 악화되는 연쇄 청산을 유발할 수 있습니다.

5. 무기한은 선물보다 더 즉각적으로 정서를 반영하여 암호화폐 생태계 내에서 강세 또는 약세 모멘텀을 실시간으로 측정하는 척도 역할을 합니다. 이들의 반응성은 구조적 복잡성에도 불구하고 귀중한 지표가 됩니다.

자주 묻는 질문

무기한 계약의 가격은 어떻게 기초 자산에 가깝게 유지되나요? 장기 보유자와 단기 보유자 간에 지불금을 이전하는 펀딩 요율 메커니즘을 통해. 영구 가격이 지수 가격에서 벗어나면 펀딩 요율이 조정되어 거래자가 이를 다시 일치하도록 인센티브를 제공합니다.

선물 계약은 만료 후에도 거래될 수 있나요? 아니요, 선물 계약이 만료일에 도달하면 거래가 중단되고 결제가 진행됩니다. 거래자는 이러한 일이 발생하기 전에 자신의 포지션을 종료하거나 새로운 계약 주기로 전환해야 합니다.

모든 거래소가 무기한 계약에 대해 펀딩 요율을 부과합니까? 그렇습니다. 무기한 계약을 구현하는 거의 모든 주요 거래소는 자금 요율을 사용합니다. 빈도는 8시간마다, 매시간마다 다양하지만 목적은 일관되게 유지됩니다. 즉, 계약 가격을 현물 가치에 고정하는 것입니다.

왜 일부 거래자들은 무기한 계약보다 분기별 선물을 선호합니까? 분기별 선물은 반복되는 자금조달 비용을 없애고 만료일에 대한 명확성을 제공합니다. 예측 가능한 일정과 기관 거래 패턴과의 연계를 원하는 사람들이 선호합니다.